Mary Allen
ຊີວິດມະນຸດມີຄ່າຫຼາຍກວ່າຊີວິດຂອງໝາ ຫຼືສັດອື່ນບໍ? ນີ້ແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ລະອຽດອ່ອນທີ່ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ປະເຊີນກັບເດັກນ້ອຍແລະຜູ້ໃຫຍ່ຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ. ຜົນໄດ້ຮັບ: ເດັກນ້ອຍເຮັດໃຫ້ຄົນແລະສັດເທົ່າກັບຜູ້ໃຫຍ່.
ເພື່ອຊອກຫາວ່າເດັກນ້ອຍແລະຜູ້ໃຫຍ່ມີຄຸນຄ່າຫຼາຍປານໃດຕໍ່ຊີວິດຂອງມະນຸດ, ຫມາ, ແລະຫມູ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ນໍາສະເຫນີພວກເຂົາດ້ວຍບັນຫາທາງດ້ານສິນທໍາ. ໃນສະຖານະການຕ່າງໆ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກຖາມວ່າພວກເຂົາຢາກຈະຊ່ວຍປະຢັດຊີວິດຂອງຄົນຫນຶ່ງຫຼືສັດຫຼາຍຊະນິດ.
ຜົນການສຶກສາ: ເດັກນ້ອຍມີທ່າອຽງທີ່ອ່ອນແອກວ່າທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມະນຸດຢູ່ເໜືອສັດ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ປະເຊີນຫນ້າກັບທາງເລືອກ: ເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດຄົນຫຼືຫມາຫຼາຍ, ພວກເຂົາຈະຟ້າວໄປຫາສັດ. ສໍາລັບເດັກນ້ອຍຈໍານວນຫຼາຍຂອງການສໍາຫຼວດ, ອາຍຸຫ້າຫາເກົ້າ, ຊີວິດຂອງຫມາແມ່ນມີຄ່າຫຼາຍເທົ່າກັບຂອງມະນຸດ.
ຕົວຢ່າງ: ເມື່ອເວົ້າເຖິງການຊ່ອຍເຫຼືອໝາ 100 ໂຕ ຫຼືຄົນໜຶ່ງ, ເດັກນ້ອຍ 71 ເປີເຊັນເລືອກສັດ ແລະ 61 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ໃຫຍ່ເລືອກມະນຸດ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເດັກນ້ອຍຍັງໄດ້ຮຽນຈົບສໍາລັບປະເພດຕ່າງໆຂອງສັດ: ພວກເຂົາເອົາຫມູພາຍໃຕ້ຫມາ. ເມື່ອຖາມກ່ຽວກັບມະນຸດຫຼືຫມູ, ມີພຽງແຕ່ 18 ເປີເຊັນເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະເລືອກເອົາສັດ, ເມື່ອທຽບກັບ 28 ເປີເຊັນຂອງຫມາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເດັກນ້ອຍສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຖືກສໍາຫຼວດຈະຊ່ວຍປະຢັດຫມູສິບກວ່າຫນຶ່ງຄົນ - ກົງກັນຂ້າມກັບຜູ້ໃຫຍ່.
ການສຶກສາສັງຄົມ
ການສະຫລຸບຂອງນັກວິທະຍາສາດຈາກ Yale, Harvard, ແລະ Oxford: "ຄວາມເຊື່ອທີ່ກວ້າງຂວາງວ່າມະນຸດມີຄວາມສໍາຄັນທາງດ້ານສິນທໍາຫຼາຍກວ່າສັດເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນຊ້າແລະອາດຈະເປັນການສຶກສາທາງສັງຄົມ."
ເຫດຜົນຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການເລືອກມະນຸດ ຫຼືສັດຍັງແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມກຸ່ມອາຍຸ. ເດັກນ້ອຍມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເລືອກຫມາຖ້າພວກເຂົາຕິດຕໍ່ກັບສັດຫຼາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນກໍລະນີຂອງຜູ້ໃຫຍ່, ການຕັດສິນແມ່ນຂຶ້ນກັບວິທີການສະຫລາດທີ່ພວກເຂົາຄິດວ່າສັດແມ່ນ.
ຜົນໄດ້ຮັບຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ບົດສະຫຼຸບກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດຂອງຄວາມຈອງຫອງ, ນັ້ນແມ່ນ, ທ່າອ່ຽງທີ່ຈະເບິ່ງຊະນິດອື່ນເປັນ inferior ຫຼື inferior. ແນ່ນອນ, ໃນໄວຫນຸ່ມ, ເດັກນ້ອຍພຽງແຕ່ຄ່ອຍໆປະສົມປະສານອຸດົມການນີ້ແລະສະຫຼຸບວ່າມະນຸດມີສິນທໍາດີກວ່າຊະນິດອື່ນໆ.