Maria Allen
Plura et plura monent signa in pratis: "Nihil hic canis latrina". Sed quomodo ligatura haec sunt? Iurium advocatorum petentibus duo animalia lucem in tenebras adducit.
Cum haec moveret, Nicole Müller et Chico eius caestu singulis mane ad pec. Profecto vult illa mascula canem mundare antequam ientaculum suum accipit. “Ante omnes homines etiam ad secretum ire cupimus antequam mueslos nostros comedamus,” inquit Müller. "Praeterea, canis saturo in ambulatione stomacho torto comminatur."
Calculum sine loci incolas faciebat. "Vinus proximus non vult urinam canis in sepe", inquit Müller. Alter vicinus pratum trans vicum zonam religiosum esse declaravit, quamvis stillicidia semper exciperet. Itaque ante 34 annos natus Chico centenis metris praeter sepes et prata regere debet priusquam tandem crus levare et magnum officium suum facere potest. Müller nescit an vere ibi per arborem plateam facere liceat. "At certe nemo hic unquam conquestus est." Quod super sepem ad pratum iuxta arborem signum est incunctanter vetare canem ad magna negotia facienda non necessarie adiuvat ad rem declarandam. "Tardus me vere amplius nescimus ubi Chico possum mundare," dicit dominus canis.
Regula in legibus canis et ZGB
Quo canis iturus cum habet? Estne canis cultu regulatus lege? Cum his quaestionibus, advocatus et canis advocatus Daniel Jung refert ad leges cantonales in dominio canino. "Quia singula praevideant fecali attractio, quod interdum aliter in specie designatur," dicit Jung. Lex Canis Tiguri MMX, exempli gratia, sub titulo "Amotionis excrementi canis" canem praeesse debet cum ambulando "ut terra culta et otia areae excrementis non inquinantur". Faeces in locis residentialibus et agriculturae necnon in viis et semitis debent "recte removeri". Lex Canton Thurgauensis canis asserit pavimenta et semitas, paradisos, scholas, lusus, lusus facultates, hortos, prata pascendi, et agros vegetabilium inquinari non debere et stillicidia recte removenda esse. In lege canina Bernesia, e contrario, succincte dicit: Qui canem ambulat, habet stillicidia sua removenda.
Haec lex publica obligatione tenetur cum canibus purgandis feces tantum canis afficit dicit, Jung. "Hoc est, quia urina vix ingeri potest, et cum quibusdam exceptionibus, minus etiam problema est, si in magna quantitate non est." Hoc etiam confirmatur ab Antoine Goetschel, iurisconsulto et priore iurisconsulto animali in Zurich et praeside legis animalis Globalis (GAL) consociationis. Indicat etiam principium proportionalitatis ac « dignitatis creaturae » legitime munitum. «Si canis mane egreditur de stipite blanditie et breviter emittit aquam de rubo adiacente - et ille manifesto non habuit opportunitatem per noctem - hoc correspondet necessitati animali, quod est necessarium. Ad eius dignitatem et iuris regulam ratio proportionalitatis habenda est.
Praeter leges cantonales, cum ad canem purgandum venit, iuris civilis principium est, ne cuivis nocendum sit. "Hoc includit peeing in sensibilibus ut vehicula, shopping saccis, seu calathis lavans", exponit Daniel Jung. Hoc tunc imprimis urgeri debet in iure civili cum petitionibus damnorum.
Signa amet Carus
Prohibitio signa "Nos canis hic CULTUS", quae in promptu sunt in online vel in ferramentis, ex parte tantum legitime ligantes, dicit Jung. "Si canis in prato defecerit non obstante signo et feces istae summovantur sine noxa aliqua relicta, dominus canis nullis incommodis minatur". Proprietas possessori non licet mulctas distribuere ob tabularum notitiam privatim positarum, quod etiam confirmat Antoine Goetschel.
Secundum Jung, qui volet rem suam contra canem emundationem legitime tueri, opus est, ut aiunt, ius civile unius iudicis ordinis, qui vetat personas non legitimos ab incessu et ingressu bonorum sub comminatione mulctae usque ad 2,000 francorum. “Talis bannum plerumque in tabula publica publicari et in-situm notis finibus et signis notari solet,” inquit Daniel Jung. "Hoc cum aliquibus sumptibus coniungitur, sed significat quod nec homines nec canes possessionem ingredi permittuntur."
Si Jung iter habet, Chico potest - nisi aliter caveatur ius cantonale canis - negotium suum facere in immunita in prato in vicinia si Müller struem repurgat et bannum iudiciale nullum est. Hoc, etiam si pratum sit proprium et ferramentorum signum vetat canes a defectione.
Antonius Goetschel consimilem sententiam accipit: Si proprietas possessoris a canibus et dominis molestari sentit, id repugnare potest in fortunis suis vel in banno generali ferendo. Praeterea, contra ingratos dominos actionem quoque iuris habere potest, si petit de "libertate dominii" sic dicta et petit omissionem in eventu repetiti incidentiae. “Non est haec via vilis et sine periculo, reditus ad probandum,” inquit Goetschel.
Num proprietas possessoris talibus negotiis legalibus implicari velit? Certe minus si a domino cane provocatum non sentit, dicit Goetschel. "Et ad aulam per canem huc illucque in sepe abhorret." Ultimo probandum est, quod proprietas possessoris in actu molestari sentit, pro quibus signis obiectivis rationi et rectitudini hominum applicari debet, explicat Goetschel. "Ex criminali sententia, peculiares circumstantiae exsistere debebunt ut possessores canum in possessionibus finitimis transgrediendi vel damni ad instantiam possessoris proprietatis damnati sint".
In Foresta obligatio est colligere feces
Totum hoc etiam ad sylvam pertinet, says Goetschel. Ad 250,000 diversorum possessores in Helvetia convenit, cum circiter 244,000 magna ex parte privatorum. Principio obligatio faeces suscipiendi hic applicatur. Postremo Goetschel indicat possessores non debere stercora canina tolerare, quae non lecta sunt, etiam in silva. In casu iterandi peccatores, etiam causam non proprieturam considerare possunt.
Nicole Müller convaluit. Colloquium declarans cum vicinis incassum. "Praeter se loquimur." Saltem nunc scit quantum capit antequam se offensam criminalem facit sicut canem dominum. "Quamdiu stillicidia semper exciperet nec Chico in bortis munitis dimittam, ibi molestus non erit." Optandum est vicinos suos scire proverbium, quod Antonius Goetschel de iudiciis coram auctoritatibus et iudiciis memorat: “Quicumque sordes luto, vincit aut perdit, cacata est ambulat”.