ម៉ារី អាឡិន
សញ្ញាកាន់តែច្រើនឡើងនៅលើវាលស្មៅព្រមានថា "គ្មានបង្គន់ឆ្កែនៅទីនេះទេ" ។ ប៉ុន្តែតើការហាមប្រាមបែបនេះមានការចងយ៉ាងណា? សំណើមួយទៅមេធាវីសិទ្ធិសត្វពីរនាក់នាំពន្លឺចូលទៅក្នុងភាពងងឹត។
ចាប់តាំងពីនាងផ្លាស់ទីលំនៅ Nicole Müller* និង Chico របស់នាងត្រូវរត់ gauntlet ជារៀងរាល់ព្រឹកដើម្បីនោម។ តាមពិតទៅ នាងគ្រាន់តែចង់សម្អាតឆ្កែឈ្មោលរបស់នាង មុនពេលដែលវាញ៉ាំអាហារពេលព្រឹក។ Müller និយាយថា "បន្ទាប់ពីទាំងអស់ មនុស្សយើងក៏ចង់ទៅបង្គន់មុនពេលយើងញ៉ាំ muesli របស់យើងដែរ" ។ "លើសពីនេះ សត្វឆ្កែដែលមានពោះពេញពេលដើរត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយក្រពះរមួល"។
នាងបានធ្វើការគណនាដោយគ្មានអ្នកស្រុក។ Muller និយាយថា "អ្នកជិតខាងម្នាក់មិនចង់នោមឆ្កែនៅលើរបងរបស់នាងទេ" ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកជិតខាងម្នាក់ទៀតបានប្រកាសថាវាលស្មៅនៅតាមផ្លូវជាតំបន់ហាមឃាត់ ទោះបីជាខ្ញុំតែងតែរើសសំរាមក៏ដោយ»។ ដូច្នេះ ស្ត្រីវ័យ 34 ឆ្នាំរូបនេះ ជាដំបូងត្រូវណែនាំ Chico របស់នាង ចម្ងាយរាប់រយម៉ែត្រពីរបង និងវាលស្មៅ មុនពេលដែលគាត់អាចលើកជើងរបស់គាត់ និងធ្វើការងារដ៏ធំរបស់គាត់។ Müller មិនដឹងថាតើគាត់ពិតជាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើបែបនោះនៅទីនោះដោយដើមឈើនៅតាមផ្លូវឬអត់។ "យ៉ាងហោចណាស់គ្មាននរណាម្នាក់ធ្លាប់ត្អូញត្អែរនៅទីនេះទេ។" ការពិតដែលថានៅលើរបងទៅវាលស្មៅនៅជាប់នឹងដើមឈើមានសញ្ញាច្បាស់លាស់ដែលហាមឃាត់ឆ្កែឱ្យធ្វើជំនួញធំនោះមិនចាំបាច់ជួយបញ្ជាក់ពីស្ថានភាពនោះទេ។ ម្ចាស់ឆ្កែនិយាយថា៖ «បន្តិចម្ដងៗខ្ញុំមិនដឹងទៀតទេថាខ្ញុំអាចសម្អាត Chico ពីណាបាន»។
គ្រប់គ្រងនៅក្នុងច្បាប់ឆ្កែ និង ZGB
តើឆ្កែអាចទៅណាបាននៅពេលវាទៅ? ហើយការចិញ្ចឹមឆ្កែត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់? ដោយប្រឈមមុខនឹងសំណួរទាំងនេះ មេធាវី និងមេធាវីឆ្កែ Daniel Jung សំដៅលើច្បាប់ Cantonal ស្តីពីកម្មសិទ្ធិសត្វឆ្កែ។ Jung និយាយថា៖ «ពួកគេម្នាក់ៗផ្តល់កាតព្វកិច្ចទទួលទានលាមកដែលជួនកាលត្រូវបានរចនាខុសគ្នាដោយលម្អិត។ ជាឧទាហរណ៍ ច្បាប់សត្វឆ្កែ Zurich ឆ្នាំ 2010 ចែងក្រោមចំណងជើងថា "ការយកចេញនៃការបញ្ចេញចោលរបស់សត្វឆ្កែ" ដែលសត្វឆ្កែត្រូវតែត្រូវបានត្រួតពិនិត្យនៅពេលដើរ "ដូច្នេះថាដីដាំដុះ និងកន្លែងកំសាន្តមិនត្រូវបានកខ្វក់ដោយ excrement" ។ លាមកនៅក្នុងតំបន់លំនៅដ្ឋាន និងកសិកម្ម ក៏ដូចជានៅលើផ្លូវ និងផ្លូវគួរតែត្រូវបាន "យកចេញឱ្យបានត្រឹមត្រូវ" ។ ច្បាប់ឆ្កែរបស់ Canton of Thurgau ចែងថា ផ្លូវថ្នល់ និងផ្លូវដើរ សួនច្បារ សាលារៀន កន្លែងលេង និងកន្លែងកីឡា សួនច្បារ វាលស្មៅ និងវាលបន្លែ មិនត្រូវប្រឡាក់ទេ ហើយការទម្លាក់ត្រូវយកចេញឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត នៅក្នុងច្បាប់សត្វឆ្កែ Bernese វានិយាយយ៉ាងខ្លីថា “អ្នកណាដែលដើរឆ្កែត្រូវតែដកដំណក់របស់វាចេញ”។
កាតព្វកិច្ចច្បាប់សាធារណៈនេះត្រូវកត់ត្រានៅពេលសម្អាតឆ្កែប៉ះពាល់តែលាមកឆ្កែប៉ុណ្ណោះ។ "នេះគឺដោយសារតែទឹកនោមស្ទើរតែមិនអាចទទួលយកបាន ហើយជាមួយនឹងករណីលើកលែងមួយចំនួន វាក៏មិនសូវជាមានបញ្ហាដែរ ប្រសិនបើវាមិនកើតឡើងក្នុងបរិមាណច្រើន"។ នេះក៏ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយលោក Antoine Goetshel មេធាវី និងជាអតីតមេធាវីសត្វនៅទីក្រុង Zurich និងជាប្រធានសមាគមច្បាប់សត្វសកល (GAL)។ គាត់ក៏សំដៅទៅលើគោលការណ៍សមាមាត្រ និងការការពារដោយច្បាប់ "សេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់សត្វ" ។ "ប្រសិនបើសត្វឆ្កែមួយក្បាលចេញមកក្រៅផ្ទះនៅពេលព្រឹក ហើយបញ្ចេញទឹកដោយខ្លីៗពីគុម្ពោតដែលនៅជាប់គ្នា ហើយគាត់ច្បាស់ជាគ្មានឱកាសដើម្បីធ្វើដូច្នេះនៅពេលយប់ទេ នេះត្រូវនឹងតម្រូវការ "សត្វ" ដែលចាំបាច់ជាមួយនឹង ការមើលទៅសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់គាត់និងនីតិរដ្ឋគោលការណ៍សមាមាត្រត្រូវតែត្រូវបានគេយកទៅពិចារណា»។
បន្ថែមពីលើច្បាប់សត្វឆ្កែ Cantonal នៅពេលនិយាយអំពីការសម្អាតសត្វឆ្កែ គោលការណ៍ច្បាប់ស៊ីវិលត្រូវបានអនុវត្តថា អ្នកត្រូវតែមិនធ្វើបាបនរណាម្នាក់ឡើយ។ ដានីយ៉ែល ជុង ពន្យល់ថា "វានឹងរាប់បញ្ចូលទាំងការបត់ជើងតូចលើវត្ថុដែលងាយរងគ្រោះ ដូចជាយានជំនិះ កាបូបដើរទិញឥវ៉ាន់ ឬកន្ត្រកងូតទឹកជាដើម"។ នេះនឹងត្រូវអនុវត្តជាចម្បងក្រោមច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីជាមួយនឹងការទាមទារសំណងការខូចខាត។
សញ្ញាចាំបាច់មានតម្លៃថ្លៃ
Jung និយាយថា ការហាមឃាត់នេះមានសញ្ញាថា "គ្មានបង្គន់ឆ្កែនៅទីនេះ!" ដែលមានលក់តាមអ៊ីនធឺណិត ឬនៅក្នុងហាង Hardware គឺមានតែផ្នែកស្របច្បាប់ប៉ុណ្ណោះ។ "ប្រសិនបើសត្វឆ្កែបន្ទោរបង់នៅក្នុងវាលស្មៅទោះបីជាមានសញ្ញាហើយលាមកទាំងនេះត្រូវបានសម្អាតដោយមិនបន្សល់ទុកនូវការខូចខាតណាមួយក៏ដោយម្ចាស់ឆ្កែមិនត្រូវបានគំរាមកំហែងជាមួយនឹងគុណវិបត្តិណាមួយឡើយ" ។ ម្ចាស់អចលនៈទ្រព្យមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចែកចាយការផាកពិន័យទេ ដោយសារផ្ទាំងជូនដំណឹងដែលបានសាងសង់ដោយឯកជន ដូចដែលលោក Antoine Goetshel បញ្ជាក់ផងដែរ។
យោងតាមលោក Jung នរណាម្នាក់ដែលចង់ការពារទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេដោយស្របច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការសម្អាតសត្វឆ្កែ ត្រូវការអ្វីដែលគេហៅថា ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី បញ្ជាចៅក្រមតែមួយ ដែលហាមប្រាមអ្នកដែលគ្មានការអនុញ្ញាតពីការបើកបរ និងចូលទៅក្នុងទ្រព្យសម្បត្តិក្រោមការគំរាមកំហែងនៃការផាកពិន័យរហូតដល់ 2,000 ហ្វ្រង់។ ដានីយ៉ែល ជុង មានប្រសាសន៍ថា “ការហាមប្រាមបែបនេះ ជាធម្មតាត្រូវបោះផ្សាយក្នុងសារាចរណ៍ផ្លូវការ ហើយត្រូវគូសនៅនឹងកន្លែង ដោយមានព្រំដែន និងសញ្ញាសម្គាល់យ៉ាងច្បាស់”។ "នេះគឺពាក់ព័ន្ធនឹងការចំណាយមួយចំនួន ប៉ុន្តែមានន័យថាទាំងមនុស្ស និងឆ្កែមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលក្នុងអចលនទ្រព្យនោះទេ"។
ប្រសិនបើ Jung មានផ្លូវរបស់គាត់ Chico អាច - លុះត្រាតែច្បាប់ឆ្កែ Cantonal កំណត់បើមិនដូច្នេះទេ - ធ្វើអាជីវកម្មរបស់គាត់នៅលើវាលស្មៅដែលមិនមានរបងនៅក្នុងសង្កាត់ប្រសិនបើ Muller សម្អាតគំនរហើយមិនមានការហាមឃាត់របស់តុលាការ។ នេះបើទោះជាវាលស្មៅជាកម្មសិទ្ធិឯកជន ហើយស្លាកសញ្ញាហាងរឹងហាមឆ្កែមិនឲ្យបន្ទោរបង់។
លោក Antoine Goetshel មានទស្សនៈស្រដៀងគ្នានេះ៖ ប្រសិនបើម្ចាស់អចលនទ្រព្យមានអារម្មណ៍រំខានដោយការបន្ទោរបង់សត្វឆ្កែ និងម្ចាស់របស់វា គាត់អាចប្រឆាំងនឹងបញ្ហានេះដោយការហ៊ុមព័ទ្ធលើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់ ឬដោយការចេញបម្រាមទូទៅ។ លើសពីនេះ គាត់ក៏អាចចាត់វិធានការផ្លូវច្បាប់ចំពោះម្ចាស់ដែលមិនស្វាគមន៍ ប្រសិនបើគាត់អង្វរអ្វីដែលគេហៅថា "សេរីភាពនៃកម្មសិទ្ធិ" ហើយប្តឹងសម្រាប់ការលុបចោលក្នុងករណីមានឧបទ្ទវហេតុកើតឡើងម្តងទៀត។ Goetschel និយាយថា "វិធីនេះមិនថោកទេ ហើយគ្មានហានិភ័យទេ វាចាំបាច់ក្នុងការបញ្ជាក់ពីការកើតឡើងវិញ" ។
ថាតើម្ចាស់អចលនទ្រព្យចង់ចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការស្របច្បាប់បែបនេះដែរឬទេ? Goetschel និយាយថា ពិតជាតិចណាស់ប្រសិនបើគាត់មិនមានអារម្មណ៍ខឹងនឹងម្ចាស់ឆ្កែ។ “ហើយការទៅតុលាការរឿងឆ្កែចឹកនៅទីនេះ និងនៅទីនោះមិនទំនងទេ”។ លោក Goetshel ពន្យល់ថា នៅទីបំផុត វាត្រូវតែបង្ហាញថា ម្ចាស់អចលនទ្រព្យពិតជាមានអារម្មណ៍រំខាន ដែលស្តង់ដារគោលបំណងនៃមនុស្សសមហេតុផល និងត្រឹមត្រូវគួរតែត្រូវបានអនុវត្ត។ "តាមទស្សនៈព្រហ្មទណ្ឌ កាលៈទេសៈពិសេសត្រូវតែកើតមាន ដែលម្ចាស់សត្វឆ្កែបន្ទោរបង់លើទ្រព្យសម្បត្តិជិតខាង នឹងត្រូវផ្តន្ទាទោសពីបទរំលោភបំពាន ឬធ្វើឱ្យខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិតាមការស្នើសុំរបស់ម្ចាស់អចលនទ្រព្យ។"
នៅក្នុងព្រៃមានកាតព្វកិច្ចប្រមូលលាមក
Goetschel និយាយថា ទាំងអស់នេះក៏អនុវត្តចំពោះព្រៃឈើផងដែរ។ វាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់ 250,000 ផ្សេងគ្នានៅក្នុងប្រទេសស្វីសដែលមានប្រហែល 244,000 ជាផ្នែកធំនៃឯកជន។ ជាគោលការណ៍ កាតព្វកិច្ចក្នុងការយកលាមកត្រូវបានអនុវត្តនៅទីនេះ។ ទីបំផុត Goetshel ចង្អុលបង្ហាញថា ម្ចាស់ដីមិនត្រូវដាក់លាមកឆ្កែដែលមិនត្រូវបានរើសទេ សូម្បីតែនៅក្នុងព្រៃក៏ដោយ។ ក្នុងករណីដែលមានអ្នកប្រព្រឹត្តល្មើសម្តងហើយម្តងទៀត ពួកគេក៏អាចពិចារណាលើបណ្តឹងដែលមិនមានកម្មសិទ្ធិផងដែរ។
Nicole Müller ត្រូវបានធានា។ ការសន្ទនាឱ្យច្បាស់លាស់ជាមួយអ្នកជិតខាងបានបរាជ័យ។ "យើងកំពុងនិយាយជាមួយគ្នា" យ៉ាងហោចណាស់ឥឡូវនេះនាងដឹងថាត្រូវចំណាយប៉ុន្មានមុននឹងធ្វើឱ្យខ្លួននាងទទួលរងបទឧក្រិដ្ឋជាម្ចាស់ឆ្កែ។ "ដរាបណាខ្ញុំតែងតែរើសសំរាម និងមិនអនុញ្ញាតឱ្យ Chico ចូលទៅក្នុងទីធ្លាដែលមានរបងទេ វានឹងមិនមានបញ្ហាអ្វីនោះទេ។" គេសង្ឃឹមថា អ្នកជិតខាងរបស់ពួកគេដឹងពីសុភាសិតដែលលោក Antoine Goetschel រំលឹកអំពីដំណើរការនៅចំពោះមុខអាជ្ញាធរ និងតុលាការថា “អ្នកណាដែលប្រឡាក់ដោយដុំដី នោះគេឈ្នះ ឬចាញ់ អ្នកនោះនឹងដើរចេញដោយអសុរោះ”។