maria allen
Cada vez más carteles en los prados advierten: “Aquí no hay baños para perros”. Pero, ¿qué tan vinculantes son tales prohibiciones? Una solicitud a dos abogados defensores de los derechos de los animales trae luz a la oscuridad.
Desde que se mudó, Nicole Müller* y su Chico han tenido que correr el desafío todas las mañanas para orinar. En realidad, ella solo quiere limpiar a su perro macho antes de que tome su desayuno. “Después de todo, los humanos también queremos ir al baño antes de comer nuestro muesli”, dice Müller. “Además, el perro con la barriga llena en el paseo se ve amenazado de torcer el estómago”.
Ella hizo el cálculo sin los residentes locales. “Un vecino no quiere orina de perro en su seto”, dice Müller. “El otro vecino, a su vez, ha declarado zona tabú el prado de enfrente, aunque yo siempre recojo los excrementos”. Entonces, la mujer de 34 años primero tiene que guiar a su Chico cientos de metros más allá de setos y prados antes de que finalmente pueda levantar la pierna y hacer su gran trabajo. Müller no sabe si realmente se le permite hacer eso allí, junto al árbol de la calle. “Al menos nadie se ha quejado nunca aquí”. El hecho de que en la cerca del prado junto al árbol haya un letrero que prohíba inequívocamente al perro hacer grandes negocios no necesariamente ayuda a aclarar la situación. “Poco a poco ya no sé dónde puedo limpiar a Chico”, dice el dueño del perro.
Regulado en las leyes de perros y ZGB
¿Adónde puede ir el perro cuando tiene que ir? ¿Y la peluquería canina está regulada por ley? Frente a estas preguntas, el abogado y abogado de perros Daniel Jung se refiere a las leyes cantonales sobre la propiedad de perros. “Cada uno establece una obligación de ingesta fecal que a veces está diseñada de manera diferente en los detalles”, dice Jung. La Ley de Perros de Zúrich de 2010, por ejemplo, establece bajo el título “Eliminación de excrementos caninos” que un perro debe ser supervisado cuando camina “para que las tierras de cultivo y las áreas de ocio no se ensucien con excrementos”. Las heces en áreas residenciales y agrícolas, así como en caminos y caminos deben ser “eliminadas correctamente”. La ley canina del cantón de Thurgau establece que las aceras y senderos, parques, escuelas, instalaciones deportivas y de juego, jardines, prados de alimentación y campos de hortalizas no deben ensuciarse y los excrementos deben eliminarse correctamente. En la ley del perro de Berna, por otro lado, dice sucintamente: “Cualquiera que pasee a un perro tiene que quitarle los excrementos”.
Esta obligación de derecho público de registrar cuando se limpia a los perros solo afecta a las heces del perro, dice Jung. “Esto se debe a que la orina apenas se puede ingerir y, con ciertas excepciones, también es un problema menor si no se produce en grandes cantidades”. Esto también lo confirma Antoine Goetschel, abogado y ex abogado de animales en Zúrich y presidente de la asociación Global Animal Law (GAL). También se refiere al principio de proporcionalidad ya la “dignidad de la criatura” jurídicamente tutelada. “Si un perro sale de un bloque de pisos por la mañana y suelta agua brevemente de un arbusto adyacente, y obviamente no tuvo la oportunidad de hacerlo durante la noche, esto corresponde a una necesidad 'animal', que es necesaria con un teniendo en cuenta su dignidad y el estado de derecho, debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad.”
Además de las leyes cantonales para perros, cuando se trata de la limpieza de perros, se aplica el principio de derecho civil de que no se debe dañar a nadie. “Esto incluiría orinar en objetos sensibles como vehículos, bolsas de compras o cestas de baño”, explica Daniel Jung. Esto entonces tendría que hacerse cumplir principalmente bajo la ley civil con reclamos por daños y perjuicios.
Los letreros obligatorios son caros
Los letreros de prohibición "¡Aquí no hay baño para perros!", que están disponibles en línea o en ferreterías, solo son legalmente vinculantes parcialmente, dice Jung. “Si un perro defeca en el prado a pesar de la señal y estas heces se eliminan sin dejar ningún daño, el dueño del perro no se ve amenazado por ninguna desventaja”. El dueño de la propiedad no puede distribuir multas debido a los tablones de anuncios erigidos de forma privada, como también confirma Antoine Goetschel.
Según Jung, cualquier persona que quiera proteger legalmente su propiedad contra la limpieza de perros necesita una orden de juez único de derecho civil que prohíba a las personas no autorizadas conducir y entrar en la propiedad bajo la amenaza de una multa de hasta 2,000 francos. “Tal prohibición generalmente debe publicarse en el boletín oficial y marcarse en el sitio con bordes y letreros claramente reconocibles”, dice Daniel Jung. “Esto está asociado con algunos costos, pero significa que ni las personas ni los perros pueden ingresar a la propiedad”.
Si Jung se sale con la suya, Chico puede, a menos que la ley cantonal de perros estipule lo contrario, hacer su negocio en el prado sin cercar del vecindario si Müller limpia el montón y no hay una prohibición judicial. Esto, incluso si el prado es de propiedad privada y un letrero de una ferretería prohíbe que los perros defequen.
Antoine Goetschel tiene una opinión similar: si el dueño de una propiedad se siente molesto por los perros que defecan y sus dueños, puede contrarrestar esto cercando su propiedad o emitiendo una prohibición general. Además, también puede emprender acciones legales contra propietarios no deseados si aboga por la llamada "libertad de propiedad" y demanda por la omisión en caso de que se repita el incidente. “Esta vía tampoco es barata ni libre de riesgos, es necesario probar la recurrencia”, dice Goetschel.
Si el dueño de una propiedad quiere involucrarse en este tipo de transacciones legales? Ciertamente menos si no se siente provocado por el dueño del perro, dice Goetschel. “Y es poco probable ir a juicio por un perro que se orina aquí y allá en el seto”. En última instancia, habría que demostrar que el dueño de la propiedad realmente se siente molesto, para lo cual se deben aplicar estándares objetivos de personas razonables y correctas, explica Goetschel. “Desde un punto de vista penal, tendrían que existir circunstancias muy especiales para que los dueños de perros que defecaran en la propiedad vecina fueran condenados por allanamiento o daño a la propiedad a pedido del dueño de la propiedad”.
En el Bosque, Existe la Obligación de Recoger Heces
Todo esto también se aplica al bosque, dice Goetschel. Pertenece a 250,000 propietarios diferentes en Suiza, con alrededor de 244,000 una gran parte de la propiedad privada. En principio, la obligación de recoger las heces se aplica aquí. Finalmente, Goetschel señala que los propietarios de las tierras no tienen que soportar excrementos de perros que no se recogen, incluso en el bosque. En el caso de reincidentes, también podrían considerar una demanda de no propiedad.
Nicole Müller se tranquiliza. Una conversación aclaratoria con los vecinos ha fracasado. “Estamos hablando entre nosotros”. Al menos ahora sabe cuánto se necesita antes de convertirse en un delito penal como dueña de un perro. “Mientras siempre recoja los excrementos y no deje que Chico ingrese a los patios cercados, no habrá ningún problema”. Es de esperar que sus vecinos conozcan el proverbio que recuerda Antoine Goetschel sobre los procedimientos ante autoridades y tribunales: “Quien jode con un pedazo de tierra, gana o pierde, se va como una mierda”.