Μαίρη Άλεν
Όλο και περισσότερες πινακίδες στα λιβάδια προειδοποιούν: «Δεν υπάρχει τουαλέτα σκύλου εδώ». Πόσο δεσμευτικές είναι όμως τέτοιες απαγορεύσεις; Ένα αίτημα σε δύο δικηγόρους για τα δικαιώματα των ζώων φέρνει φως στο σκοτάδι.
Από τότε που μετακόμισε, η Nicole Müller* και ο Chico της έπρεπε να τρέχουν το γάντι κάθε πρωί για να κατουρήσουν. Στην πραγματικότητα, θέλει απλώς να καθαρίσει τον αρσενικό σκύλο της πριν πάρει το πρωινό του. «Σε τελική ανάλυση, και εμείς οι άνθρωποι θέλουμε να πάμε στην τουαλέτα πριν φάμε το μούσλι μας», λέει ο Müller. «Επιπλέον, ο σκύλος με γεμάτο στομάχι στη βόλτα απειλείται με στριμμένο στομάχι».
Έκανε τον υπολογισμό χωρίς τους ντόπιους κατοίκους. «Μια γειτόνισσα δεν θέλει ούρα σκύλου στον φράχτη της», λέει η Müller. «Ο άλλος γείτονας, με τη σειρά του, έχει δηλώσει ότι το λιβάδι απέναντι είναι ζώνη ταμπού, αν και πάντα μαζεύω τα περιττώματα». Έτσι, η 34χρονη πρέπει πρώτα να καθοδηγήσει τον Chico της εκατοντάδες μέτρα πέρα από φράχτες και λιβάδια πριν μπορέσει τελικά να σηκώσει το πόδι του και να κάνει τη μεγάλη του δουλειά. Ο Müller δεν ξέρει αν πραγματικά του επιτρέπεται να το κάνει αυτό εκεί, δίπλα στο δέντρο στο δρόμο. «Τουλάχιστον κανείς δεν έχει παραπονεθεί ποτέ εδώ». Το γεγονός ότι στον φράχτη στο λιβάδι δίπλα στο δέντρο υπάρχει μια πινακίδα που απαγορεύει κατηγορηματικά στον σκύλο να κάνει μεγάλες επιχειρήσεις δεν βοηθά απαραίτητα να ξεκαθαρίσει η κατάσταση. «Σιγά σιγά πραγματικά δεν ξέρω πια πού μπορώ να καθαρίσω τον Τσίκο», λέει ο ιδιοκτήτης του σκύλου.
Ρυθμίζεται σε νόμους για σκύλους και ZGB
Πού μπορεί να πάει ο σκύλος όταν πρέπει; Και η περιποίηση σκύλων ρυθμίζεται από το νόμο; Αντιμέτωπος με αυτά τα ερωτήματα, ο δικηγόρος και δικηγόρος σκύλων Daniel Jung αναφέρεται στους καντονικούς νόμους για την ιδιοκτησία σκύλων. «Το καθένα παρέχει μια υποχρέωση πρόσληψης κοπράνων που μερικές φορές σχεδιάζεται με διαφορετικό τρόπο στις λεπτομέρειες», λέει ο Jung. Ο νόμος για τους σκύλους της Ζυρίχης του 2010, για παράδειγμα, ορίζει υπό τον τίτλο «Απομάκρυνση περιττωμάτων σκύλου» ότι ένας σκύλος πρέπει να επιτηρείται όταν περπατά «ώστε η καλλιεργούμενη γη και οι χώροι αναψυχής να μην λερώνονται από περιττώματα». Τα περιττώματα σε κατοικημένες και αγροτικές περιοχές καθώς και σε δρόμους και μονοπάτια θα πρέπει να «αφαιρούνται σωστά». Ο νόμος για τους σκύλους του Καντονίου του Thurgau ορίζει ότι τα πεζοδρόμια και τα μονοπάτια, τα πάρκα, τα σχολεία, οι εγκαταστάσεις παιχνιδιού και άθλησης, οι κήποι, τα λιβάδια τροφοδοσίας και τα χωράφια με λαχανικά δεν πρέπει να λερώνονται και τα περιττώματα πρέπει να αφαιρούνται σωστά. Στον νόμο περί σκύλων της Βέρνης, από την άλλη πλευρά, λέει συνοπτικά: «Όποιος βγάζει βόλτα έναν σκύλο πρέπει να αφαιρεί τα περιττώματά του».
Αυτή η υποχρέωση του δημοσίου δικαίου να καταγράφει όταν καθαρίζει σκύλους επηρεάζει μόνο τα κόπρανα του σκύλου, λέει ο Jung. «Αυτό συμβαίνει επειδή τα ούρα δύσκολα μπορούν να καταποθούν και, με ορισμένες εξαιρέσεις, είναι επίσης λιγότερο πρόβλημα εάν δεν εμφανίζονται σε μεγάλες ποσότητες». Αυτό επιβεβαιώνεται και από τον Antoine Goetschel, δικηγόρο και πρώην δικηγόρο ζώων στη Ζυρίχη και Πρόεδρο της ένωσης Global Animal Law (GAL). Αναφέρεται επίσης στην αρχή της αναλογικότητας και στη νομικά προστατευόμενη «αξιοπρέπεια του πλάσματος». «Αν ένας σκύλος βγει από την πολυκατοικία το πρωί και απελευθερώσει για λίγο νερό από έναν παρακείμενο θάμνο – και προφανώς δεν είχε την ευκαιρία να το κάνει κατά τη διάρκεια της νύχτας – αυτό αντιστοιχεί σε μια ανάγκη «ζώου», η οποία είναι απαραίτητη με με γνώμονα την αξιοπρέπειά του και το κράτος δικαίου Η αρχή της αναλογικότητας πρέπει να λαμβάνεται υπόψη».
Εκτός από τους καντονικούς νόμους για τους σκύλους, όταν πρόκειται για τον καθαρισμό σκύλων, ισχύει η αρχή του αστικού δικαίου ότι δεν πρέπει να βλάψετε κανέναν. «Αυτό θα περιλαμβάνει το κατούρημα σε ευαίσθητα αντικείμενα όπως οχήματα, τσάντες για ψώνια ή καλάθια μπάνιου», εξηγεί ο Daniel Jung. Αυτό θα πρέπει στη συνέχεια να επιβληθεί κυρίως βάσει του αστικού δικαίου με αξιώσεις αποζημίωσης.
Οι υποχρεωτικές πινακίδες είναι ακριβές
Οι απαγορευτικές πινακίδες «Δεν υπάρχει τουαλέτα σκύλου εδώ!», που είναι διαθέσιμες στο διαδίκτυο ή σε καταστήματα υλικού, είναι μόνο εν μέρει νομικά δεσμευτικές, λέει ο Jung. «Εάν ένας σκύλος αφοδεύσει στο λιβάδι παρά το σημάδι και αυτά τα περιττώματα καθαριστούν χωρίς να αφήσουν πίσω του καμία ζημιά, ο ιδιοκτήτης του σκύλου δεν απειλείται με κανένα μειονέκτημα». Ο ιδιοκτήτης του ακινήτου δεν επιτρέπεται να διανέμει πρόστιμα λόγω των πινάκων ανακοινώσεων που έχουν τοποθετηθεί ιδιωτικά, όπως επιβεβαιώνει και ο Antoine Goetschel.
Σύμφωνα με τον Jung, όποιος θέλει να προστατεύσει νομικά την περιουσία του από τον καθαρισμό σκύλων χρειάζεται μια λεγόμενη δικαστική απόφαση αστικού δικαίου που απαγορεύει σε μη εξουσιοδοτημένα άτομα να οδηγούν και να εισέρχονται στην ιδιοκτησία υπό την απειλή προστίμου έως και 2,000 φράγκων. «Μια τέτοια απαγόρευση πρέπει συνήθως να δημοσιεύεται στην επίσημη εφημερίδα και να επισημαίνεται επί τόπου με σαφώς αναγνωρίσιμα σύνορα και πινακίδες», λέει ο Daniel Jung. "Αυτό σχετίζεται με κάποιο κόστος, αλλά σημαίνει ότι ούτε άνθρωποι ούτε σκύλοι επιτρέπεται να εισέλθουν στο ακίνητο."
Αν ο Γιουνγκ έχει τον τρόπο του, ο Τσίκο μπορεί –εκτός αν ο καντονικός νόμος για τους σκύλους ορίζει διαφορετικά– να κάνει τις δραστηριότητές του στο μη περιφραγμένο λιβάδι της γειτονιάς, εάν ο Μύλερ καθαρίσει το σωρό και δεν υπάρξει δικαστική απαγόρευση. Αυτό, ακόμα κι αν το λιβάδι είναι ιδιόκτητο και μια πινακίδα καταστήματος σιδηρικών απαγορεύει στα σκυλιά να αφοδεύουν.
Ο Antoine Goetschel έχει παρόμοια άποψη: Εάν ένας ιδιοκτήτης ακινήτου αισθάνεται ενοχλημένος από την αφόδευση των σκύλων και των ιδιοκτητών τους, μπορεί να το αντιμετωπίσει περιφράσσοντας την ιδιοκτησία του ή εκδίδοντας γενική απαγόρευση. Επιπλέον, μπορεί επίσης να κινηθεί νομικά εναντίον ανεπιθύμητων ιδιοκτητών εάν επικαλεστεί τη λεγόμενη «ελευθερία ιδιοκτησίας» και μηνύει για παράλειψη σε περίπτωση επαναλαμβανόμενου περιστατικού. "Ούτε αυτός ο τρόπος είναι φθηνός και χωρίς κινδύνους, είναι απαραίτητο να αποδειχθεί η επανάληψη", λέει ο Goetschel.
Εάν ένας ιδιοκτήτης ακινήτου θέλει να εμπλακεί σε τέτοιες νομικές συναλλαγές; Σίγουρα λιγότερο αν δεν αισθάνεται πρόκληση από τον ιδιοκτήτη του σκύλου, λέει ο Γκέτσελ. «Και να πάω στο δικαστήριο για ένα σκυλί που κατουρεί εδώ κι εκεί στον φράχτη είναι απίθανο». Τελικά, θα πρέπει να αποδειχθεί ότι ο ιδιοκτήτης του ακινήτου αισθάνεται πραγματικά ενοχλημένος, για το οποίο θα πρέπει να εφαρμόζονται αντικειμενικά πρότυπα λογικών και σωστών ανθρώπων, εξηγεί ο Γκέτσελ. «Από ποινική σκοπιά, θα έπρεπε να υπάρχουν πολύ ειδικές συνθήκες που οι ιδιοκτήτες σκύλων που αφοδεύουν σε γειτονική ιδιοκτησία θα καταδικάζονταν για καταπάτηση ή υλική ζημιά κατόπιν αιτήματος του ιδιοκτήτη του ακινήτου».
Στο δάσος, υπάρχει υποχρέωση συλλογής περιττωμάτων
Όλα αυτά ισχύουν και για το δάσος, λέει ο Γκέτσελ. Ανήκει σε 250,000 διαφορετικούς ιδιοκτήτες στην Ελβετία, με περίπου 244,000 ένα μεγάλο μέρος του ιδιωτικού. Καταρχήν, εδώ ισχύει η υποχρέωση λήψης περιττωμάτων. Τέλος, ο Γκέτσελ επισημαίνει ότι οι ιδιοκτήτες δεν χρειάζεται να ανέχονται περιττώματα σκύλου που δεν μαζεύονται, ακόμη και στο δάσος. Σε περίπτωση επαναλαμβανόμενων παραβατών, θα μπορούσαν επίσης να εξετάσουν μια αγωγή μη ιδιοκτησίας.
Η Nicole Müller καθησυχάζεται. Μια διευκρινιστική συνομιλία με τους γείτονες απέτυχε. «Μιλάμε ο ένας δίπλα στον άλλον». Τουλάχιστον τώρα ξέρει πόσα χρειάζεται για να κάνει τον εαυτό της ποινικό αδίκημα ως ιδιοκτήτρια σκύλου. «Εφόσον μαζεύω πάντα τα περιττώματα και δεν αφήνω τον Τσίκο να μπει σε περιφραγμένες αυλές, δεν θα υπάρχει πρόβλημα». Ας ελπίσουμε ότι οι γείτονές τους γνωρίζουν την παροιμία που θυμάται ο Antoine Goetschel σχετικά με τις διαδικασίες ενώπιον των αρχών και των δικαστηρίων: «Όποιος πηδάει με ένα κομμάτι χώμα, κερδίζει ή χάνει, φεύγει χάλια».