Mary Allen
Bài kiểm tra tính cách ở chó có thể thay đổi cuộc đời. Cho dù con đường xa hơn kết thúc hòa nhập xã hội vào một gia đình, trong cũi của một trại động vật, hoặc thậm chí với một mũi tiêm luôn phụ thuộc vào kết quả của bài kiểm tra tính cách. Ở Đức, các quy tắc khác nhau tùy thuộc vào tiểu bang liên bang. Nếu một con chó đã tham gia vào một cuộc tấn công cắn, nó thường phải đi kiểm tra tính cách. Không có vấn đề gì nếu con chó chỉ chống lại một con chó đang sạc - đó chỉ là hành vi tự nhiên được hiểu rõ của nó. Kết quả của những bài kiểm tra như vậy sẽ xác định liệu cuộc sống tương lai của anh ta có được điều kiện hay không. Ví dụ, yêu cầu về rọ mõm hoặc dây xích, nghĩa vụ tham khảo ý kiến của người huấn luyện chó, hoặc tiền phạt đối với chủ hoặc chủ nhân sẽ có thể hình dung được.
Kiểm tra nhân vật và danh sách chó
Kể từ cái gọi là chứng cuồng chó tấn công vào năm 2000, những con chó đã bị giết chết hàng loạt, như đã xảy ra ở Hamburg. Chỉ vì họ đã được chỉ định cho một cuộc đua cụ thể. Họ không thể hiện hành vi mong muốn trong các bài kiểm tra tính cách. Những chính trị gia tỏ ra đặc biệt khoan dung đối với những người chủ của những con chó đã trở nên dễ thấy, lại tự thể hiện mình là người đặc biệt sắc sảo. Sự khắc nghiệt thường được thể hiện rõ ràng đối với chó không may lại thường đi kèm với sự hời hợt trong vấn đề. Năng lực kỹ thuật nào thực sự đằng sau danh sách chó, yêu cầu chăn nuôi hoặc kiểm tra tính cách?
Bí mật của những trận lục lạc
Trước hết, chúng ta hãy xem danh sách chuột tồn tại trên thực tế ở mọi bang và bang liên bang ở Đức, Áo và Thụy Sĩ. Chúng tôi thấy một loạt các giống chó quý hiếm. Với “Chó gấu Đức”, một “giống chó” đã đạt được sự công nhận hợp pháp mà chưa được bất kỳ tổ chức chó nào công nhận. Giống chó thực sự tồn tại, dẫn đầu số liệu thống kê về các vụ cắn với tỷ lệ lớn, hoàn toàn không xuất hiện.
Tất nhiên, German Shepherd cũng là giống chó phổ biến nhất cho đến nay. Nhưng ông thậm chí còn không đưa ra lập luận nào ở đây, trong khi các giống chó giống chó mastiff - chỉ nêu tên một ví dụ - trong đó không một vụ cắn nào được ghi nhận chính thức kể từ năm 1949 - lại xuất hiện thường xuyên? Nếu là câu hỏi về tần suất các vụ cắn nhau được ghi nhận, thì con lai sẽ phải đứng đầu mỗi danh sách pháp lý này.
Năng lực Yêu cầu
Để không bị hiểu lầm! Theo tôi, không một giống chó nào nên có trong danh sách như vậy. Ủy ban chuyên gia nào đã lập ra những danh sách này, có hiệu lực pháp luật? Đúng vậy, không có hoa hồng chuyên gia nào như vậy. Các chuyên gia thực sự, thậm chí đã hoàn thành luận án tiến sĩ, chẳng hạn như tại Đại học Thú y ở Hanover, đã nhiều lần chỉ ra rằng việc phân loại như vậy theo giống không có lý do kỹ thuật.
Không một giống chó nào là tự nhiên hung dữ, đặc biệt là không đối với con người! Nhưng bạn có thể khiến bất kỳ con chó nào trở nên hung dữ.
Không đáng tin cậy hơn một lần tung đồng xu?
Trong các bài kiểm tra nhân vật, nó không có vẻ tốt hơn với năng lực kỹ thuật. Vấn đề này là chủ đề chính tại hội nghị chó nghiệp vụ Bắc Mỹ đầu tiên mà tôi được tham dự và phát biểu. Hội nghị Khoa học Canine được tổ chức bởi Đại học Bang Arizona ở Tempe (Phoenix).
Các bài kiểm tra tính cách trong các trại động vật không đáng tin cậy hơn một trò tung đồng xu, vì vậy hãy đặt tiêu đề cho một trong số hàng tá bài giảng về chủ đề này. Janis Bradley, giám đốc của “Hội đồng nghiên cứu chó mèo quốc gia”, và nhóm của cô đã xem xét toàn diện các bài kiểm tra tính cách được sử dụng trong các trại động vật ở Hoa Kỳ. Mỗi phần tử riêng lẻ của các bài kiểm tra đã được kiểm tra lý thuyết và thực hành. Đặc biệt, những phương pháp phổ biến ở Đức để kích động những chú chó có hành vi hung dữ như dùng gậy, nhìn chằm chằm, lửa, mở ô ... hóa ra lại hoàn toàn vô giá trị, thậm chí còn gây hiểu lầm. Các kết quả thống kê từ thực tế cũng chứng minh sự vô bổ của các phương pháp kiểm tra ngày nay.
Hậu quả nghiêm trọng của các bài kiểm tra tính cách giả định
Bạn phải biết rằng ở nhiều trại động vật của Hoa Kỳ, thường được điều hành bởi một “tổ chức bảo vệ động vật” cũng hoạt động ở Đức, những cuộc kiểm tra này phân loại chó là có thể nhận nuôi hoặc cho chúng ăn thịt ngay lập tức. Kết quả là gây tử vong ở mọi khía cạnh. Một mặt, những con chó không phù hợp có thể đi vào một gia đình có trẻ em, mặt khác, những con chó hoàn toàn khỏe mạnh về tinh thần và thể chất có thể bị tử vong.
Điều này cũng được phản ánh trong tỷ lệ hoàn vốn, như đã được nghiên cứu trong các nghiên cứu khác nhau. Giáo sư tâm lý và chuyên gia về chó Clive Wynne, người rất quen thuộc với các quy trình kiểm tra tâm lý đối với con người, đã xác nhận những cạm bẫy của các bài kiểm tra tính cách ngày nay - ông gọi chúng là cạm bẫy - theo quan điểm của phương pháp luận. Các bài kiểm tra tính cách cho chó thiếu cơ sở khoa học. Không có nỗ lực nào được thực hiện để kiểm tra thực sự kết quả của các bài kiểm tra và do đó để đảm bảo độ tin cậy thực sự của chúng. Wynne đề xuất phát triển các thử nghiệm mới với sự nghiêm ngặt tương tự về mặt khoa học đã được sử dụng ở người từ lâu.
Chuyên gia đào tạo về Cynology
Ngay cả những bài kiểm tra tính cách cho những chú chó phổ biến ở Đức cũng khó có thể chịu được sự giám sát của các nhà chuyên môn. Ngoài ra, tình hình hoàn toàn không rõ ràng. Các cuộc kiểm tra như vậy thường được thực hiện bởi các chuyên gia thực sự hoặc được cho là với hầu như không có bất kỳ trình độ chuyên môn nào do các cơ quan quản lý địa phương ủy quyền. Và “bằng cấp khả thi” nên đến từ đâu? Ở các nước nói tiếng Đức, chỉ có các khóa đào tạo hoặc các khóa học do các cá nhân hoặc tổ chức tư nhân cung cấp. Năng lực chuyên môn thực sự của họ có thể tốt, nhưng không chịu sự kiểm soát hay tính minh bạch của khoa học - giống như “tung đồng xu”. Chỉ có Đại học Thú y ở Vienna cung cấp khóa đào tạo cấp nhà nước về “Tế bào học ứng dụng”. Cynology có nghĩa là nghiên cứu về loài chó. Sau bốn học kỳ, danh hiệu “nhà tế bào học được chứng nhận về mặt học thuật” được trao.
Revive Dog Research ở Đức
Với những cách tiếp cận đầy hy vọng như vậy, chúng ta vẫn chưa có một bài kiểm tra tính cách có cơ sở. Ở Đức, thậm chí không có một cái ghế hay một viện đại học nào dành cho nghiên cứu về công nghệ học hay về chó. Thật không may, Viện Max Plank ở Leipzig, tạm thời đứng đầu trong lĩnh vực này, đã kết thúc các nghiên cứu về hành vi của loài chó vào năm 2013. Số phận tương tự cũng đến với nghiên cứu về loài chó tại Đại học Kiel. Về quyền lợi động vật, sẽ rất có ý nghĩa nếu phát triển và mở rộng chuyên môn của chúng tôi trong lĩnh vực công nghệ tế bào học. Một mục tiêu là hiểu rõ hơn về hành vi của những con chó của chúng ta. Và dựa trên điều này, sự phát triển của các phương pháp kiểm tra đáng tin cậy. Bằng cách này, những con chó từ nơi trú ẩn của động vật có thể được đặt ở đúng nơi thích hợp hơn và những con chó đã trở nên "dễ thấy" có thể được loại bỏ chẩn đoán không rõ ràng thông qua bài kiểm tra tính cách ngày nay. Điều đó sẽ được áp dụng cho phúc lợi động vật. Những con chó của chúng tôi xứng đáng được chăm sóc và quan tâm nhiều hơn một chút.