میری ایلن
کیا انسانی جان کتے یا دوسرے جانور کی جان سے زیادہ قیمتی ہے؟ یہ ایک نازک سوال ہے جس کا سائنس دانوں نے سینکڑوں بچوں اور بڑوں کے ساتھ سامنا کیا ہے۔ نتیجہ: بچوں نے لوگوں اور جانوروں کو بڑوں کے برابر رکھا۔
یہ جاننے کے لیے کہ بچے اور بالغ انسانوں، کتوں اور خنزیروں کی زندگیوں کی کتنی قدر کرتے ہیں، محققین نے انھیں مختلف اخلاقی مخمصے سے دوچار کیا۔ مختلف منظرناموں میں، شرکاء سے پوچھا گیا، مثال کے طور پر، یہ کہنا کہ آیا وہ ایک شخص یا کئی جانوروں کی جان بچانے کو ترجیح دیں گے۔
مطالعہ کا نتیجہ: بچوں میں انسانوں کو جانوروں پر فوقیت دینے کا رجحان کمزور تھا۔ مثال کے طور پر، ایک انتخاب کا سامنا کرنا پڑا: ایک شخص یا کئی کتوں کو بچانے کے لیے، وہ جانوروں پر چڑھ دوڑیں گے۔ سروے میں شامل بہت سے بچوں کے لیے، جن کی عمریں پانچ سے نو سال تھیں، ایک کتے کی زندگی انسان کی جان کے برابر تھی۔
مثال کے طور پر: جب 100 کتوں یا ایک شخص کو بچانے کی بات آئی تو 71 فیصد بچوں نے جانوروں کا انتخاب کیا اور 61 فیصد بالغوں نے انسانوں کا انتخاب کیا۔
تاہم، بچوں نے مختلف قسم کے جانوروں کے لیے گریجویشن بھی کی: وہ خنزیر کو کتوں کے نیچے رکھتے ہیں۔ جب انسانوں یا خنزیروں کے بارے میں پوچھا جائے تو صرف 18 فیصد جانوروں کا انتخاب کریں گے، جبکہ کتوں کی تعداد 28 فیصد ہے۔ تاہم، سروے کیے گئے زیادہ تر بچے ایک شخص کی بجائے دس خنزیروں کو بچاتے ہیں - بڑوں کے مقابلے میں۔
سماجی تعلیم
ییل، ہارورڈ اور آکسفورڈ کے سائنسدانوں کا نتیجہ: "یہ وسیع پیمانے پر عقیدہ کہ انسان اخلاقی طور پر جانوروں سے زیادہ اہم ہیں، ایسا لگتا ہے کہ دیر سے قائم ہوا اور، شاید، سماجی طور پر تعلیم یافتہ ہے۔"
انسانوں یا جانوروں کو منتخب کرنے کے لیے شرکاء کی وجوہات بھی عمر کے گروپ میں مختلف ہوتی ہیں۔ بچوں کو کتوں کا انتخاب کرنے کا زیادہ امکان ہوتا ہے اگر وہ جانوروں سے بہت زیادہ رابطے میں ہوں۔ بالغوں کے معاملے میں، تاہم، فیصلے کا انحصار اس بات پر تھا کہ وہ جانور کتنے ذہین سمجھتے تھے۔
نتائج تکبر کے تصور کے بارے میں بھی نتیجہ اخذ کرنے کی اجازت دیتے ہیں، یعنی دوسری نسلوں کو کمتر یا کمتر کے طور پر دیکھنے کا رجحان۔ ظاہر ہے، جوانی میں، بچے صرف آہستہ آہستہ اس نظریے کو اپناتے ہیں اور اس نتیجے پر پہنچتے ہیں کہ انسان اخلاقی طور پر دوسری نسلوں سے برتر ہیں۔