แมรี่ อัลเลน
ในฐานะที่เป็นสัตวแพทย์ขนาดเล็กและเจ้าของสุนัขในเวลาเดียวกัน การถกเถียงอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่าสุนัขต่อสู้ หรือสุนัขที่อยู่ในรายการด้วย ได้ครอบงำฉันเป็นการส่วนตัวมาเป็นเวลานาน ต่อไปนี้ ฉันต้องการให้คุณเข้าใจมุมมองส่วนตัวของฉัน
การแบ่งส่วน "List Dogs" และ "Normal Dogs" มาจากไหน?
คำถามหนึ่งผลักดันให้ฉันก้าวไปข้างหน้า: สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร ใครเป็นคนคิดที่จะรวบรวมรายชื่อสายพันธุ์สุนัขที่ตกลงกันและถือว่าเลวร้ายตั้งแต่แรกเกิดในรัฐสหพันธรัฐบางแห่ง? มนุษย์ที่มีความรุนแรงก็ไม่เกิดเช่นกัน หรือมีลูกที่มีความผิด?
ไม่มีใครที่มีความเชี่ยวชาญที่ได้รับการพิสูจน์แล้วในด้านชีววิทยาพฤติกรรมของสุนัขเคยแนะนำว่าการรุกรานได้รับการดัดแปลงพันธุกรรม นอกจากนี้ยังไม่มีผู้เชี่ยวชาญเพียงคนเดียวที่อ้างว่ารูปแบบพฤติกรรมได้รับการสืบทอดมา ได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์หลายครั้งแล้วว่าพฤติกรรมของแต่ละบุคคลนั้นเกิดจากประสบการณ์และการเลี้ยงดูเท่านั้น ไม่ผ่านยีน คุณสามารถเรียกสิ่งทั้งหมดว่า "การเหยียดเชื้อชาติของสุนัข" เพราะมันจะเป็นการเหยียดเชื้อชาติที่อ้างว่าคนผิวคล้ำโดยทั่วไปมีความรุนแรงมากกว่าคนผิวขาว
กฎที่ล้าสมัยมานาน
ดังนั้น เมื่อนักการเมืองในปี 2000 หลังจากที่สุนัขสองตัวของอาชญากรที่เคยถูกตัดสินว่าผิดกัดกัดถึงตาย ได้เริ่มเคลื่อนไหวอย่างจริงจังด้วยการแนะนำรายการสายพันธุ์ นี่อาจเป็นที่เข้าใจสำหรับฉัน ถึงตอนนี้ก็ยังไม่มีหลักฐานว่ามีแนวโน้มทางพันธุกรรมต่อการรุกรานในสุนัขแต่ละสายพันธุ์
อย่างไรก็ตาม ฉันประหลาดใจที่รายการโดยพลการเหล่านี้ยังคงใช้ได้ในบางรัฐของรัฐบาลกลางในปัจจุบัน 20 ปีต่อมา แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานบ่งชี้ถึงความก้าวร้าวที่ถูกกำหนดโดยพันธุกรรมก็ตาม
ภาษีสุนัขแก้ปัญหา?
เหนือสิ่งอื่นใด การประเมินภาษีสุนัขมักจะเชื่อมโยงกับรายชื่อสุนัขต่อสู้ ในบางเมืองและชุมชน มีความพยายามที่จะกำจัดพื้นที่ของสายพันธุ์สุนัขที่ระบุโดยการเก็บภาษีสายพันธุ์เหล่านี้ในอัตราที่สูงเกินไป ในบางแห่ง สุนัขที่ไม่อยู่ในรายชื่อจะถูกเก็บภาษีเพียงไม่ถึง 100 ยูโรต่อปี สุนัขที่เรียกกันว่าจู่โจมอาจมีค่าภาษีสุนัขสูงถึง 1500 ยูโรต่อปี
อนึ่งภาษีนี้ไม่ได้รับการจัดสรร - ซึ่งหมายความว่ารายได้ที่เกิดจากไม่ต้องเป็นประโยชน์ต่อการเป็นเจ้าของสุนัขในพื้นที่ รายได้ที่เกิดขึ้นด้วยวิธีนี้สามารถใช้สำหรับมาตรการที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ขั้นตอนนี้ดูเหมือนจะเป็นวิธีที่ทดลองและทดสอบแล้วในหลายเมืองและชุมชนทั่วประเทศ เพื่อลดจำนวนสุนัขในรายการอย่างจริงจังหรือเพื่อขับไล่เจ้าของให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ทางการเงิน
ประสบการณ์ของฉันใน 20 ปีในฐานะสัตวแพทย์
ฉันอยู่ในวิชาชีพสัตวแพทย์มาเกือบ 20 ปีแล้ว (ทั้งในฐานะสัตวแพทย์และสัตวแพทย์) แต่ไม่เคยเจอสุนัขที่มีรายชื่อก้าวร้าวแม้แต่คนเดียว ค่อนข้างตรงกันข้ามกับสุนัขตัวเล็ก ๆ ที่ไม่ได้รับการฝึกฝนอย่างสมบูรณ์ซึ่งไม่ได้หายากอย่างแน่นอน ฉันทำได้เพียงยิ้มอย่างเหนื่อยหน่ายกับการโต้เถียงว่าปุยน้อยน่ารักเหล่านั้นจะไม่ก่อให้เกิดอันตรายใดๆ เมื่อถึงจุดหนึ่ง ฉันนับจำนวนครั้งที่ฉันถูกหมาป่าตัวเล็กกัดที่มือหรือใบหน้าของฉันโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า
ในนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลีย สุนัขที่มีส่วนสูงไหล่น้อยกว่า 40 ซม. และมีน้ำหนักตัวน้อยกว่า 20 กก. สามารถเลี้ยงไว้ได้ตามกฎหมายแม้จะไม่มีหลักฐานแสดงความสามารถก็ตาม ตรรกะในนั้นอยู่ที่ไหน?
การศึกษาคือ Be-All และ End-All
อนึ่ง การโต้เถียงว่าสุนัขต่อสู้บางตัวมีอาการกัดเพิ่มขึ้นไม่ได้ผล เพราะอย่างที่กล่าวไว้ข้างต้น ผมไม่เคยเห็นสุนัขตัวหนึ่งที่จะใช้ประโยชน์จากมันได้ - แลปด็อกตัวเล็กๆ ที่โอ้อวด อีกด้านหนึ่ง มือค่อนข้างบ่อย การศึกษาเป็นตัววัดของทุกสิ่งที่นี่
สำหรับการเปรียบเทียบ: รถแรงม้าสูงไม่ได้อันตรายมากไปกว่ารถสเตชั่นแวกอนสำหรับครอบครัว
หากข่าว (หรือแม้แต่วิดีโอ) ของเหตุการณ์กัดต่อยแพร่ระบาด สันนิษฐานได้ว่าผู้กระทำความผิดเป็นสุนัขที่หลงทางซึ่ง 'ติดอาวุธ' โดยเจ้าของที่ไร้ความสามารถและหลงทางโดยสิ้นเชิง
สื่อชอบที่จะฉกฉวยเหตุการณ์ดังกล่าว – ชื่อเสียงของสายพันธุ์เหล่านี้ได้รับความเสียหายอย่างรุนแรงจากพวกเขาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในทางกลับกัน การโจมตีโดยกัดต่อสุนัขและมนุษย์ที่พบบ่อยที่สุดนั้นเกิดจากผู้นำที่ไม่มีปัญหา นั่นคือสุนัขต้อนเยอรมัน ไม่มีใครอยากเห็นสิ่งนี้ เพราะพวกเขาถือว่า 'ไม่เป็นอันตราย' ตรงกันข้ามกับ Solas สายพันธุ์เหล่านี้ซึ่งโดยทั่วไปไม่เป็นอันตราย มีล็อบบี้ที่แข็งแกร่ง ซึ่งน่าเสียดายที่ยังไม่ได้รณรงค์เพื่อความเท่าเทียมกันของสายพันธุ์สุนัขตั้งแต่เริ่มมีการเหยียดเชื้อชาติสุนัข น่าเสียดายจริง ๆ และฉันไม่เข้าใจมัน
บทสรุปของฉัน
แม้ว่าฉันจะไม่ได้เรียกร้องให้มีการขยายรายชื่อเพื่อรวมสายพันธุ์ที่มักเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์กัด นักการเมืองควรพิจารณาอย่างจริงจังว่าการเหยียดผิวที่ไม่ยุติธรรมและไม่มีมูลนั้นไม่เกี่ยวกับเวลาหรือไม่
แล้วการตัดสินเป็นรายตัวสำหรับสัตว์แต่ละชนิดว่าสัตว์นั้นจัดอยู่ในประเภทอันตรายหรือไม่? การแนะนำใบอนุญาตสำหรับสุนัขทุกตัว (ไม่ว่าจะพันธุ์ไหน) เป็นเพียงหนึ่งในตัวเลือกมากมาย
เนื่องจากบทความนี้ส่วนใหญ่แสดงถึงความคิดเห็นของฉันในหัวข้อนี้ ข้อโต้แย้งสุดท้ายกับรายการเหล่านี้จึงมีดังต่อไปนี้ - ในรูปแบบของข้อเท็จจริงที่หักล้างไม่ได้ - สถิติการกัด:
ในทุกสถิติที่เผยแพร่จนถึงปัจจุบัน (โดยไม่คำนึงถึงช่วงเวลาในรัฐสหพันธรัฐใด ๆ ) สิ่งที่เรียกว่าสุนัขต่อสู้มีบทบาทรองลงมา - โดยปกติอย่างมีนัยสำคัญมากกว่า 90% ของการบาดเจ็บของมนุษย์และสัตว์ทั้งหมดเกิดจากการที่ไม่อยู่ในรายการ สายพันธุ์สุนัข
จำนวนเหตุการณ์กัดได้ค่อนข้างคงที่ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา (หลังจากมีการแนะนำรายการ)
รายการที่นำมาใช้สำหรับข้อบังคับทางกฎหมายของการถูกสุนัขกัดนั้นล้มเหลวทั่วทั้งกระดานเนื่องจากไม่สามารถนำไปสู่การลดลงอย่างมีนัยสำคัญและควรยกเลิกทันทีและสำหรับทั้งหมด