Мари Аллен
Све више натписа на ливадама упозорава: „Овде нема псећег тоалета“. Али колико су такве забране обавезујуће? Захтев двојици адвоката за права животиња доноси светлост у таму.
Откако се преселила, Никол Милер* и њен Чико су морали да трче свако јутро да би пишкили. У ствари, она само жели да почисти свог мушког пса пре него што он добије доручак. „На крају крајева, и ми људи желимо да одемо у тоалет пре него што поједемо наше мусли“, каже Милер. "Поред тога, псу пуног стомака у шетњи прети уврнути стомак."
Прорачун је урадила без локалних становника. „Једна комшиница не жели псећу мокраћу на својој живици“, каже Милер. „Други комшија је заузврат прогласио ливаду преко пута табу зоном, иако ја увек покупим измет. Дакле, ова 34-годишњакиња прво мора да води свог Чика стотинама метара поред живих ограда и ливада пре него што он коначно подигне ногу и обави свој велики посао. Милер не зна да ли му је то заиста дозвољено тамо, поред дрвета на улици. „Овде се бар нико никада није жалио. То што на огради до ливаде поред дрвета стоји табла која недвосмислено забрањује псу да се бави великим пословима, не помаже нужно да се разјасни ситуација. „Полако више не знам где да очистим Чика“, каже власник пса.
Регулисано Законима о псима и ЗГБ-ом
Где пас може да оде када мора? И да ли је неговање паса регулисано законом? Суочен са овим питањима, адвокат и адвокат за псе Даниел Јунг позива се на кантоналне законе о власништву паса. „Сваки од њих предвиђа обавезу уноса фекалија која је понекад детаљно осмишљена на другачији начин“, каже Јунг. Циришки закон о псима из 2010. године, на пример, наводи под насловом „Уклањање псећег измета“ да пас мора бити под надзором када шета „тако да обрађена земља и простори за слободно време не буду запрљани изметом“. Измет у стамбеним и пољопривредним подручјима, као и на путевима и стазама треба „исправно уклонити“. Закон о псима кантона Тургау наводи да се тротоари и стазе, паркови, школе, објекти за игру и спорт, баште, ливаде за исхрану и повртњаци не смеју прљати и да се измет мора правилно уклањати. У Бернском закону о псима, с друге стране, сажето каже: „Свако ко шета пса мора да уклони његов измет.
Ова јавноправна обавеза да се евидентира када чишћење паса утиче само на измет пса, каже Јунг. „То је зато што се урин тешко може прогутати и, уз одређене изузетке, такође је мањи проблем ако се не јавља у великим количинама. То потврђује и Антоан Гечел, адвокат и бивши адвокат за животиње у Цириху и председник удружења Глобал Анимал Лав (ГАЛ). Он се такође позива на принцип пропорционалности и законом заштићено „достојанство створења“. „Ако пас ујутру изађе из стамбеног блока и накратко испусти воду из суседног жбуња – а очигледно није имао прилику да то учини током ноћи – то одговара 'животињској' потреби, која је неопходна уз поглед на његово достојанство и владавину права Мора се узети у обзир принцип пропорционалности.”
Поред кантоналних закона о псима, када је у питању чишћење паса, важи и грађанскоправни принцип да никоме не смијете наудити. „То би укључивало мокрење на осетљиве предмете као што су возила, торбе за куповину или корпе за купање“, објашњава Данијел Јунг. Ово би онда морало да се спроведе првенствено у складу са грађанским правом са захтевима за накнаду штете.
Обавезни знакови су скупи
Знакови забране „Овде нема тоалета за псе!“, који су доступни на мрежи или у продавницама хардвера, само су делимично правно обавезујући, каже Јунг. „Ако пас обави нужду на ливади упркос знаку и овај измет се очисти без икаквих оштећења, власнику пса не прети никаква штета. Власник имања не сме да дели казне због приватно постављених огласних табла, што потврђује и Антоан Гечел.
Према Јунговим речима, свакоме ко жели да законски заштити своју имовину од чишћења паса потребна је такозвана грађанскоправна наредба судије појединачно која забрањује неовлашћеним лицима да возе и улазе на имање под претњом новчане казне до 2,000 франака. „Таква забрана обично мора да буде објављена у службеном листу и на лицу места означена јасно препознатљивим границама и знацима“, каже Данијел Јунг. „Ово је повезано са неким трошковима, али значи да ни људима ни псима није дозвољено да уђу на имање.
Ако Јунг има свој начин, Чико може – осим ако кантонални закон о псима не предвиђа другачије – да ради свој посао на неограђеној ливади у комшилуку ако Милер рашчисти гомилу и не постоји судска забрана. Ово, чак и ако је ливада у приватном власништву и знак продавнице гвожђара забрањује псима да врше нужду.
Антоан Гечел има сличан став: ако власник имања осећа да муче пси и њихови власници који врше нужду, он може да се супротстави томе тако што ће оградити свој посед или издати општу забрану. Поред тога, он такође може да поднесе тужбу против непожељних власника ако се залаже за такозвану „слободу власништва“ и тужи за пропуст у случају да се инцидент понови. „Ни овај начин није јефтин и без ризика, потребно је доказати понављање“, каже Гечел.
Да ли власник некретнине жели да се укључи у такве правне послове? Свакако мање ако се не осећа испровоциран од стране власника пса, каже Гечел. „А ићи на суд због пса који пишки ту и тамо на живици је мало вероватан. На крају, морало би се доказати да се власник некретнине заиста осећа засметано, за шта треба применити објективне стандарде разумних и коректних људи, објашњава Гечел. „Са кривичноправне тачке гледишта, морале би постојати веома посебне околности да би власници паса који врше нужду на суседном имању на захтев власника били осуђени за ометање поседа или оштећење имовине.
У шуми постоји обавеза сакупљања фекалија
Све ово важи и за шуму, каже Гечел. Припада 250,000 различитих власника у Швајцарској, са око 244,000 великим делом приватних. У принципу, овде важи обавеза узимања фекалија. На крају, Гечел истиче да земљопоседници не морају да трпе псећи измет који се не покупи, чак ни у шуми. У случају понављача, могли би да размотре и невласничку тужбу.
Никол Милер је уверена. Разјашњавајући разговор са комшијама није успео. "Разговарамо једно поред другог." Сада барем зна колико је потребно пре него што учини од себе кривично дело као власница пса. "Све док увек покупим измет и не пуштам Чика у ограђена дворишта, неће бити проблема." За надати се да њихови комшије знају пословицу коју Антоан Гечел подсећа о поступцима пред властима и судовима: „Ко се зајебава са парчетом земље, победи или изгуби, оде усран.