Мари Аллен
Као малог ветеринара и власника пса у исто време, актуелна дебата о такозваним борбеним псима – или такође наведеним псима – мене лично заокупља већ дуже време. У наставку желим да вам дам разумевање мог личног гледишта.
Одакле долази подела на „листе паса“ и „нормалне псе“?
Једно питање ме тера напред: како се ово могло догодити? Ко је, до ђавола, дошао на идеју да састави листу на којој се наводе расе паса које се саме по себи сматрају опаким од рођења у неким савезним државама? Ни насилна људска бића се не рађају. Или има кривих беба?
Нико са доказаном стручношћу у биологији понашања паса никада није сугерисао да је агресија генетски модификована. Штавише, не постоји ниједан стручњак који тврди да су обрасци понашања наслеђени. Научно је више пута доказано да је понашање сваког појединца генерисано искључиво искуством и васпитањем. Не кроз гене. Целу ствар можете назвати "пасјим расизмом". Зато што би исто тако расистички било тврдити да су тамнопути људи генерално насилнији од светлијих.
Давно застарела правила
Дакле, када су политичари 2000. године, након смртоносног угриза два пса раније осуђеног криминалца, кренули у директан активизам увођењем расне листе, то је за мене можда још разумљиво. Ни тада као ни сада није било доказа о генетској склоности ка агресији код појединих раса паса.
Међутим, чуди ме да ови произвољни спискови и данас важе у неким савезним државама, 20 година касније, иако нема доказа о генетски условљеној агресији.
Порез на псе за решавање проблема?
Између осталог, процена пореза на псе често се везује за спискове борбених паса. У неким градовима и заједницама покушавају се да се ослободе подручја наведених раса паса тако што се ове расе опорезују по превисоким стопама. Тамо где се на неким местима пас који није на листи опорезује нешто мање од 100 евра годишње, такозвани пас напада може коштати до 1500 евра годишње пореза на псе.
Узгред, овај порез није наменски – то значи да приход који се остварује не мора да користи поседовању паса у локалном подручју. Уместо тога, приходи остварени на овај начин могу се користити за потпуно различите мере. Чини се да је овај поступак испробан и тестиран начин у многим градовима и заједницама широм земље да се или ригорозно смањи број паса на листи или да се власник што више финансијски отера.
Моје искуство за 20 година као ветеринар
Ветеринарском професијом се бавим скоро 20 година (и као ветеринар и као ветеринар), али никада нисам срео ни једног агресивног пса листа. Сасвим супротно од потпуно необучених малих паса, који нису баш ретки. Могу само да се уморно насмејем на аргумент да те слатке мале пахуљице не би нашкодиле. У неком тренутку сам изгубио број од тога колико су ме пута ови мини софа вукови угризли за руке или лице без упозорења.
У Северној Рајни-Вестфалији, пси са висином рамена мањом од 40 цм и телесном тежином мањом од 20 кг могу се легално држати чак и без доказа о стручности. Где је логика у томе?
Образовање је Бе-Све и Крај-Све
Узгред, аргумент да неки такозвани борбени пси имају појачан ујед не функционише јер, као што је горе поменуто, никада нисам видео неког ко би то искористио – мале, ох-тако слатке псе лапове, с друге стране руку, прилично често. Образовање је овде мерило свих ствари.
Поређења ради: аутомобил велике коњске снаге није ништа опаснији од породичног каравана.
Ако вест (или чак видео) о инциденту уједа постане вирална, може се претпоставити да је починилац изгубљени пас којег је 'наоружао' потпуно некомпетентан и погрешно вођен власник.
Медији воле да се обрушавају на овакве инциденте – репутација ових раса је јако нарушена последњих година. С друге стране, најчешће нападе уједа на псе и људе изазива неприкосновени вођа, немачки овчар. Ово нико не жели да види, јер се сматрају 'безопасним'. За разлику од соласа, ове расе, које генерално нису безопасне, имају снажан лоби, који се нажалост није залагао за равноправност раса паса од увођења расизма паса – заиста штета и ја то не разумем.
Мој закључак
Чак и ако нипошто не тражим да се спискови прошире на расе које су заправо често умешане у инциденте уједања, политичари би требало озбиљно да размисле да ли није време да се потпуно неоправдани и неосновани расизам одложи.
Како би било да одлучите појединачно за сваку животињу да ли је класификована као опасна? Увођење дозволе за пса за сваког пса (без обзира на расу) само је једна од многих опција.
Пошто већина овог чланка до сада представља моје мишљење о овој теми, последњи аргумент против ових листа следи – у облику непобитних чињеница – статистика угриза:
У свакој до сада објављеној статистици (без обзира на временски период у било којој савезној држави), такозвани борбени пси играју апсолутно подређену улогу – обично је знатно више од 90% свих повреда људи и животиња узроковано ненаведеним расе паса.
Број инцидената уједа је чак био прилично константан у последњих неколико деценија (након што су листе уведене).
Листе које су уведене за законско регулисање уједа паса су пропале у целости јер нису могле да доведу до значајног смањења и стога их треба једном заувек укинути.