Mary Allen
Mňa osobne ako malého zverolekára a zároveň majiteľa psa už dlhšiu dobu zamestnáva prebiehajúca debata o takzvaných bojových psoch – alebo aj psoch zapísaných v zozname. V nasledujúcom texte by som vám rád vysvetlil môj osobný uhol pohľadu.
Odkiaľ pochádza rozdelenie na „zoznam psov“ a „normálnych psov“?
Jedna otázka ma ženie vpred: Ako sa to mohlo stať? Kto sakra prišiel s nápadom zostaviť zoznam s menami plemien psov, ktoré sú samy o sebe a v niektorých federálnych štátoch sa od narodenia považujú za zlé? Násilné ľudské bytosti sa tiež nerodia. Alebo sú tam vinné baby?
Nikto s preukázanou odbornosťou v behaviorálnej biológii psov nikdy nenavrhol, že agresia je geneticky upravená. Navyše neexistuje ani jeden odborník, ktorý by tvrdil, že vzorce správania sa dedia. Už niekoľkokrát bolo vedecky dokázané, že správanie každého jednotlivca je generované výlučne skúsenosťami a výchovou. Nie cez gény. Celú vec by ste mohli nazvať „psím rasizmom“. Pretože rovnako rasistické by bolo tvrdiť, že ľudia tmavej pleti sú vo všeobecnosti násilnejší ako ľudia svetlej pleti.
Dlho zastarané pravidlá
Takže keď politici v roku 2000 po smrtiacom uhryznutí dvoma psami už odsúdeného zločinca začali vyslovene aktivizovať zavedenie zoznamu plemien, je to pre mňa snáď ešte pochopiteľné. Ani vtedy, ani teraz, neexistovali žiadne dôkazy o genetickej tendencii k agresii u jednotlivých plemien psov.
Čudujem sa však, že tieto svojvoľné zoznamy platia v niektorých spolkových krajinách aj dnes, o 20 rokov neskôr, aj keď neexistujú dôkazy o geneticky podmienenej agresii.
Daň za psa riešiteľa problémov?
Vymeranie dane za psa sa okrem iného často spája so zoznamami bojových psov. V niektorých mestách a obciach sa robia pokusy zbaviť sa oblastí uvedených plemien psov zdaňovaním týchto plemien prehnanými sadzbami. Tam, kde je pes neevidovaný v evidencii zdaňovaný necelých 100 eur ročne, môže takzvaný útočný pes stáť na dani za psa až 1500 XNUMX eur ročne.
Mimochodom, táto daň nie je účelovo viazaná – to znamená, že príjmy z nej nemusia zvýhodňovať vlastníctvo psov v danej oblasti. Namiesto toho sa takto vytvorený príjem môže použiť na úplne iné opatrenia. Zdá sa, že tento postup je osvedčeným prostriedkom v mnohých mestách a komunitách na celoštátnej úrovni, ako buď dôsledne znížiť počet psov na zozname, alebo čo najviac finančne ošúchať majiteľa.
Moje skúsenosti za 20 rokov ako veterinár
Vo veterinárnej profesii sa pohybujem už takmer 20 rokov (ako veterinár aj ako veterinár), ale nikdy som sa nestretol s jediným agresívnym psom. Úplne na rozdiel od úplne nevychovaných malých psov, ktorí nie sú práve vzácni. Môžem sa len unavene pousmiať nad argumentom, že tie roztomilé chumáčiky by nespôsobili žiadnu škodu. V určitom momente som prestal počítať, koľkokrát ma bez varovania pohrýzli títo mini vlci na pohovke do rúk alebo tváre.
V Severnom Porýní-Vestfálsku môžu byť psy s výškou ramien menšou ako 40 cm a telesnou hmotnosťou menšou ako 20 kg držané legálne aj bez preukázania spôsobilosti. Kde je v tom logika?
Vzdelanie je všetko a koniec všetkého
Mimochodom, argument, že niektorí takzvaní bojoví psi majú zvýšený skus, neobstojí, pretože, ako už bolo spomenuté vyššie, nikdy som nevidel takého, ktorý by to využil – na druhej strane malých, ach, tak roztomilých psoch ruky, dosť často. Vzdelanie je tu meradlom všetkých vecí.
Pre porovnanie: auto s vysokým výkonom nie je o nič nebezpečnejšie ako rodinné kombi.
Ak sa správa (alebo aj video) o incidente uhryznutia stane virálnym, dá sa predpokladať, že páchateľom je stratený pes, ktorého ‚vyzbrojil‘ úplne neschopný a pomýlený majiteľ.
Médiá sa na takéto incidenty rady vrhajú – povesť týchto plemien v posledných rokoch poriadne poškodili. Na druhej strane, najčastejšie útoky hryzením na psov a ľudí má na svedomí nespochybniteľný vodca, nemecký ovčiak. Nikto to nechce vidieť, pretože sú považovaní za „neškodných“. Oproti Solasom majú tieto plemená, ktoré nie sú vo všeobecnosti neškodné, silnú lobby, ktorá, žiaľ, od zavedenia psieho rasizmu neviedla kampaň za zrovnoprávnenie psích plemien – naozaj škoda a nerozumiem tomu.
Môj záver
Aj keď v žiadnom prípade nežiadam, aby sa zoznamy rozšírili o plemená, ktoré sú skutočne často zapletené do incidentov uhryznutia, politici by sa mali vážne zamyslieť, či nie je načase úplne neopodstatnený a nepodložený rasizmus odložiť.
Čo tak rozhodnúť sa individuálne pre každé zviera, či je klasifikované ako nebezpečné? Zavedenie psieho preukazu pre každého psa (bez ohľadu na plemeno) je len jednou z mnohých možností.
Keďže väčšina tohto článku doteraz predstavuje môj názor na túto tému, posledný argument proti týmto zoznamom nasleduje – vo forme nevyvrátiteľných faktov – štatistika:
V každej doteraz zverejnenej štatistike (bez ohľadu na časové obdobie v ktorejkoľvek spolkovej krajine) zohrávajú takzvané bojové psy absolútne podradnú úlohu – zvyčajne výrazne viac ako 90 % všetkých zranení ľudí a zvierat spôsobujú neuvedené plemená psov.
Počet incidentov uhryznutia bol dokonca v posledných desaťročiach (po zavedení zoznamov) celkom konštantný.
Zoznamy zavedené pre právnu úpravu uhryznutia psom vo všeobecnosti zlyhali, pretože nemohli viesť k výraznému zníženiu, a preto by sa mali raz a navždy zrušiť.