مريم آلن
ڪتن ۾ ڪردار ٽيسٽ زندگي بدلائي سگھي ٿي. ڇا اڳتي جو رستو سماجي طور تي خاندان ۾ ضم ٿي وڃي ٿو، جانورن جي پناهه گاهه ۾، يا انجيڪشن سان به، اهو هميشه ڪردار جي امتحان جي نتيجي تي منحصر هوندو آهي. جرمني ۾، ضابطا مختلف آهن وفاقي رياست جي لحاظ کان. جيڪڏهن هڪ ڪتو ڪٽڻ واري حملي ۾ حصو ورتو آهي، اهو عام طور تي هڪ ڪردار جي امتحان ڏانهن وڃڻ گهرجي. اهو مسئلو ناهي ته ڪتو صرف هڪ چارجنگ ڪتي جي خلاف وڙهندي هئي - جيڪو صرف ان جي چڱي طرح سمجهي قدرتي رويي هوندو. اهڙن تجربن جو نتيجو اهو طئي ڪندو ته ڇا سندس مستقبل جي زندگي مشروط هوندي. مثال طور، هڪ ٽنگ يا پٽي جي گهرج، ڪتي جي تربيت ڏيندڙ سان صلاح ڪرڻ جي ذميواري، يا ماسٽرس يا مالڪن لاءِ ڏنڊ تصور ڪيو ويندو.
ڪردار ٽيسٽ ۽ ڪتن جي فهرست
2000 ۾ نام نهاد حملي واري ڪتن جي هسٽريا کان وٺي، ڪتن کي اجتماعي طور تي خوش ڪيو ويو آهي، جيئن هيمبرگ ۾ ٿيو. صرف ان ڪري ته انهن کي هڪ مخصوص نسل سان لڳايو ويو هو. انهن شخصيت جي ٽيسٽ تي گهربل رويي نه ڏيکاريو. جن سياستدانن پاڻ کي ڪتن جي مالڪن سان خاص طور تي نرمي ڏيکاري، جيڪي واضح ٿي چڪا هئا، پاڻ کي خاص طور تي تيز طور تي پيش ڪيو. ڪتن جي خلاف اڪثر ڪري ڏيکاريل سختي بدقسمتي سان باقاعده طور تي معاملي ۾ اعلي سطحي سان لاڳاپيل آهي. ڪتن جي لسٽن، پالڻ جي گهرج، يا شخصيت جا امتحان جي پويان اصل ۾ ڪهڙي ٽيڪنيڪل صلاحيت آهي؟
رتن جا راز
سڀ کان پهريان، اچو ته چوٿن جي فهرستن تي هڪ نظر وجهون جيڪي عملي طور تي هر وفاقي رياست ۽ ڪئنٽن ۾ جرمني، آسٽريا ۽ سوئٽزرلينڊ ۾ موجود آهن. اسان کي اڪثر ناياب ڪتن جي نسلن جو هڪ ٿلهو گروپ ڏسڻ ۾ اچي ٿو. "جرمنڪ بيئر ڪتو" سان، "ڪتي جي نسل" کي قانوني سڃاڻپ حاصل ڪئي وئي آهي جيڪا ڪنهن به ڪتي جي تنظيم طرفان تسليم نه ڪئي وئي آهي. اصل ۾ موجود ڪتن جو نسل، جيڪو ڪٽڻ جي واقعن جي انگن اکرن کي وڏي فرق سان پيش ڪري ٿو، بلڪل نظر نٿو اچي.
يقينا، جرمن شيفرڊ پڻ تمام گهڻو مشهور ڪتو نسل آهي. پر هو ڪهڙن دليلن سان هتي به نه ٿو اچي، جڏهن ته ڪتن جي نسل ماسٽيف وانگر آهي - صرف هڪ مثال ڏيڻ لاءِ - جنهن ۾ 1949 کان وٺي سرڪاري طور تي هڪ به واقعو رڪارڊ نه ڪيو ويو آهي - باقاعده ظاهر ٿيو؟ جيڪڏهن اهو سوال آهي ته رڪارڊ ٿيل ڪٽڻ جي واقعن جي تعدد جو، ڪراس نسل کي انهن قانوني فهرستن مان هر هڪ جي چوٽي تي هجڻ گهرجي.
قابليت گهربل
ته جيئن غلط فهمي نه ٿئي! منهنجي خيال ۾ ڪتي جو هڪ به نسل اهڙين لسٽن تي نه هجڻ گهرجي. ماهرن جي ڪهڙي ڪميشن اهي لسٽون تيار ڪيون، جن وٽ قانون جو زور آهي؟ اهو صحيح آهي، اهڙا خاص ڪميشن نه آهن. حقيقي ماهرن، جيتوڻيڪ مڪمل ڊاڪٽريٽ ٿيسز، جهڙوڪ هينوور جي يونيورسٽي آف ويٽرنري ميڊيسن ۾، بار بار نشاندهي ڪئي آهي ته نسلن جي مطابق اهڙي قسم جي درجه بندي جو ڪو به ٽيڪنيڪل جواز ناهي.
ڪتي جو هڪ به نسل نه آهي قدرتي طور تي جارحانه، خاص طور تي ماڻهن ڏانهن نه! پر توهان ڪنهن به ڪتي کي جارحيت ڪري سگهو ٿا.
ڪوئن ٽاس کان وڌيڪ قابل اعتماد ناهي؟
ڪردار جي تجربن ۾، اهو فني صلاحيت سان گهڻو بهتر نظر نٿو اچي. اهو مسئلو پهرين اتر آمريڪي پيشه ورانه ڪتو ڪانفرنس ۾ هڪ اهم موضوع هو جنهن ۾ آئون شرڪت ڪرڻ ۽ ڳالهائڻ جي قابل هو. ڪينائن سائنس ڪانفرنس منعقد ڪئي وئي ايريزونا اسٽيٽ يونيورسٽي Tempe (فينڪس).
جانورن جي پناهگيرن ۾ شخصيت جا امتحان ڪوئن ٽاس کان وڌيڪ قابل اعتماد نه آهن، تنهن ڪري موضوع تي درجن يا ان کان وڌيڪ ليڪچرن مان هڪ عنوان. جينس برادلي، ڊائريڪٽر "نيشنل ڪائنائن ريسرچ ڪائونسل"، ۽ هن جي ٽيم آمريڪا جي جانورن جي پناهگاهن ۾ استعمال ٿيندڙ ڪردار جي ٽيسٽ تي هڪ جامع نظر ورتي. تجربن جي هر انفرادي عنصر کي نظرياتي ۽ عملي امتحان جي تابع ڪيو ويو. خاص طور تي جرمنيءَ ۾ ڪتن کي جارحانه رويو اختيار ڪرڻ جا طريقا به عام آهن، جهڙوڪ لٺ استعمال ڪرڻ، گھورڻ، باهه ڏيڻ، ڇت کي کولڻ وغيره، بلڪل بيڪار ۽ گمراهه ڪندڙ ثابت ٿيا. عملي مان نڪرندڙ شمارياتي نتيجا پڻ ثابت ڪن ٿا ته اڄ جي ٽيسٽ طريقن جي بي قدري.
فرض ڪيل ڪردار ٽيسٽ جا موتمار نتيجا
توهان کي ڄاڻڻو پوندو ته آمريڪا جي ڪيترن ئي جانورن جي پناهگاهن ۾، جيڪي اڪثر ڪري هلندا آهن "جانورن جي تحفظ واري تنظيم" طرفان، جيڪي جرمني ۾ پڻ سرگرم آهن، اهي تجربا ڪتن کي اپنائڻ جي طور تي درجه بندي ڪن ٿا يا انهن کي فوري طور تي euthanize. نتيجو هر لحاظ کان موتمار آهي. هڪ طرف، غير مناسب ڪتن ٻارن سان گڏ هڪ خاندان ۾ اچي سگهي ٿو، ٻئي طرف، ذهني ۽ جسماني طور تي مڪمل طور تي صحتمند ڪتن کي euthanized ڪري سگهجي ٿو.
اهو پڻ واپسي جي شرحن ۾ ظاهر ٿئي ٿو، جيئن مختلف مطالعي ۾ ڪم ڪيو ويو آهي. نفسيات جو پروفيسر ۽ ڪتن جو ماهر ڪلائيو وين، جيڪو انسانن لاءِ نفسياتي ٽيسٽن جي طريقيڪار کان تمام گهڻو واقف آهي، اڄ جي ڪردار جي ٽيسٽن جي نقصانن جي تصديق ڪئي - هن انهن کي نقصان سڏيو - طريقي جي نقطي نظر کان. ڪتن لاءِ ڪردار جا امتحان سائنسي بنيادن کان محروم آهن. ٽيسٽن جي نتيجن کي اصل ۾ جانچڻ ۽ ان جي حقيقي اعتبار کي يقيني بڻائڻ جي ڪا به ڪوشش نه ڪئي وئي آهي. وائين تجويز ڪئي ته نئين تجربن کي ترقي ڪرڻ جي ساڳي سائنسي سختي سان جيڪي گهڻو وقت تائين انسانن ۾ استعمال ڪيا ويا آهن.
Cynology ۾ ماهرن جي تربيت
جيتوڻيڪ ڪتن لاءِ شخصيت جا امتحان جيڪي جرمني ۾ عام آهن انهن جي پروفيشنل ڇنڊڇاڻ تائين بيهڻ ممڪن ناهي. ان کان سواء، صورتحال مڪمل طور تي واضح ناهي. اهڙا تجربا اڪثر ڪري حقيقي يا فرض شناس ماهرن طرفان ڪيا ويندا آهن جن سان مقامي ريگيوليٽري اٿارٽيز طرفان ڪم ڪيو ويو آهي. ۽ ”موجوده قابليت“ ڪٿان اچڻ گهرجي؟ جرمن ڳالهائيندڙ ملڪن ۾، اتي صرف تربيتي ڪورس يا ڪورس آهن جيڪي نجي فردن يا تنظيمن پاران پيش ڪيا ويا آهن. انهن جي حقيقي پيشه ورانه صلاحيت سٺي ٿي سگهي ٿي، پر ڪنهن به سائنسي ڪنٽرول يا شفافيت جي تابع نه آهي - صرف "جهڙوڪ هڪ سڪو ڦلڻ". ويانا ۾ صرف ويٽرنري دوائون يونيورسٽي پيش ڪري ٿي هڪ رياستي تربيتي ڪورس ۾ ”اپلائيڊ سينولوجي“. Cynology جو مطلب آهي ڪتن جو مطالعو. چئن سيمسٽرن کان پوءِ، ”تعليمي طور تي تصديق ٿيل سينولوجسٽ“ جو لقب ڏنو ويو آهي.
جرمني ۾ ڪتن جي تحقيق کي بحال ڪريو
اهڙين اميدن واري طريقن سان، اسان وٽ اڃا تائين هڪ چڱي طرح ٺهيل شخصيت جو امتحان نه آهي. جرمنيءَ ۾ ڪتن يا ڪتن جي تحقيق لاءِ ڪا ڪرسي يا يونيورسٽي جو ادارو به ڪونهي. بدقسمتي سان، ليپزگ ۾ ميڪس پلانڪ انسٽيٽيوٽ، جيڪو عارضي طور تي هن فيلڊ ۾ اڳواڻ هو، 2013 ۾ ڪتن جي رويي تي پنهنجي مطالعي کي ختم ڪيو. ساڳئي قسمت ڪتي جي يونيورسٽي ۾ ڪتن جي تحقيق کي ختم ڪيو. جانورن جي ڀلائي جي لحاظ کان، اهو تمام گهڻو احساس پيدا ڪندو ته اسان جي ماهرن کي سائنس جي شعبي ۾ ترقي ۽ وڌايو وڃي. هڪ مقصد اسان جي ڪتن جي رويي کي بهتر سمجهڻ هوندو. ۽ انهي جي بنياد تي، قابل اعتماد ٽيسٽ طريقن جي ترقي. اهڙيءَ طرح، جانورن جي پناهه گاهه مان ڪتن کي صحيح هنڌن تي بهتر طور تي رکي سگهجي ٿو، ۽ ڪتا جيڪي ”ظاهري“ بڻجي ويا هئا، انهن کي اڄ جي ڪردار جي ٽيسٽ ذريعي مشڪوڪ تشخيص کان بچائي سگهجي ٿو. اهو جانورن جي ڀلائي تي لاڳو ٿيندو. اسان جا ڪتا ٿورو وڌيڪ خيال ۽ توجه جا مستحق هئا.