مريم آلن
هڪ ئي وقت هڪ ننڍڙي جانورن جي ڊاڪٽر ۽ ڪتن جي مالڪ جي حيثيت سان، نام نهاد وڙهندڙ ڪتن جي باري ۾ جاري بحث - يا پڻ درج ٿيل ڪتن - مون کي ذاتي طور تي هڪ ڊگهي وقت تائين قبضو ڪيو آهي. هيٺ ڏنل ۾، مان توهان کي منهنجي ذاتي نقطي نظر کي سمجهڻ چاهيان ٿو.
”لسٽ ڪتن“ ۽ ”عام ڪتن“ ۾ ڊويزن ڪٿان آئي؟
هڪ سوال مون کي اڳتي وڌائي ٿو: اهو ڪيئن ٿي سگهي ٿو؟ ڪتن جي نسلن جي نالي جي فهرست مرتب ڪرڻ جو خيال ڪير آيو جيڪو في سي ۽ بنيادي طور تي ڪجهه وفاقي رياستن ۾ ڄمڻ کان وٺي وحشي سمجهيا وڃن ٿا؟ پرتشدد انسان به پيدا نه ٿيندا آهن. يا ڏوهي ٻار آهن؟
ڪائنائن جي رويي جي حياتيات ۾ ثابت ڪيل ماهر سان ڪو به ماڻهو ڪڏهن به اهو تجويز نه ڪيو آهي ته جارحيت جينياتي طور تي انجنيئر ٿيل آهي. ان کان علاوه، ھڪڙو ھڪڙو ماهر نه آھي جيڪو دعوي ڪري ٿو ته رويي جي نمونن وراثت آھن. اهو سائنسي طور تي ڪيترائي ڀيرا ثابت ڪيو ويو آهي ته هر فرد جو رويو صرف تجربو ۽ پرورش سان پيدا ٿئي ٿو. جين ذريعي نه. توهان سڄي شيء کي سڏي سگهو ٿا "ڪتا نسل پرستي". ڇاڪاڻ ته اهو صرف نسل پرست هوندو اهو دعوي ڪرڻ ته اونداهي چمڙي وارا ماڻهو عام طور تي هلڪي چمڙي وارن ماڻهن کان وڌيڪ تشدد وارا آهن.
ڊگھا پراڻا ضابطا
پوءِ جڏهن 2000ع ۾ سياستدانن، هڪ اڳواٽ سزا يافته ڏوهاري جي ٻن ڪتن جي موتمار حملي کان پوءِ، نسل جي لسٽ متعارف ڪرائڻ سان سڌيءَ طرح سرگرميءَ جو آغاز ڪيو، ته اها ڳالهه مون لاءِ اڃا به سمجھ ۾ اچي ٿي. ان هوندي به جيئن ته هاڻي انفرادي ڪتن جي نسلن ۾ جارحيت جي طرف جينياتي رجحان جو ڪو ثبوت نه هو.
بهرحال، مان حيران آهيان ته اهي ثانوي لسٽون اڄ به ڪجهه وفاقي رياستن ۾ صحيح آهن، 20 سال بعد، جيتوڻيڪ جينياتي طور تي طئي ٿيل جارحيت جو ڪو ثبوت ناهي.
مسئلو حل ڪندڙ ڪتا ٽيڪس؟
ٻين شين جي وچ ۾، ڪتن جي ٽيڪس جو اندازو اڪثر ڪري وڙهندڙ ڪتن جي فهرستن سان ڳنڍيل آهي. ڪجھ ڳوٺن ۽ برادرين ۾، ڪتن جي فهرستن جي نسلن جي علائقن کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي پئي وڃي، انھن نسلن تي حد کان وڌيڪ ٽيڪس لڳائي. جتي ڪجهه هنڌن تي هڪ غير فهرست ٿيل ڪتي تي ٽيڪس لڳايو ويندو آهي صرف € 100 هڪ سال کان گهٽ، هڪ نام نهاد حملو ڪندڙ ڪتو ڪتن جي ٽيڪس ۾ هر سال € 1500 تائين خرچ ڪري سگهي ٿو.
اتفاق سان، هي ٽيڪس مختص نه ڪيو ويو آهي - هن جو مطلب آهي ته ان مان پيدا ٿيندڙ آمدني مقامي علائقي ۾ ڪتن جي ملڪيت کي فائدو ڏيڻ جي ضرورت ناهي. ان جي بدران، هن طريقي سان پيدا ٿيندڙ آمدني مڪمل طور تي مختلف قدمن لاء استعمال ڪري سگهجي ٿي. اهو طريقو ملڪ جي ڪيترن ئي شهرن ۽ برادرين ۾ يا ته فهرست ۾ ڪتن جي تعداد کي سختيءَ سان گهٽائڻ يا مالڪ کي جيترو ممڪن ٿي سگهي مالي طور تي ڀڄائڻ لاءِ هڪ آزمائشي ۽ آزمائشي طريقو لڳي ٿو.
منهنجو تجربو 20 سالن ۾ جانورن جي حيثيت ۾
مان تقريبن 20 سالن کان جانورن جي پيشه ورانه ۾ رهيو آهيان (ٻئي هڪ جانورن جي ڊاڪٽر ۽ هڪ جانورن جي حيثيت سان)، پر ڪڏهن به هڪ جارحتي فهرست ڪتي سان منهن نه ڪيو آهي. بلڪل ان جي ابتڙ مڪمل طور تي غير تربيت يافته ننڍڙا ڪتا، جيڪي بلڪل ناياب نه آهن. مان صرف ان دليل تي بيزاري سان مسڪرائي سگهان ٿو ته اهي پيارا ننڍڙا ڦڙا ڪنهن به نقصان جو سبب نه هوندا. ڪنهن نقطي تي، مون ان تعداد جو تعداد وڃائي ڇڏيو آهي ته مون کي پنهنجي هٿن يا منهن تي انهن ميني سوفا وولوز طرفان بغير ڪنهن ڊيڄاريندڙ جي کائي وئي آهي.
نارٿ رائن ويسٽفيليا ۾ 40 سينٽي کان گهٽ ڪلهن جي اوچائي ۽ 20 ڪلوگرام کان گهٽ وزني ڪتن کي قانوني طور تي قابليت جي ثبوت کان سواءِ رکيو وڃي ٿو. ان ۾ منطق ڪٿي آهي؟
تعليم ئي آهي سڀ کان آخرت ۽ سڀ ڪجهه
اتفاقي طور تي، اهو دليل ته ڪجهه نام نهاد وڙهندڙ ڪتن کي وڌايل ڪنگڻ آهي، ڪم نٿو ڪري ڇاڪاڻ ته، جيئن مٿي ذڪر ڪيو ويو آهي، مون ڪڏهن به ڪو نه ڏٺو آهي جيڪو ان کي استعمال ڪيو هوندو - ننڍا، اوه-ڏاڍا پيارا lapdogs، ٻئي طرف. هٿ، اڪثر. تعليم هتي سڀني شين جو اندازو آهي.
مقابلي لاءِ: هڪ اعلي هارس پاور ڪار خانداني اسٽيشن ويگن کان وڌيڪ خطرناڪ ناهي.
جيڪڏهن ڪنهن ڪٽڻ واري واقعي جي خبر (يا هڪ وڊيو به) وائرل ٿئي ٿي، اهو فرض ڪري سگهجي ٿو ته مجرم هڪ گم ٿيل ڪتو آهي جيڪو مڪمل طور تي نااهل ۽ گمراهه مالڪ طرفان 'هٿياربند' هو.
ميڊيا اهڙن واقعن تي ڇنڊڇاڻ ڪرڻ پسند ڪندو آهي - انهن نسلن جي شهرت کي تازو سالن ۾ خراب نقصان پهچايو ويو آهي. ٻئي طرف، ڪتن ۽ انسانن تي سڀ کان وڌيڪ عام حملا اڻڄاتل اڳواڻ، جرمن شيفرڊ ڪتا جي سبب آهن. ڪو به اهو ڏسڻ نٿو چاهي، ڇاڪاڻ ته اهي 'بي ضرر' سمجهيا وڃن ٿا. سولاس جي ابتڙ، اهي نسل، جيڪي عام طور تي بي ضرر نه هوندا آهن، هڪ مضبوط لابي آهي، جنهن بدقسمتيءَ سان ڪتن جي نسل پرستي جي شروعات کان وٺي ڪتن جي نسلن جي برابري لاءِ مهم نه هلائي آهي - واقعي شرم جي ڳالهه آهي ۽ مان ان کي نٿو سمجهان.
منهنجو نتيجو
ايستائين جو مان ڪنهن به طرح سان فهرستن کي وڌائڻ لاءِ نه ٿو چوان ته جيئن نسلن کي شامل ڪيو وڃي جيڪي اصل ۾ اڪثر ڪٽڻ جي واقعن ۾ ملوث آهن، سياستدانن کي سنجيدگي سان غور ڪرڻ گهرجي ته ڇا اهو وقت نه آيو آهي ته مڪمل طور تي غير منصفانه ۽ بي بنياد نسل پرستي کي ختم ڪيو وڃي.
هر جانور لاءِ انفرادي طور فيصلو ڪيو وڃي ته ڇا ان کي خطرناڪ قرار ڏنو وڃي؟ هر ڪتي لاءِ ڪتي جي لائسنس جو تعارف (ڪنهن به نسل جي هجي) صرف ڪيترن ئي اختيارن مان هڪ آهي.
جيئن ته هن مضمون جي اڪثريت هن وقت تائين هن موضوع تي منهنجي راءِ جي نمائندگي ڪري ٿي، انهن فهرستن جي خلاف هڪ حتمي دليل هن ريت آهي - ناقابل ترديد حقيقتن جي صورت ۾ - ڪڙي جا انگ اکر:
اڄ تائين شايع ٿيل هر شماري ۾ (ڪنهن به وفاقي رياست ۾ وقت جي لحاظ کان)، نام نهاد وڙهندڙ ڪتا بلڪل ماتحت ڪردار ادا ڪن ٿا - عام طور تي، خاص طور تي 90 سيڪڙو کان وڌيڪ انسانن ۽ جانورن جي زخمن جو سبب غير فهرستن جي ڪري آهي. ڪتن جي نسل.
ڪٽڻ جي واقعن جو تعداد گذريل ڪجھ ڏهاڪن کان (فھرستن جي متعارف ٿيڻ کان پوء) ۾ ڪافي مسلسل آھي.
ڪتن جي ڪتن جي قانوني ضابطي لاءِ متعارف ڪرايل لسٽون پوري بورڊ ۾ ناڪام ٿي چڪيون آهن ڇاڪاڻ ته اهي اهم گهٽتائي جي اڳواڻي نه ڪري سگهيا آهن ۽ تنهن ڪري انهن کي هڪ ڀيرو ۽ سڀني لاءِ ختم ڪيو وڃي.