Mary Allen
Ca mic medic veterinar și proprietar de câine în același timp, dezbaterea în curs despre așa-zișii câini de luptă – sau, de asemenea, câini listați – m-a ocupat personal de mult timp. În cele ce urmează, aș dori să vă ofer o înțelegere a punctului meu de vedere personal.
De unde provine diviziunea în „List Dogs” și „Normal Dogs”?
O întrebare mă duce mai departe: cum s-a putut întâmpla asta? Cui dracu’ i-a venit ideea de a alcătui o listă care să numească rase de câini care sunt în sine și considerate fundamental vicioase încă de la naștere în unele state federale? Nici ființele umane violente nu se nasc. Sau există bebeluși vinovați?
Nimeni cu expertiză dovedită în biologia comportamentală canină nu a sugerat vreodată că agresivitatea este modificată genetic. În plus, nu există un singur expert care să susțină că modelele comportamentale sunt moștenite. S-a dovedit științific de mai multe ori că comportamentul fiecărui individ este generat exclusiv de experiență și educație. Nu prin gene. Ați putea numi totul „rasism de câine”. Pentru că ar fi la fel de rasist să pretindem că oamenii cu pielea întunecată sunt în general mai violenți decât cei cu pielea deschisă.
Reguli învechite de mult
Așadar, când politicienii în anul 2000, după atacul cu mușcătura mortală de către doi câini a unui criminal condamnat anterior, au început activismul de-a dreptul odată cu introducerea listei de rase, acest lucru este poate încă de înțeles pentru mine. Chiar și atunci, ca și acum, nu existau dovezi ale unei tendințe genetice spre agresivitate la rasele individuale de câini.
Cu toate acestea, sunt uimit că aceste liste arbitrare sunt valabile și astăzi în unele state federale, 20 de ani mai târziu, deși nu există dovezi ale unei agresiuni determinate genetic.
Taxa pentru câini pentru rezolvarea problemelor?
Printre altele, evaluarea taxei pentru câini este adesea legată de listele de câini de luptă. În unele orașe și comunități, se încearcă să scape zonele de rasele de câini enumerate prin impozitarea acestor rase la cote exorbitante. În cazul în care în unele locuri un câine necotat este impozitat cu puțin sub 100 de euro pe an, un așa-numit câine de atac poate costa până la 1500 de euro pe an în taxe pentru câini.
De altfel, acest impozit nu este alocat – asta înseamnă că veniturile generate de aceasta nu trebuie să beneficieze de proprietatea de câini în zona locală. În schimb, veniturile generate astfel pot fi folosite pentru cu totul alte măsuri. Această procedură pare a fi un mijloc încercat și testat în multe orașe și comunități de la nivel național, fie pentru a reduce riguros numărul de câini de pe listă, fie pentru a-l înlătura pe cât posibil financiar pe proprietar.
Experiența mea în 20 de ani ca medic veterinar
Sunt în profesia de medic veterinar de aproape 20 de ani acum (atât ca medic veterinar, cât și ca medic veterinar), dar nu am întâlnit niciodată un singur câine de listă agresiv. Destul de contrast cu câinii mici complet nedresați, care nu sunt tocmai rari. Nu pot decât să zâmbesc obosit la argumentul că acele mici pufături drăguțe nu ar provoca niciun rău. La un moment dat, am pierdut numărul de ori când am fost mușcat de mâini sau față de acești mini-lupi de canapea fără avertisment.
În Renania de Nord-Westfalia, câinii cu înălțimea umărului mai mică de 40 cm și greutatea corporală mai mică de 20 kg pot fi ținuți legal chiar și fără dovada competenței. Unde este logica în asta?
Educația este totul și sfârșitul
De altfel, argumentul că unii așa-ziși câini de luptă au o mușcătură crescută nu funcționează pentru că, așa cum am menționat mai sus, nu am văzut niciodată unul care să-l fi folosit – câinii mici, atât de drăguți, pe de altă parte. mână, destul de des. Educația este măsura tuturor lucrurilor aici.
Pentru comparație: o mașină de mare putere nu este mai periculoasă decât un break de familie.
Dacă vestea (sau chiar un videoclip) despre un incident de mușcătură devine virală, se poate presupune că făptuitorul este un câine pierdut care a fost „înarmat” de un proprietar complet incompetent și greșit.
Mass-media îi place să se arunce asupra unor astfel de incidente – reputația acestor rase a fost grav afectată de ele în ultimii ani. Pe de altă parte, cele mai frecvente atacuri de mușcături asupra câinilor și oamenilor sunt cauzate de liderul incontestabil, câinele ciobănesc german. Nimeni nu vrea să vadă asta, pentru că sunt considerați „inofensivi”. Spre deosebire de Solas, aceste rase, care în general nu sunt inofensive, au un lobby puternic, care, din păcate, nu a militat pentru egalitatea raselor de câini de la introducerea rasismului de câini – într-adevăr păcat și nu înțeleg.
Concluzia mea
Chiar dacă nu cer în niciun caz extinderea listelor pentru a include rase care de fapt sunt adesea implicate în incidente de mușcături, politicienii ar trebui să se gândească serios dacă nu este timpul ca rasismul complet nejustificat și nefondat să fie eliminat.
Ce zici de a decide individual pentru fiecare animal dacă este clasificat ca fiind periculos? Introducerea unei licențe de câine pentru fiecare câine (indiferent de rasă) este doar una dintre multele opțiuni.
Întrucât majoritatea acestui articol reprezintă până acum opinia mea asupra subiectului, un ultim argument împotriva acestor liste urmează – sub forma unor fapte de necontestat – statisticile mușcăturii:
În fiecare statistică publicată până în prezent (indiferent de perioada de timp în orice stat federal), așa-numiții câini de luptă joacă un rol absolut subordonat - de obicei, în mod semnificativ mai mult de 90% din toate rănile la oameni și animale sunt cauzate de nelistați. rase de caini.
Numărul incidentelor de mușcături a fost chiar destul de constant în ultimele decenii (după ce listele au fost introduse).
Listele introduse pentru reglementarea legală a mușcăturilor de câine au eșuat în general, deoarece nu au putut duce la o reducere semnificativă și, prin urmare, ar trebui eliminate odată pentru totdeauna.