Listar Cães: Racismo Legal de Cães?

Como pequeno veterinário e dono de cães ao mesmo tempo, o debate em curso sobre os chamados cães de briga – ou também cães listados – tem me ocupado pessoalmente há muito tempo. A seguir, gostaria de lhe dar uma compreensão do meu ponto de vista pessoal.

De onde vem a divisão em “cães de lista” e “cães normais”?

Uma pergunta me leva adiante: como isso pôde ter acontecido? Quem diabos teve a ideia de compilar uma lista nomeando raças de cães que são per se e fundamentalmente consideradas cruéis desde o nascimento em alguns estados federais? Seres humanos violentos também não nascem. Ou existem bebês culpados?

Ninguém com experiência comprovada em biologia comportamental canina jamais sugeriu que a agressão seja geneticamente modificada. Além disso, não há um único especialista que afirme que os padrões comportamentais são herdados. Já foi comprovado cientificamente diversas vezes que o comportamento de cada indivíduo é gerado unicamente pela experiência e pela educação. Não através dos genes. Você poderia chamar tudo isso de “racismo canino”. Porque seria igualmente racista afirmar que as pessoas de pele escura são geralmente mais violentas do que as de pele clara.

Regras muito desatualizadas

Assim, quando os políticos no ano 2000, após o ataque mortífero de dois cães a um criminoso anteriormente condenado, iniciaram um activismo total com a introdução da lista de raças, isto talvez ainda seja compreensível para mim. Mesmo naquela época, como agora, não havia evidência de tendência genética à agressão em raças individuais de cães.

No entanto, surpreende-me que estas listas arbitrárias ainda sejam válidas em alguns estados federais hoje, 20 anos depois, embora não haja provas de agressão geneticamente determinada.

Imposto sobre cães solucionador de problemas?

Entre outras coisas, a avaliação do imposto sobre cães está frequentemente ligada às listas de cães de briga. Em algumas cidades e comunidades, estão sendo feitas tentativas para livrar as áreas das raças de cães listadas, tributando essas raças a taxas exorbitantes. Enquanto em alguns lugares um cão não listado é tributado em pouco menos de 100 euros por ano, um chamado cão de ataque pode custar até 1500 euros por ano em impostos sobre cães.

Aliás, este imposto não é direcionado – isto significa que a renda gerada por ele não precisa beneficiar a posse de cães na área local. Em vez disso, o rendimento gerado desta forma pode ser utilizado para medidas completamente diferentes. Este procedimento parece ser um meio experimentado e testado em muitas cidades e comunidades em todo o país para reduzir rigorosamente o número de cães na lista ou para tosquiar o proprietário tanto quanto possível financeiramente.

Minha experiência em 20 anos como veterinário

Estou na profissão veterinária há quase 20 anos (tanto como veterinário quanto como veterinário), mas nunca encontrei um único cão agressivo. Em contraste com os cães pequenos completamente destreinados, que não são exatamente raros. Só posso sorrir cansado com o argumento de que aquelas pequenas penugens fofas não causariam nenhum dano. Em algum momento, perdi a conta de quantas vezes fui mordido nas mãos ou no rosto por esses mini-lobos do sofá sem avisar.

Na Renânia do Norte-Vestfália, cães com altura de ombros inferior a 40 cm e peso corporal inferior a 20 kg podem ser mantidos legalmente, mesmo sem prova de competência. Onde está a lógica nisso?

A educação é o princípio e o fim de tudo

Aliás, o argumento de que alguns dos chamados cães de briga têm uma mordida aumentada não funciona porque, como mencionado acima, nunca vi um que tivesse feito uso disso – os cachorrinhos pequenos e tão fofos, por outro mão, com bastante frequência. A educação é a medida de todas as coisas aqui.
Para efeito de comparação: um carro de alta potência não é mais perigoso do que uma perua familiar.

Se a notícia (ou mesmo um vídeo) de uma mordida se tornar viral, pode-se presumir que o perpetrador é um cão perdido que foi “armado” por um dono completamente incompetente e equivocado.
A mídia gosta de atacar esses incidentes – a reputação dessas raças foi gravemente prejudicada por eles nos últimos anos. Por outro lado, os ataques mordazes mais comuns em cães e humanos são causados ​​pelo líder indiscutível, o cão pastor alemão. Ninguém quer ver isso, porque são considerados ‘inofensivos’. Ao contrário dos Solas, estas raças, que geralmente não são inofensivas, têm um lobby forte, que infelizmente não faz campanha pela igualdade das raças caninas desde a introdução do racismo canino – é realmente uma pena e não compreendo.

Minha Conclusão

Mesmo que eu não esteja de forma alguma a pedir que as listas sejam alargadas para incluir raças que estão frequentemente envolvidas em incidentes com mordidas, os políticos deveriam considerar seriamente se não é tempo de o racismo completamente injustificado e infundado ser arquivado.
Que tal decidir individualmente para cada animal se ele é classificado como perigoso? A introdução de uma licença canina para cada cão (não importa a raça) é apenas uma das muitas opções.

Como a maior parte deste artigo até agora representa minha opinião sobre o assunto, segue um argumento final contra essas listas – na forma de fatos irrefutáveis ​​– as estatísticas de mordidas:
Em todas as estatísticas publicadas até o momento (independentemente do período de tempo em qualquer estado federal), os chamados cães de briga desempenham um papel absolutamente subordinado – geralmente, significativamente mais de 90% de todos os ferimentos em humanos e animais são causados ​​por cães não listados. raças de cães.
O número de incidentes com mordidas tem sido bastante constante nas últimas décadas (após a introdução das listas).

As listas introduzidas para a regulamentação legal das mordidas de cães falharam em todos os aspectos, uma vez que não conseguiram conduzir a uma redução significativa e deveriam, portanto, ser abolidas de uma vez por todas.