ਕੁੱਤਾ ਕਿੱਥੇ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਜਾਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ?

ਮੈਦਾਨਾਂ 'ਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਿੰਨ੍ਹ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ: "ਇੱਥੇ ਕੁੱਤੇ ਦਾ ਟਾਇਲਟ ਨਹੀਂ"। ਪਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਨ? ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦੋ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਰੋਸ਼ਨੀ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਉਹ ਚਲੀ ਗਈ, ਨਿਕੋਲ ਮੂਲਰ* ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਚਿਕੋ ਨੂੰ ਹਰ ਸਵੇਰ ਪਿਸ਼ਾਬ ਕਰਨ ਲਈ ਗੌਂਟਲੇਟ ਚਲਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਨਾਸ਼ਤਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਨਰ ਕੁੱਤੇ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ। "ਆਖਰਕਾਰ, ਅਸੀਂ ਇਨਸਾਨ ਵੀ ਆਪਣੀ ਮੂਸਲੀ ਖਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਟਾਇਲਟ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ," ਮੂਲਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। "ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੈਰ 'ਤੇ ਪੂਰੇ ਪੇਟ ਵਾਲੇ ਕੁੱਤੇ ਨੂੰ ਮਰੋੜਿਆ ਪੇਟ ਹੋਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ."

ਉਸ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ। "ਇੱਕ ਗੁਆਂਢੀ ਆਪਣੇ ਬਾਜ 'ਤੇ ਕੁੱਤੇ ਦਾ ਪਿਸ਼ਾਬ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ," ਮੁਲਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। "ਦੂਜੇ ਗੁਆਂਢੀ ਨੇ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਗਲੀ ਦੇ ਪਾਰ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਰਜਿਤ ਖੇਤਰ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬੂੰਦਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕਦਾ ਹਾਂ।" ਇਸ ਲਈ 34-ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਚਿਕੋ ਨੂੰ ਸੈਂਕੜੇ ਮੀਟਰ ਪਿਛਲੇ ਹੇਜਾਂ ਅਤੇ ਮੈਦਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਹ ਆਖਰਕਾਰ ਆਪਣੀ ਲੱਤ ਚੁੱਕ ਸਕੇ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਵੱਡਾ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕੇ। ਮੁਲਰ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕੀ ਉਸਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉੱਥੇ ਸੜਕ ਦੇ ਦਰੱਖਤ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। "ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਥੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਦੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।" ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਦਰੱਖਤ ਦੇ ਨਾਲ ਘਾਹ ਦੀ ਵਾੜ 'ਤੇ ਇਕ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਹੈ ਜੋ ਕੁੱਤੇ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਕੁੱਤੇ ਦਾ ਮਾਲਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਚਿਕੋ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਸਾਫ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।

ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ZGB ਵਿੱਚ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ

ਕੁੱਤਾ ਕਿੱਥੇ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ? ਅਤੇ ਕੀ ਕੁੱਤੇ ਪਾਲਣ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਇਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਵਕੀਲ ਡੈਨੀਅਲ ਜੁੰਗ ਨੇ ਕੁੱਤੇ ਦੀ ਮਾਲਕੀ 'ਤੇ ਕੈਂਟੋਨਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ। ਜੰਗ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਉਹ ਹਰ ਇੱਕ ਮਲ ਦੇ ਸੇਵਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਈ ਵਾਰ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।" ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 2010 ਦਾ ਜ਼ਿਊਰਿਖ ਕੁੱਤਾ ਕਾਨੂੰਨ, "ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਮਲ-ਮੂਤਰ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ" ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਕੁੱਤੇ ਦੀ ਤੁਰਨ ਵੇਲੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ "ਤਾਂ ਜੋ ਕਾਸ਼ਤ ਵਾਲੀ ਜ਼ਮੀਨ ਅਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਖੇਤਰ ਮਲ-ਮੂਤਰ ਨਾਲ ਗੰਦੇ ਨਾ ਹੋਣ"। ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸੜਕਾਂ ਅਤੇ ਮਾਰਗਾਂ 'ਤੇ ਮਲ-ਮੂਤਰ ਨੂੰ "ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹਟਾਇਆ" ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕੈਂਟਨ ਆਫ਼ ਥੁਰਗਉ ਦਾ ਕੁੱਤੇ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੁੱਟਪਾਥ ਅਤੇ ਫੁੱਟਪਾਥ, ਪਾਰਕ, ​​ਸਕੂਲ, ਖੇਡ ਅਤੇ ਖੇਡਾਂ ਦੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ, ਬਗੀਚਿਆਂ, ਫੀਡਿੰਗ ਮੈਡੋਜ਼ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਖੇਤਾਂ ਨੂੰ ਗੰਦਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੂੰਦਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹਟਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਬਰਨੀਜ਼ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਕੁੱਤੇ ਨੂੰ ਤੁਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀਆਂ ਬੂੰਦਾਂ ਕੱਢਣੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ।"

ਇਹ ਜਨਤਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਲਈ ਜਦੋਂ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਮਲ ਨੂੰ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੰਗ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। "ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪਿਸ਼ਾਬ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਕੁਝ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੇ ਇਹ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵੀ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ." ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਜ਼ਿਊਰਿਖ ਦੇ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਐਨੀਮਲ ਲਾਅ (ਜੀਏਐਲ) ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਐਂਟੋਇਨ ਗੋਏਟਸ਼ੇਲ ਨੇ ਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਹ ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ "ਜੀਵ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ" ਦਾ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। “ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਕੁੱਤਾ ਸਵੇਰੇ ਫਲੈਟਾਂ ਦੇ ਬਲਾਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਾਲ ਲੱਗਦੀ ਝਾੜੀ ਵਿੱਚੋਂ ਪਾਣੀ ਛੱਡਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਕੋਲ ਰਾਤ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਇਹ ਇੱਕ 'ਜਾਨਵਰ' ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਨਾਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਉਸ ਦੀ ਮਾਣ-ਮਰਿਆਦਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਕੈਂਟੋਨਲ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਦੋਂ ਕੁੱਤੇ ਦੀ ਸਫਾਈ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। “ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਾਹਨ, ਸ਼ਾਪਿੰਗ ਬੈਗ ਜਾਂ ਨਹਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਟੋਕਰੀਆਂ ਵਰਗੀਆਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਪਿਸ਼ਾਬ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗਾ,” ਡੈਨੀਅਲ ਜੁੰਗ ਦੱਸਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਫਿਰ ਮੁਢਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਹਰਜਾਨੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਲਾਜ਼ਮੀ ਚਿੰਨ੍ਹ ਮਹਿੰਗੇ ਹਨ

"ਇੱਥੇ ਕੁੱਤੇ ਦਾ ਟਾਇਲਟ ਨਹੀਂ!" ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹ, ਜੋ ਔਨਲਾਈਨ ਜਾਂ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਸਟੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦ ਹਨ, ਜੰਗ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। "ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਕੁੱਤਾ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ੌਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਮਲ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ।" ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਨੋਟਿਸ ਬੋਰਡਾਂ ਕਾਰਨ ਜੁਰਮਾਨੇ ਵੰਡਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਂਟੋਨੀ ਗੋਏਟਸ਼ੇਲ ਵੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਜੰਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਕੁੱਤੇ ਦੀ ਸਫਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਖੌਤੀ ਸਿਵਲ ਲਾਅ ਸਿੰਗਲ ਜੱਜ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ 2,000 ਫ੍ਰੈਂਕ ਤੱਕ ਦੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦੇ ਤਹਿਤ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। "ਅਜਿਹੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਗਜ਼ਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਛਾਣੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਅਤੇ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ," ਡੈਨੀਅਲ ਜੁੰਗ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। "ਇਹ ਕੁਝ ਲਾਗਤਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਦਾਦ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ।"

ਜੇ ਜੰਗ ਦਾ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਚਿਕੋ - ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੈਂਟੋਨਲ ਡੌਗ ਕਾਨੂੰਨ ਹੋਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ - ਗੁਆਂਢ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਵਾੜ ਵਾਲੇ ਮੈਦਾਨ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਮੂਲਰ ਢੇਰ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਨਿਆਂਇਕ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ, ਭਾਵੇਂ ਮੈਦਾਨ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲਾ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਸਟੋਰ ਸਾਈਨ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ੌਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਐਂਟੋਨੀ ਗੋਏਟਸ਼ੇਲ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਵਿਚਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਜੇ ਕੋਈ ਜਾਇਦਾਦ ਮਾਲਕ ਕੁੱਤਿਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੌਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਜਾਇਦਾਦ 'ਤੇ ਵਾੜ ਲਗਾ ਕੇ ਜਾਂ ਆਮ ਪਾਬੰਦੀ ਜਾਰੀ ਕਰਕੇ ਇਸਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਅਣਚਾਹੇ ਮਾਲਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਖੌਤੀ "ਮਾਲਕੀਅਤ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ" ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੀ ਘਟਨਾ ਦੀ ਸੂਰਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਗੋਏਟਸ਼ੇਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਸਸਤਾ ਅਤੇ ਜੋਖਮ-ਮੁਕਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਆਵਰਤੀ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।"

ਕੀ ਕੋਈ ਜਾਇਦਾਦ ਮਾਲਕ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਜੇ ਉਹ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਮਾਲਕ ਦੁਆਰਾ ਭੜਕਾਇਆ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਗੋਏਟਸ਼ੇਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. "ਅਤੇ ਹੇਜ 'ਤੇ ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਉਥੇ ਪਿਸ਼ਾਬ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁੱਤੇ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ।" ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਮਾਲਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਵਾਜਬ ਅਤੇ ਸਹੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਮਾਪਦੰਡ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਗੋਏਟਸ਼ੇਲ ਦੱਸਦਾ ਹੈ। "ਅਪਰਾਧਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਬਹੁਤ ਖਾਸ ਹਾਲਾਤ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗੁਆਂਢੀ ਜਾਇਦਾਦ 'ਤੇ ਸ਼ੌਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਮਾਲਕ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਉਲੰਘਣਾ ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ."

ਜੰਗਲ ਵਿੱਚ, ਮਲ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ

ਇਹ ਸਭ ਜੰਗਲ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਗੋਏਟਸ਼ੇਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ 250,000 ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਲਕਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 244,000 ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮਲ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਇੱਥੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਗੋਏਟਸ਼ੇਲ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਮਲ-ਮੂਤਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕਣਾ ਪੈਂਦਾ ਜੋ ਜੰਗਲ ਵਿੱਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕਿਆ ਜਾਂਦਾ। ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਗੈਰ-ਮਾਲਕੀਅਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ 'ਤੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਨਿਕੋਲ ਮੂਲਰ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਨਾਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲਬਾਤ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ। “ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ।” ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਹ ਹੁਣ ਜਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਮਾਲਕ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। "ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬੂੰਦਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਚਿਕੋ ਨੂੰ ਵਾੜ ਵਾਲੇ ਵਿਹੜੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਦਿੰਦਾ, ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ." ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗੁਆਂਢੀ ਉਸ ਕਹਾਵਤ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਜੋ ਐਂਟੋਇਨ ਗੋਏਟਸ਼ੇਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ: "ਜੋ ਕੋਈ ਗੰਦਗੀ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਨਾਲ ਚੁੰਘਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਹਾਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਗੰਦੀ ਦੂਰ ਚਲਦਾ ਹੈ."