ਸੂਚੀ ਕੁੱਤੇ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੁੱਤੇ ਨਸਲਵਾਦ?

ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਪਸ਼ੂ ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਅਖੌਤੀ ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਬਾਰੇ ਚੱਲ ਰਹੀ ਬਹਿਸ - ਜਾਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੁੱਤਿਆਂ - ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੇਰੇ ਨਿੱਜੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਸਮਝ ਦੇਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ।

"ਸੂਚੀ ਕੁੱਤਿਆਂ" ਅਤੇ "ਆਮ ਕੁੱਤਿਆਂ" ਵਿੱਚ ਵੰਡ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ?

ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਮੈਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ? ਕਿਸ ਨੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਨਾਮਕਰਨ ਦੀ ਸੂਚੀ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਸੰਘੀ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨਮ ਤੋਂ ਹੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਮੰਨੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ? ਹਿੰਸਕ ਮਨੁੱਖ ਵੀ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਬੱਚੇ ਹਨ?

ਕੈਨਾਇਨ ਵਿਵਹਾਰਕ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਸਾਬਤ ਮੁਹਾਰਤ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਕਦੇ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਵੀ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਮੂਨੇ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਮਿਲੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਅਨੁਭਵ ਅਤੇ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੀਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਨਹੀਂ। ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ "ਕੁੱਤੇ ਨਸਲਵਾਦ" ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਜਾਤੀਵਾਦੀ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕਾਲੀ ਚਮੜੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਲਕੇ ਚਮੜੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਿੰਸਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਲੰਬੇ ਪੁਰਾਣੇ ਨਿਯਮ

ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੇ ਸਾਲ 2000 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਦੋ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਘਾਤਕ ਕੱਟਣ ਦੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨਸਲ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਗਰਮੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ। ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੁਣ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਜੈਨੇਟਿਕ ਰੁਝਾਨ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਆਪਹੁਦਰੇ ਸੂਚੀਆਂ ਕੁਝ ਸੰਘੀ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਅੱਜ ਵੀ ਵੈਧ ਹਨ, 20 ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਸਮੱਸਿਆ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੁੱਤਾ ਟੈਕਸ?

ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਟੈਕਸ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਕਸਰ ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਕਸਬਿਆਂ ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਇਹਨਾਂ ਨਸਲਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾ ਕੇ. ਜਿੱਥੇ ਕੁਝ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੁੱਤੇ 'ਤੇ ਸਿਰਫ €100 ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਖੌਤੀ ਹਮਲਾਵਰ ਕੁੱਤੇ ਦਾ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ €1500 ਤੱਕ ਦਾ ਖਰਚਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਤਫਾਕਨ, ਇਹ ਟੈਕਸ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਆਮਦਨ ਦਾ ਸਥਾਨਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੁੱਤੇ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਨੂੰ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਆਮਦਨ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਉਪਾਵਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਘਟਾਉਣ ਜਾਂ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਉੱਡਣ ਲਈ ਇੱਕ ਅਜ਼ਮਾਇਆ ਅਤੇ ਪਰਖਿਆ ਗਿਆ ਸਾਧਨ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।

ਵੈਟਰਨਰੀਅਨ ਵਜੋਂ 20 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੇਰਾ ਅਨੁਭਵ

ਮੈਂ ਹੁਣ ਲਗਭਗ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੈਟਰਨਰੀ ਪੇਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਹਾਂ (ਇੱਕ ਪਸ਼ੂ ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਸ਼ੂ ਚਿਕਿਤਸਕ ਵਜੋਂ), ਪਰ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਵੀ ਹਮਲਾਵਰ ਸੂਚੀ ਵਾਲੇ ਕੁੱਤੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ-ਸਿਖਿਅਤ ਛੋਟੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ, ਜੋ ਬਿਲਕੁਲ ਦੁਰਲੱਭ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਸ ਦਲੀਲ 'ਤੇ ਥੱਕ ਕੇ ਮੁਸਕਰਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਪਿਆਰੇ ਛੋਟੇ ਫੁੱਲਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ, ਮੈਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਇਹਨਾਂ ਮਿੰਨੀ ਸੋਫਾ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੇਰੇ ਹੱਥਾਂ ਜਾਂ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਕੱਟੇ ਜਾਣ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।

ਉੱਤਰੀ ਰਾਈਨ-ਵੈਸਟਫਾਲੀਆ ਵਿੱਚ, 40 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮੋਢੇ ਦੀ ਉਚਾਈ ਅਤੇ 20 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਤੋਂ ਘੱਟ ਭਾਰ ਵਾਲੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸਬੂਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਤਰਕ ਕਿੱਥੇ ਹੈ?

ਸਿੱਖਿਆ ਹੀ ਸਭ ਦਾ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਸਭ ਦਾ ਅੰਤ ਹੈ

ਇਤਫਾਕਨ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਕਿ ਕੁਝ ਅਖੌਤੀ ਲੜਾਕੂ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੇ ਦੰਦੀ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਕਿਉਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਕਦੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ - ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਛੋਟੇ, ਓ-ਇੰਨੇ ਪਿਆਰੇ ਲੈਪਡੌਗਸ, ਹੱਥ, ਅਕਸਰ. ਸਿੱਖਿਆ ਇੱਥੇ ਸਭ ਕੁਝ ਦਾ ਮਾਪ ਹੈ.
ਤੁਲਨਾ ਲਈ: ਇੱਕ ਉੱਚ-ਹਾਰਸ ਪਾਵਰ ਕਾਰ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਟੇਸ਼ਨ ਵੈਗਨ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਕੱਟਣ ਵਾਲੀ ਘਟਨਾ ਦੀ ਖ਼ਬਰ (ਜਾਂ ਵੀਡੀਓ ਵੀ) ਵਾਇਰਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਇੱਕ ਗੁਆਚਿਆ ਹੋਇਆ ਕੁੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਯੋਗ ਅਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹ ਮਾਲਕ ਦੁਆਰਾ 'ਹਥਿਆਰਬੰਦ' ਸੀ।
ਮੀਡੀਆ ਅਜਿਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਝਟਕਾ ਦੇਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਨਸਲਾਂ ਦੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕੁੱਤਿਆਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਕੱਟਣ ਵਾਲੇ ਹਮਲੇ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਨੇਤਾ, ਜਰਮਨ ਆਜੜੀ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 'ਹਾਨੀਕਾਰਕ' ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸੋਲਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਨਸਲਾਂ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਦੀ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਲਾਬੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਕੁੱਤੇ ਨਸਲਵਾਦ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਦੀ ਬਰਾਬਰੀ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮ ਨਹੀਂ ਚਲਾਈ - ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਗੱਲ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ।

ਮੇਰਾ ਸਿੱਟਾ

ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਨਸਲਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੂਚੀਆਂ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਕੱਟਣ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗੈਰ-ਉਚਿਤ ਅਤੇ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਨਸਲਵਾਦ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ।
ਹਰੇਕ ਜਾਨਵਰ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਰਨਾਕ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ? ਹਰੇਕ ਕੁੱਤੇ ਲਈ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ (ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਸਲ ਹੋਵੇ) ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ।

ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸਾ ਹੁਣ ਤੱਕ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਸੂਚੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਦਲੀਲ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ - ਅਖੰਡ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ - ਦੰਦੀ ਦੇ ਅੰਕੜੇ:
ਅੱਜ ਤੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹਰ ਅੰਕੜੇ ਵਿੱਚ (ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਘੀ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸਮੇਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ), ਅਖੌਤੀ ਲੜਾਕੂ ਕੁੱਤੇ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਅਧੀਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ - ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮਨੁੱਖਾਂ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸੱਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 90% ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੈਰ-ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀਆਂ ਨਸਲਾਂ
ਕੱਟਣ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ (ਸੂਚੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ) ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸਥਿਰ ਰਹੀ ਹੈ।

ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਕੱਟਣ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ਬੋਰਡ ਭਰ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।