Mary Allen
Introduksjon: Definere "Dogs of War"
Begrepet "krigshunder" refererer til leiesoldater eller soldater som kjemper for penger i stedet for en følelse av lojalitet til sitt land eller sin sak. Disse personene blir ofte sett på som hensynsløse og uten moralske prinsipper, villige til å gjøre alt som trengs for å nå sine mål. Opprinnelsen til denne frasen er uklar, men den har blitt brukt i litteratur og populærkultur i århundrer.
Gammel bruk av hunder i krigføring
Hunder har blitt brukt i krigføring i tusenvis av år, og dateres tilbake til gamle sivilisasjoner som egypterne og grekerne. Disse dyrene ble trent til å angripe fiendtlige soldater og ble ofte sett på som heftige og lojale følgesvenner. Imidlertid ble de ikke ansett som leiesoldater da de var eid og trent av deres respektive hærer.
Historiske referanser til leiesoldater
Bruken av leiesoldater i krigføring går tilbake til antikken også, med opptegnelser om greske og romerske hærer som ansetter soldater fra andre land for å kjempe i krigene deres. I løpet av middelalderen ble leiesoldater ofte brukt av europeiske konger og adelsmenn for å supplere sine hærer. Imidlertid ble de ofte sett på som upålitelige og ble ikke klarert av sine arbeidsgivere. Dette førte til opprettelsen av profesjonelle stående hærer på 16- og 17-tallet, noe som i stor grad reduserte behovet for leiesoldater.
Shakespeares "Julius Caesar"
En av de mest kjente referansene til begrepet «krigshunder» finner du i William Shakespeares skuespill «Julius Caesar». I akt III, scene I, refererer Antony til Brutus og hans medsammensvorne som "disse ærefulle mennene", før han legger til: "Men Brutus sier at han var ambisiøs; Og Brutus er en hederlig mann ... Likevel sier Brutus at han var ambisiøs; Og visst , han er en hederlig mann. Jeg snakker ikke for å motbevise det Brutus sa, men her skal jeg si det jeg vet. Dere så alle at jeg tre ganger på Lupercal ga ham en kongelig krone, som han tre ganger nektet: var dette ambisjonen? Likevel sier Brutus at han var ambisiøs; Og ja, han er en hederlig mann. Jeg snakker ikke for å motbevise det Brutus sa, men her skal jeg si det jeg vet. Dere så alle at jeg tre ganger på Lupercal ga ham en kongelig krone, som han tre ganger nektet: var dette ambisjonen? Likevel sier Brutus at han var ambisiøs; Og ja, han er en hederlig mann. Jeg snakker ikke for å motbevise det Brutus sa, men her skal jeg si det jeg vet. Dere så alle at jeg tre ganger på Lupercal ga ham en kongelig krone, som han tre ganger nektet: var dette ambisjonen? Likevel sier Brutus at han var ambisiøs; Og ja, han er en hederlig mann. Jeg snakker ikke for å motbevise det Brutus sa, men her skal jeg si det jeg vet. Dere så alle at jeg tre ganger på Lupercal ga ham en kongelig krone, som han tre ganger nektet: var dette ambisjonen? Likevel sier Brutus at han var ambisiøs; Og ja, han er en hederlig mann. Jeg snakker ikke for å motbevise det Brutus sa, men her skal jeg si det jeg vet. Dere så alle at jeg tre ganger på Lupercal ga ham en kongelig krone, som han tre ganger nektet: var dette ambisjonen? Likevel sier Brutus at han var ambisiøs; Og ja, han er en hederlig mann. Jeg snakker ikke for å motbevise det Brutus sa, men her skal jeg si det jeg vet. Dere så alle at jeg tre ganger på Lupercal ga ham en kongelig krone, som han tre ganger nektet: var dette ambisjonen? Likevel sier Brutus at han var ambisiøs; Og ja, han er en hederlig mann. Jeg snakker ikke for å motbevise det Brutus sa, men her skal jeg si det jeg vet. Dere så alle at jeg tre ganger på Lupercal ga ham en kongelig krone, som han tre ganger nektet: var dette ambisjonen? Likevel sier Brutus at han var ambisiøs; Og ja, han er en hederlig mann. Jeg snakker ikke for å motbevise det Brutus sa, men her skal jeg si det jeg vet. Dere så alle at jeg tre ganger på Lupercal ga ham en kongelig krone, som han tre ganger nektet: var dette ambisjonen? Likevel sier Brutus at han var ambisiøs; Og ja, han er en hederlig mann. Jeg snakker ikke for å motbevise det Brutus sa, men her skal jeg si det jeg vet. Dere så alle at jeg tre ganger på Lupercal ga ham en kongelig krone, som han tre ganger nektet: var dette ambisjonen? Likevel sier Brutus at han var ambisiøs; Og ja, han er en hederlig mann. Jeg snakker ikke for å motbevise det Brutus sa, men her skal jeg si det jeg vet. Dere så alle at jeg tre ganger på Lupercal ga ham en kongelig krone, som han tre ganger nektet: var dette ambisjonen? Likevel sier Brutus at han var ambisiøs; Og ja, han er en hederlig mann. Jeg snakker ikke for å motbevise det Brutus sa, men her skal jeg si det jeg vet. Dere så alle at jeg tre ganger på Lupercal ga ham en kongelig krone, som han tre ganger nektet: var dette ambisjonen? Likevel sier Brutus at han var ambisiøs; Og ja, han er en hederlig mann. Jeg snakker ikke for å motbevise det Brutus sa, men her skal jeg si det jeg vet. Dere så alle at jeg tre ganger på Lupercal ga ham en kongelig krone, som han tre ganger nektet: var dette ambisjonen? Likevel sier Brutus at han var ambisiøs; Og ja, han er en hederlig mann. Jeg snakker ikke for å motbevise det Brutus sa, men her skal jeg si det jeg vet. Dere så alle at jeg tre ganger på Lupercal ga ham en kongelig krone, som han tre ganger nektet: var dette ambisjonen? Likevel sier Brutus at han var ambisiøs; Og ja, han er en hederlig mann. Jeg snakker ikke for å motbevise det Brutus sa, men her skal jeg si det jeg vet. Dere så alle at jeg tre ganger på Lupercal ga ham en kongelig krone, som han tre ganger nektet: var dette ambisjonen? Likevel sier Brutus at han var ambisiøs; Og ja, han er en hederlig mann. Jeg snakker ikke for å motbevise det Brutus sa, men her skal jeg si det jeg vet. Dere så alle at jeg tre ganger på Lupercal ga ham en kongelig krone, som han tre ganger nektet: var dette ambisjonen? Likevel sier Brutus at han var ambisiøs; Og ja, han er en hederlig mann. Jeg snakker ikke for å motbevise det Brutus sa, men her skal jeg si det jeg vet. Dere så alle at jeg tre ganger på Lupercal ga ham en kongelig krone, som han tre ganger nektet: var dette ambisjonen? Likevel sier Brutus at han var ambisiøs; Og ja, han er en hederlig mann. Jeg snakker ikke for å motbevise det Brutus sa, men her skal jeg si det jeg vet. Dere så alle at jeg tre ganger på Lupercal ga ham en kongelig krone, som han tre ganger nektet: var dette ambisjonen? Likevel sier Brutus at han var ambisiøs; Og ja, han er en hederlig mann. Jeg snakker ikke for å motbevise det Brutus sa, men her skal jeg si det jeg vet. Dere så alle at jeg tre ganger på Lupercal ga ham en kongelig krone, som han tre ganger nektet: var dette ambisjonen? Likevel sier Brutus at han var ambisiøs; Og ja, han er en hederlig mann. Jeg snakker ikke for å motbevise det Brutus sa, men her skal jeg si det jeg vet. Dere så alle at jeg tre ganger på Lupercal ga ham en kongelig krone, som han tre ganger nektet: var dette ambisjonen? Likevel sier Brutus at han var ambisiøs; Og ja, han er en hederlig mann. Jeg snakker ikke for å motbevise det Brutus sa, men her skal jeg si det jeg vet. Dere så alle at jeg tre ganger på Lupercal ga ham en kongelig krone, som han tre ganger nektet: var dette ambisjonen? Likevel sier Brutus at han var ambisiøs; Og ja, han er en hederlig mann. Jeg snakker ikke for å motbevise det Brutus sa, men her skal jeg si det jeg vet. Dere så alle at jeg tre ganger på Lupercal ga ham en kongelig krone, som han tre ganger nektet: var dette ambisjonen? Likevel sier Brutus at han var ambisiøs; Og ja, han er en hederlig mann. Jeg snakker ikke for å motbevise det Brutus sa, men her skal jeg si det jeg vet. Dere så alle at jeg tre ganger på Lupercal ga ham en kongelig krone, som han tre ganger nektet: var dette ambisjonen? Likevel sier Brutus at han var ambisiøs; Og ja, han er en hederlig mann. Jeg snakker ikke for å motbevise det Brutus sa, men her skal jeg si det jeg vet. Dere så alle at jeg tre ganger på Lupercal ga ham en kongelig krone, som han tre ganger nektet: var dette ambisjonen? Likevel sier Brutus at han var ambisiøs; Og ja, han er en hederlig mann. Jeg snakker ikke for å motbevise det Brutus sa, men her skal jeg si det jeg vet. Dere så alle at jeg tre ganger på Lupercal ga ham en kongelig krone, som han tre ganger nektet: var dette ambisjonen?