Mary Allen
Ujian watak dalam anjing boleh mengubah hidup. Sama ada laluan selanjutnya berakhir secara sosial terintegrasi ke dalam sebuah keluarga, di kandang perlindungan haiwan, atau pun dengan suntikan sentiasa bergantung pada keputusan ujian watak. Di Jerman, peraturan berbeza bergantung pada negara persekutuan. Jika seekor anjing telah mengambil bahagian dalam serangan menggigit, ia biasanya perlu pergi ke ujian watak. Tidak kira jika anjing itu hanya melawan anjing yang sedang mengecas - yang hanya akan menjadi tingkah laku semula jadinya yang difahami dengan baik. Keputusan ujian sedemikian akan menentukan sama ada kehidupan masa depannya akan bersyarat. Contohnya, keperluan muncung atau tali, kewajipan untuk berunding dengan jurulatih anjing, atau denda untuk tuan atau perempuan simpanan boleh difikirkan.
Ujian Watak dan Senarai Anjing
Sejak apa yang dipanggil histeria anjing serangan pada tahun 2000, anjing telah dibunuh secara beramai-ramai, seperti yang berlaku di Hamburg. Hanya kerana mereka ditugaskan kepada perlumbaan tertentu. Mereka tidak menunjukkan tingkah laku yang diingini pada ujian personaliti. Ahli-ahli politik yang menunjukkan diri mereka sangat berlembut terhadap pemilik anjing yang telah menjadi mudah dilihat menunjukkan diri mereka sangat tajam. Kekejaman yang sering ditunjukkan secara demonstrasi terhadap anjing malangnya selalu dikaitkan dengan kedangkalan dalam perkara itu. Apakah kecekapan teknikal sebenarnya di sebalik senarai anjing, keperluan penternakan atau ujian personaliti?
Rahsia Kompang
Pertama sekali, mari kita lihat senarai tikus yang wujud di hampir setiap negeri persekutuan dan kanton di Jerman, Austria, dan Switzerland. Kami melihat sekumpulan baka anjing yang kebanyakannya jarang ditemui. Dengan "Anjing Beruang Jerman", "baka anjing" telah mencapai pengiktirafan undang-undang yang tidak diiktiraf oleh mana-mana organisasi anjing. Baka anjing yang sebenarnya sedia ada, yang mendahului statistik insiden gigitan dengan margin yang besar, tidak muncul sama sekali.
Sudah tentu, Gembala Jerman juga merupakan baka anjing yang paling popular. Tetapi apakah hujah yang dia tidak kemukakan di sini, sedangkan baka anjing seperti mastiff - untuk menamakan hanya satu contoh - di mana tidak satu pun insiden menggigit telah direkodkan secara rasmi sejak 1949 - muncul dengan kerap? Jika ia adalah soal kekerapan kejadian gigitan yang direkodkan, baka kacukan itu perlu berada di bahagian atas setiap senarai undang-undang ini.
Kecekapan Diperlukan
Agar tidak disalah ertikan! Pada pendapat saya, tiada satu baka anjing pun harus berada dalam senarai sedemikian. Suruhanjaya pakar manakah yang merangka senarai ini, yang mempunyai kuasa undang-undang? Betul, tiada komisen pakar sedemikian. Pakar sebenar, malah tesis kedoktoran yang lengkap, seperti yang terdapat di Universiti Perubatan Veterinar di Hanover, telah berulang kali menegaskan bahawa pengkategorian sedemikian mengikut baka tidak mempunyai justifikasi teknikal.
Tiada satu baka anjing pun secara semula jadi agresif, terutamanya tidak terhadap manusia! Tetapi anda boleh membuat mana-mana anjing agresif.
Tidak Lebih Boleh Dipercayai Daripada Lambungan Syiling?
Dalam ujian watak, ia tidak kelihatan lebih baik dengan kecekapan teknikal. Masalah ini merupakan topik utama pada persidangan anjing profesional Amerika Utara yang pertama yang saya dapat hadiri dan bercakap. Persidangan Sains Anjing telah dianjurkan oleh Arizona State University di Tempe (Phoenix).
Ujian personaliti di tempat perlindungan haiwan tidak lebih dipercayai daripada lambungan syiling, jadi tajuk utama salah satu daripada sedozen atau lebih kuliah mengenai subjek itu. Janis Bradley, pengarah "Majlis Penyelidikan Anjing Kebangsaan", dan pasukannya melihat secara menyeluruh ujian watak yang digunakan di tempat perlindungan haiwan AS. Setiap elemen individu ujian telah tertakluk kepada peperiksaan teori dan praktikal. Khususnya, kaedah yang juga biasa di Jerman untuk mencetuskan tingkah laku agresif anjing, seperti menggunakan kayu, merenung, api, membuka payung, dan lain-lain, ternyata tidak bernilai sama sekali, malah mengelirukan. Keputusan statistik daripada amalan juga membuktikan tidak bernilai kaedah ujian hari ini.
Akibat Maut Daripada Ujian Perwatakan Yang Disangka
Anda harus tahu bahawa di banyak tempat perlindungan haiwan AS, yang sering dikendalikan oleh "organisasi perlindungan haiwan" yang juga aktif di Jerman, ujian ini mengklasifikasikan anjing sebagai boleh diterima pakai atau mengeutkan mereka dengan serta-merta. Hasilnya membawa maut dalam semua aspek. Di satu pihak, anjing yang tidak sesuai mungkin masuk ke dalam keluarga yang mempunyai anak, sebaliknya, anjing yang sihat dari segi mental dan fizikal boleh dimatikan.
Ini juga ditunjukkan dalam kadar pulangan, seperti yang telah diusahakan dalam pelbagai kajian. Profesor psikologi dan pakar anjing Clive Wynne, yang sangat biasa dengan prosedur ujian psikologi untuk manusia, mengesahkan perangkap ujian watak hari ini - dia memanggilnya perangkap - dari sudut pandangan metodologi. Ujian watak untuk anjing tidak mempunyai asas saintifik. Tiada percubaan telah dibuat untuk benar-benar menyemak keputusan ujian dan dengan itu untuk memastikan kebolehpercayaan sebenar mereka. Wynne mencadangkan untuk membangunkan ujian baharu dengan ketelitian saintifik yang sama yang telah lama digunakan pada manusia.
Latihan Pakar dalam Cynology
Malah ujian keperibadian untuk anjing yang biasa di Jerman tidak mungkin sesuai dengan penelitian profesional. Di samping itu, keadaannya sama sekali tidak jelas. Ujian sedemikian sering dilakukan oleh pakar sebenar atau yang disangka dengan hampir tidak mempunyai kelayakan yang boleh dilihat yang ditugaskan oleh pihak berkuasa kawal selia tempatan. Dan dari manakah datangnya "kelayakan yang boleh diperbaharui"? Di negara berbahasa Jerman, terdapat hanya kursus latihan atau kursus yang ditawarkan oleh individu atau organisasi persendirian. Kecekapan profesional sebenar mereka boleh menjadi baik, tetapi tidak tertakluk kepada sebarang kawalan saintifik atau ketelusan - hanya "seperti membalikkan syiling". Hanya Universiti Perubatan Veterinar di Vienna yang menawarkan kursus latihan negeri dalam "Sinologi Gunaan". Cynology bermaksud kajian tentang anjing. Selepas empat semester, gelaran "ahli cynologist diperakui secara akademik" dianugerahkan.
Hidupkan Penyelidikan Anjing di Jerman
Dengan pendekatan penuh harapan itu, kami masih tidak mempunyai ujian personaliti yang berasas. Di Jerman, tidak ada kerusi atau institut universiti untuk cynology atau penyelidikan anjing. Malangnya, Institut Max Plank di Leipzig, yang merupakan peneraju dalam bidang ini buat sementara waktu, menamatkan kajiannya mengenai tingkah laku anjing pada tahun 2013. Nasib yang sama menimpa penyelidikan anjing di Universiti Kiel. Dari segi kebajikan haiwan, sangat masuk akal untuk membangunkan dan mengembangkan kepakaran kami dalam bidang cynology. Satu matlamat adalah untuk lebih memahami tingkah laku anjing kita. Dan berdasarkan ini, pembangunan kaedah ujian yang boleh dipercayai. Dengan cara ini, anjing dari tempat perlindungan haiwan boleh diletakkan dengan lebih baik di tempat yang betul, dan anjing yang telah menjadi "menonjolkan" boleh terlepas daripada diagnosis yang meragukan melalui ujian watak hari ini. Itu akan digunakan untuk kebajikan haiwan. Anjing kami berhak mendapat sedikit penjagaan dan perhatian.