अभ्यासः मुलांसाठी, कुत्र्यांपेक्षा माणसं महाग नाहीत

कुत्र्याच्या किंवा इतर प्राण्यांच्या जिवापेक्षा मानवी जीवनाचे मूल्य अधिक आहे का? हा एक नाजूक प्रश्न आहे ज्याचा शास्त्रज्ञांनी शेकडो मुले आणि प्रौढांना सामना केला आहे. परिणाम: मुले लोक आणि प्राणी प्रौढांच्या बरोबरीने ठेवतात.

मानव, कुत्रे आणि डुक्कर यांच्या जीवनाची मुले आणि प्रौढांना किती महत्त्व आहे हे शोधण्यासाठी संशोधकांनी त्यांच्यासमोर विविध नैतिक समस्या मांडल्या. विविध परिस्थितींमध्ये, सहभागींना विचारले गेले, उदाहरणार्थ, ते एका व्यक्तीचे किंवा अनेक प्राण्यांचे जीवन वाचविण्यास प्राधान्य देतील का.

अभ्यासाचे परिणाम: मुलांमध्ये माणसांना प्राण्यांपेक्षा जास्त स्थान देण्याची प्रवृत्ती कमी होती. उदाहरणार्थ, निवडीचा सामना करावा लागतो: एखाद्या व्यक्तीला किंवा अनेक कुत्र्यांना वाचवण्यासाठी ते प्राण्यांकडे धाव घेतात. पाच ते नऊ वयोगटातील अनेक मुलांसाठी, कुत्र्याचे आयुष्य माणसाइतकेच मोलाचे होते.

उदाहरणार्थ: जेव्हा 100 कुत्रे किंवा एका व्यक्तीला वाचवण्याचा प्रश्न आला तेव्हा 71 टक्के मुलांनी प्राणी निवडले आणि 61 टक्के प्रौढांनी मानवांची निवड केली.

तथापि, मुलांनी वेगवेगळ्या प्रकारच्या प्राण्यांसाठी ग्रॅज्युएशन देखील केले: त्यांनी डुकरांना कुत्र्याखाली ठेवले. मानव किंवा डुकरांबद्दल विचारले असता, 18 टक्के कुत्र्यांच्या तुलनेत केवळ 28 टक्के प्राणी निवडतात. तथापि, सर्वेक्षणातील बहुतेक मुले एका व्यक्तीपेक्षा दहा डुकरांना वाचवतात - प्रौढांच्या विरूद्ध.

सामाजिक शिक्षण

येल, हार्वर्ड आणि ऑक्सफर्ड येथील शास्त्रज्ञांचा निष्कर्ष: “मानव हा प्राण्यांपेक्षा नैतिकदृष्ट्या अधिक महत्त्वाचा आहे हा व्यापक समज उशीरा आणि बहुधा सामाजिकदृष्ट्या शिक्षित झालेला दिसतो.”

मानव किंवा प्राणी निवडण्याची सहभागींची कारणे देखील वयोगटात भिन्न आहेत. जर मुलांचा प्राण्यांशी जास्त संपर्क असेल तर ते कुत्रे निवडण्याची अधिक शक्यता असते. तथापि, प्रौढांच्या बाबतीत, निर्णय हे प्राणी किती बुद्धिमान आहेत यावर अवलंबून होते.

परिणाम अहंकाराच्या संकल्पनेबद्दल, म्हणजे, इतर प्रजातींना कनिष्ठ किंवा कनिष्ठ म्हणून पाहण्याच्या प्रवृत्तीबद्दल निष्कर्ष काढण्याची परवानगी देतात. साहजिकच, पौगंडावस्थेत, मुले हळूहळू ही विचारधारा आत्मसात करतील आणि मानव इतर प्रजातींपेक्षा नैतिकदृष्ट्या श्रेष्ठ आहेत या निष्कर्षापर्यंत पोहोचतील.