പട്ടിക നായ്ക്കൾ: നിയമപരമായ നായ വംശീയത?

ഒരേ സമയം ഒരു ചെറിയ മൃഗഡോക്ടറും നായ ഉടമയും എന്ന നിലയിൽ, പോരടിക്കുന്ന നായ്ക്കളെക്കുറിച്ചോ അല്ലെങ്കിൽ പട്ടികപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന നായ്ക്കളെക്കുറിച്ചോ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ചർച്ചകൾ എന്നെ വ്യക്തിപരമായി വളരെക്കാലമായി ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ഇനിപ്പറയുന്നതിൽ, എന്റെ വ്യക്തിപരമായ വീക്ഷണത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ധാരണ നൽകാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

"ലിസ്റ്റ് നായ്ക്കൾ", "സാധാരണ നായ്ക്കൾ" എന്നിങ്ങനെയുള്ള വിഭജനം എവിടെ നിന്ന് വരുന്നു?

ഒരു ചോദ്യം എന്നെ മുന്നോട്ട് നയിക്കുന്നു: ഇത് എങ്ങനെ സംഭവിക്കും? ചില ഫെഡറൽ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ജനനം മുതൽ അടിസ്ഥാനപരമായി ദുഷിച്ചതായി കണക്കാക്കുന്ന നായ് ഇനങ്ങളുടെ പേരുനൽകുന്ന ഒരു പട്ടിക സമാഹരിക്കാനുള്ള ആശയം ആരാണ് കൊണ്ടുവന്നത്? അക്രമാസക്തരായ മനുഷ്യരും ജനിക്കുന്നില്ല. അതോ കുറ്റക്കാരായ കുഞ്ഞുങ്ങളുണ്ടോ?

നായ്ക്കളുടെ പെരുമാറ്റ ജീവശാസ്ത്രത്തിൽ തെളിയിക്കപ്പെട്ട വൈദഗ്ധ്യമുള്ള ആരും ആക്രമണം ജനിതകമായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തതാണെന്ന് ഇതുവരെ നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടില്ല. കൂടാതെ, പെരുമാറ്റ രീതികൾ പാരമ്പര്യമായി ലഭിച്ചതാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരു വിദഗ്ധൻ പോലും ഇല്ല. ഓരോ വ്യക്തിയുടെയും പെരുമാറ്റം അനുഭവത്തിലൂടെയും വളർത്തലിലൂടെയും മാത്രം സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നതാണെന്ന് ശാസ്ത്രീയമായി നിരവധി തവണ തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ജീനുകൾ വഴിയല്ല. നിങ്ങൾക്ക് മുഴുവൻ കാര്യത്തെയും "നായ വംശീയത" എന്ന് വിളിക്കാം. കാരണം ഇരുണ്ട നിറമുള്ളവർ പൊതുവെ ഇളം നിറമുള്ളവരേക്കാൾ അക്രമാസക്തരാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നതും വംശീയതയായിരിക്കും.

കാലഹരണപ്പെട്ട ദീർഘകാല നിയമങ്ങൾ

2000-ൽ രാഷ്ട്രീയക്കാർ, മുമ്പ് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട ഒരു കുറ്റവാളിയുടെ രണ്ട് നായ്ക്കളുടെ മാരകമായ കടിയേറ്റതിന് ശേഷം, ബ്രീഡ് ലിസ്റ്റ് അവതരിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് വ്യക്തമായ ആക്ടിവിസം ആരംഭിച്ചപ്പോൾ, ഇത് എനിക്ക് ഇപ്പോഴും മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ. അന്നും ഇന്നും വ്യക്തിഗത നായ്ക്കളുടെ ആക്രമണത്തോടുള്ള ജനിതക പ്രവണതയുടെ തെളിവുകളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.

എന്നിരുന്നാലും, ജനിതകപരമായി നിർണ്ണയിച്ച ആക്രമണത്തിന് തെളിവില്ലെങ്കിലും, 20 വർഷത്തിന് ശേഷം, ഈ ഏകപക്ഷീയമായ ലിസ്റ്റുകൾ ഇന്നും ചില ഫെഡറൽ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ സാധുതയുള്ളതിൽ ഞാൻ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു.

പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്ന നായ നികുതി?

മറ്റ് കാര്യങ്ങളിൽ, നായ നികുതിയുടെ വിലയിരുത്തൽ പലപ്പോഴും നായ്ക്കളുടെ പോരാട്ട പട്ടികയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ചില പട്ടണങ്ങളിലും കമ്മ്യൂണിറ്റികളിലും, ഈ ഇനങ്ങളെ അമിതമായ നിരക്കിൽ നികുതി ചുമത്തി പട്ടികപ്പെടുത്തിയ നായ്ക്കളുടെ പ്രദേശങ്ങളെ ഒഴിവാക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ നടക്കുന്നു. ചില സ്ഥലങ്ങളിൽ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടാത്ത നായയ്ക്ക് പ്രതിവർഷം 100 യൂറോയിൽ താഴെ നികുതി ചുമത്തിയാൽ, ആക്രമണ നായ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു നായയ്ക്ക് ഒരു വർഷം 1500 യൂറോ വരെ നായ നികുതിയിൽ ചിലവാകും.

ആകസ്മികമായി, ഈ നികുതി നീക്കിവച്ചിട്ടില്ല - ഇതിനർത്ഥം ഇത് സൃഷ്ടിക്കുന്ന വരുമാനം പ്രാദേശിക പ്രദേശത്തെ നായ ഉടമസ്ഥതയ്ക്ക് പ്രയോജനം ചെയ്യേണ്ടതില്ല എന്നാണ്. പകരം, ഈ രീതിയിൽ ലഭിക്കുന്ന വരുമാനം തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ നടപടികൾക്കായി ഉപയോഗിക്കാം. ഈ നടപടിക്രമം രാജ്യവ്യാപകമായി പല നഗരങ്ങളിലും കമ്മ്യൂണിറ്റികളിലും ഒന്നുകിൽ പട്ടികയിലെ നായ്ക്കളുടെ എണ്ണം കർശനമായി കുറയ്ക്കുന്നതിനോ ഉടമയെ സാമ്പത്തികമായി പരമാവധി കബളിപ്പിക്കുന്നതിനോ പരീക്ഷിച്ചതും പരീക്ഷിച്ചതുമായ ഒരു മാർഗമാണെന്ന് തോന്നുന്നു.

ഒരു മൃഗഡോക്ടറെന്ന നിലയിൽ 20 വർഷത്തെ എന്റെ അനുഭവം

ഞാൻ ഇപ്പോൾ ഏകദേശം 20 വർഷമായി വെറ്ററിനറി പ്രൊഫഷനിലാണ് (ഒരു മൃഗവൈദന് എന്ന നിലയിലും മൃഗഡോക്ടറെന്ന നിലയിലും), എന്നാൽ ഒരു ആക്രമണകാരിയായ ലിസ്റ്റ് നായയെ പോലും കണ്ടിട്ടില്ല. തികച്ചും അപൂർവമായ അല്ലാത്ത, പൂർണ്ണമായും പരിശീലനം ലഭിക്കാത്ത ചെറിയ നായ്ക്കളിൽ നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ്. ആ ഭംഗിയുള്ള ചെറിയ ഫ്ലഫുകൾ ഒരു ദോഷവും വരുത്തില്ല എന്ന വാദത്തിൽ എനിക്ക് ക്ഷീണിതനായി പുഞ്ചിരിക്കാനേ കഴിയൂ. ചില സമയങ്ങളിൽ, മുന്നറിയിപ്പില്ലാതെ ഈ മിനി സോഫ ചെന്നായ്ക്കൾ എന്റെ കൈകളിലോ മുഖത്തോ കടിച്ചതിന്റെ എണ്ണം എനിക്ക് നഷ്ടപ്പെട്ടു.

നോർത്ത് റൈൻ-വെസ്റ്റ്ഫാലിയയിൽ, തോളിൽ 40 സെന്റിമീറ്ററിൽ താഴെ ഉയരവും 20 കിലോയിൽ താഴെ ശരീരഭാരവുമുള്ള നായ്ക്കളെ യോഗ്യത തെളിയിക്കുന്ന തെളിവില്ലാതെ പോലും നിയമപരമായി വളർത്താം. അതിൽ എവിടെയാണ് യുക്തി?

വിദ്യാഭ്യാസമാണ് എല്ലാവരുമായും അവസാനിക്കുന്നത്

ആകസ്മികമായി, ചില പൊരുതുന്ന നായ്ക്കൾക്ക് കടി കൂടുമെന്ന വാദം പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല, കാരണം, മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, അത് ഉപയോഗിക്കാവുന്ന ഒന്ന് ഞാൻ കണ്ടിട്ടില്ല - മറുവശത്ത്, ചെറുതും വളരെ ഭംഗിയുള്ളതുമായ ലാപ്‌ഡോഗുകൾ. കൈ, പലപ്പോഴും. വിദ്യാഭ്യാസമാണ് ഇവിടുത്തെ എല്ലാറ്റിന്റെയും അളവുകോൽ.
താരതമ്യത്തിന്: ഉയർന്ന കുതിരശക്തിയുള്ള കാർ ഒരു ഫാമിലി സ്റ്റേഷൻ വാഗണിനേക്കാൾ അപകടകരമല്ല.

ഒരു കടിയേറ്റ് സംഭവത്തിന്റെ വാർത്ത (അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വീഡിയോ പോലും) വൈറലായാൽ, കുറ്റവാളി തികച്ചും കഴിവുകെട്ടവനും വഴിതെറ്റിയതുമായ ഒരു ഉടമയുടെ 'സായുധ'മായ ഒരു നഷ്ടപ്പെട്ട നായയാണെന്ന് അനുമാനിക്കാം.
അത്തരം സംഭവങ്ങളിൽ മാധ്യമങ്ങൾ കുതിച്ചുകയറാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു - സമീപ വർഷങ്ങളിൽ ഈ ഇനങ്ങളുടെ പ്രശസ്തി അവർ മോശമായി നശിപ്പിച്ചു. മറുവശത്ത്, നായ്ക്കൾക്കും മനുഷ്യർക്കും നേരെയുള്ള ഏറ്റവും സാധാരണമായ കടിയേറ്റ ആക്രമണങ്ങൾക്ക് കാരണം ജർമ്മൻ ഷെപ്പേർഡ് നായയാണ്. ആരും ഇത് കാണാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, കാരണം അവർ 'നിരുപദ്രവകാരികൾ' ആയി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. സോളകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, പൊതുവെ നിരുപദ്രവകാരികളല്ലാത്ത ഈ ഇനങ്ങൾക്ക് ശക്തമായ ഒരു ലോബിയുണ്ട്, അത് നിർഭാഗ്യവശാൽ നായ വംശീയത അവതരിപ്പിച്ചതിനുശേഷം നായ്ക്കളുടെ സമത്വത്തിനായി പ്രചാരണം നടത്തിയിട്ടില്ല - ശരിക്കും ലജ്ജാകരമാണ്, എനിക്കത് മനസ്സിലാകുന്നില്ല.

എന്റെ ഉപസംഹാരം

കടിയേറ്റ സംഭവങ്ങളിൽ പലപ്പോഴും ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഇനങ്ങളെ ഉൾപ്പെടുത്തി പട്ടിക വിപുലീകരിക്കണമെന്ന് ഞാൻ ഒരു തരത്തിലും ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിലും, തികച്ചും അന്യായവും അടിസ്ഥാനരഹിതവുമായ വർഗ്ഗീയത ഉപേക്ഷിക്കേണ്ട സമയമായില്ലേ എന്ന് രാഷ്ട്രീയക്കാർ ഗൗരവമായി ചിന്തിക്കണം.
ഓരോ മൃഗത്തിനും അത് അപകടകരമാണെന്ന് തരംതിരിക്കണോ എന്ന് വ്യക്തിഗതമായി തീരുമാനിക്കുന്നത് എങ്ങനെ? ഓരോ നായയ്ക്കും (ഏത് ഇനമായാലും) ഒരു നായ ലൈസൻസ് അവതരിപ്പിക്കുന്നത് നിരവധി ഓപ്ഷനുകളിൽ ഒന്ന് മാത്രമാണ്.

ഈ ലേഖനത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ അഭിപ്രായത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതിനാൽ, ഈ ലിസ്റ്റുകൾക്കെതിരായ അന്തിമ വാദം പിന്തുടരുന്നു - നിഷേധിക്കാനാവാത്ത വസ്തുതകളുടെ രൂപത്തിൽ - കടിയേറ്റ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ:
ഇന്നുവരെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച എല്ലാ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളിലും (ഏത് ഫെഡറൽ സ്റ്റേറ്റിലെ സമയപരിധി പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ), പോരടിക്കുന്ന നായ്ക്കൾ തികച്ചും കീഴ്വഴക്കമുള്ള പങ്ക് വഹിക്കുന്നു - സാധാരണയായി, മനുഷ്യർക്കും മൃഗങ്ങൾക്കും ഉണ്ടാകുന്ന എല്ലാ പരിക്കുകളിലും 90% ത്തിലധികം ലിസ്റ്റുചെയ്തിട്ടില്ലാത്തത് മൂലമാണ് സംഭവിക്കുന്നത്. നായ്ക്കൾ വളർത്തുന്നു.
കഴിഞ്ഞ ഏതാനും പതിറ്റാണ്ടുകളായി (ലിസ്റ്റുകൾ അവതരിപ്പിച്ചതിന് ശേഷം) കടിയേറ്റ സംഭവങ്ങളുടെ എണ്ണം സ്ഥിരമാണ്.

നായകടി നിയമപരമായ നിയന്ത്രണത്തിനായി അവതരിപ്പിച്ച ലിസ്റ്റുകൾ ബോർഡിലുടനീളം പരാജയപ്പെട്ടു, കാരണം അവയ്ക്ക് കാര്യമായ കുറവ് വരുത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല, അതിനാൽ അത് എന്നെന്നേക്കുമായി നിർത്തലാക്കണം.