Mērija Alena
Mani kā mazo veterinārārstu un reizē suņu saimnieku aktuālās diskusijas par tā sauktajiem cīņas suņiem – vai arī uzskaitītajiem suņiem – mani personīgi nodarbina jau ilgu laiku. Tālāk es vēlos jums sniegt izpratni par savu personīgo viedokli.
No kurienes nāk iedalījums “saraksta suņos” un “parastajos suņos”?
Viens jautājums mani virza uz priekšu: kā tas varēja notikt? Kurš pie velna nāca klajā ar ideju izveidot sarakstu, kurā nosauktas suņu šķirnes, kuras dažos federālajos štatos pašas par sevi tiek uzskatītas par ļaunām jau kopš dzimšanas? Vardarbīgi cilvēki arī nedzimst. Vai arī tur ir vainīgi mazuļi?
Neviens, kam ir pierādīta pieredze suņu uzvedības bioloģijā, nekad nav norādījis, ka agresija ir ģenētiski izstrādāta. Turklāt nav neviena eksperta, kurš apgalvotu, ka uzvedības modeļi ir iedzimti. Vairākkārt ir zinātniski pierādīts, ka katra indivīda uzvedību ģenerē tikai pieredze un audzināšana. Nevis caur gēniem. To visu varētu saukt par "suņu rasismu". Jo tikpat rasistiski būtu apgalvot, ka tumšādaini parasti ir vardarbīgāki par gaišajiem.
Sen novecojuši noteikumi
Tātad, kad 2000. gadā politiķi pēc iepriekš tiesāta noziedznieka divu suņu nāvējošā koduma uzbrukuma uzsāka tīru aktivitāti, ieviešot šķirņu sarakstu, man tas varbūt joprojām ir saprotams. Pat tad un tagad nebija pierādījumu par ģenētisku tendenci uz agresiju atsevišķām suņu šķirnēm.
Tomēr esmu pārsteigts, ka šie patvaļīgie saraksti dažās federālajās zemēs joprojām ir spēkā arī šodien, pēc 20 gadiem, lai gan nekas neliecina par ģenētiski noteiktu agresiju.
Problēmu risinātāja suņu nodoklis?
Cita starpā suņu nodokļa noteikšana nereti tiek saistīta ar kaujas suņu sarakstiem. Dažās pilsētās un kopienās tiek mēģināts atbrīvot teritorijas no uzskaitītajām suņu šķirnēm, apliekot šīs šķirnes ar pārmērīgi augstām likmēm. Ja dažās vietās sarakstā neiekļauts suns tiek aplikts ar nodokli nedaudz mazāk par 100 eiro gadā, tā sauktais uzbrukuma suns var izmaksāt līdz pat 1500 eiro suņa nodokli gadā.
Starp citu, šis nodoklis nav iezīmēts – tas nozīmē, ka no tā gūtajiem ienākumiem nav jāgūst labums suņu turēšanai vietējā teritorijā. Tā vietā šādi gūtos ienākumus var izmantot pavisam citiem pasākumiem. Šķiet, ka šī procedūra ir pārbaudīts un pārbaudīts līdzeklis daudzās pilsētās un kopienās visā valstī, lai vai nu stingri samazinātu sarakstā iekļauto suņu skaitu, vai arī pēc iespējas vairāk finansiāli atbrīvotu īpašnieku.
Mana pieredze veterinārārsta 20 gadu laikā
Veterinārārsta profesijā strādāju jau gandrīz 20 gadus (gan kā veterinārārsts, gan veterinārārsts), taču nekad neesmu sastapies ar nevienu agresīvu saraksta suni. Diezgan pretstatā pilnīgi netrenētajiem mazajiem suņiem, kas nav gluži reti sastopami. Varu tikai nogurusi pasmaidīt par argumentu, ka tās mīļās pūciņas neko ļaunu nenodarīs. Kādā brīdī es pazaudēju skaitu, cik reizes man plaukstās vai sejā ir sakoduši šie mini dīvāna vilki bez brīdinājuma.
Ziemeļreinā-Vestfālenē suņus, kuru plecu augstums ir mazāks par 40 cm un ķermeņa svars ir mazāks par 20 kg, var likumīgi turēt pat bez kompetences apliecinājuma. Kur tur loģika?
Izglītība ir Viss un Beigas
Starp citu, arguments, ka dažiem tā sauktajiem cīņas suņiem ir palielināts sakodiens, nedarbojas, jo, kā minēts iepriekš, es nekad neesmu redzējis tādu, kas to būtu izmantojis - no otras puses, mazie, ak, tik mīļie klēpju suņi. roku, diezgan bieži. Izglītība šeit ir visu lietu mēraukla.
Salīdzinājumam: lieljaudas auto nav bīstamāks par ģimenes universāli.
Ja ziņas (vai pat video) par kodumu izplatās, var pieņemt, ka vainīgais ir pazudis suns, kuru “apbruņojis” pilnīgi nekompetents un maldījies saimnieks.
Plašsaziņas līdzekļiem patīk ķerties klāt šādiem gadījumiem – pēdējos gados šo šķirņu reputācija ir stipri iedragāta. Savukārt visbiežāk košanas uzbrukumus suņiem un cilvēkiem izraisa neapšaubāms vadonis vācu aitu suns. Neviens nevēlas to redzēt, jo viņi tiek uzskatīti par "nekaitīgiem". Atšķirībā no Solas šīm šķirnēm, kas kopumā nav nekaitīgas, ir spēcīgs lobijs, kas diemžēl kopš suņu rasisma ieviešanas nav aģitējis par suņu šķirņu vienlīdzību – tiešām kauns un es to nesaprotu.
Mans secinājums
Pat ja es nekādā gadījumā neaicinu sarakstus paplašināt, iekļaujot tajās šķirnes, kuras patiesībā bieži vien ir iesaistītas kodīgos incidentos, politiķiem būtu nopietni jāpadomā, vai nav pienācis laiks pilnībā nepamatoto un nepamatoto rasismu nolikt plauktā.
Kā būtu, ja katram dzīvniekam atsevišķi izlemtu, vai tas ir klasificēts kā bīstams? Suņa licences ieviešana katram sunim (neatkarīgi no šķirnes) ir tikai viena no daudzajām iespējām.
Tā kā lielākā daļa šī raksta līdz šim atspoguļo manu viedokli par šo tēmu, pēdējais arguments pret šiem sarakstiem neapgāžamu faktu veidā seko koduma statistikai:
Katrā līdz šim publicētajā statistikā (neatkarīgi no laika perioda jebkurā federālajā zemē) tā sauktajiem cīņas suņiem ir absolūti pakārtota loma – parasti ievērojami vairāk nekā 90% no visiem cilvēkiem un dzīvniekiem gūtajiem ievainojumiem ir nodarīti sarakstā neiekļauti. suņu šķirnes.
Pēdējo desmitgažu laikā (pēc sarakstu ieviešanas) kodumu gadījumu skaits ir bijis pat diezgan nemainīgs.
Suņu kodumu tiesiskajam regulējumam ieviestie saraksti ir bijuši neveiksmīgi, jo tie nevarēja radīt būtisku samazinājumu, un tāpēc tie būtu vienreiz par visām reizēm jāatceļ.