메리 알렌
개의 성격 테스트는 인생을 바꿀 수 있습니다. 추가 경로가 사회적으로 가족으로 통합되는지, 동물 보호소의 사육장에서 또는 주사를 맞는지 여부는 항상 성격 테스트의 결과에 달려 있습니다. 독일에서는 연방 주에 따라 규칙이 다릅니다. 개가 물기 공격에 참여했다면 일반적으로 성격 테스트를 받아야 합니다. 개가 돌진하는 개와 맞서 싸우고 있었는지 여부는 중요하지 않습니다. 그러한 테스트의 결과는 미래의 삶이 조건부인지 여부를 결정할 것입니다. 예를 들어, 총구 또는 목줄 요구 사항, 개 조련사와의 상담 의무 또는 주인이나 여주인에 대한 벌금을 생각할 수 있습니다.
캐릭터 테스트 및 개 목록
2000년 이른바 공격견 히스테리(Attack Dog Hysteria) 이후, 함부르크에서 일어난 것처럼 개들이 집단적으로 안락사되었습니다. 특정 종족에 배정되었기 때문입니다. 그들은 성격 테스트에서 원하는 행동을 보여주지 않았습니다. 눈에 띄게 된 개 주인에게 특히 관대했던 정치인들은 스스로를 특히 날카롭게 표현했다. 종종 개에 대한 가혹함을 보여 주는 것은 불행히도 정기적으로 문제의 피상적인 것과 관련이 있습니다. 실제로 개 목록, 사육 요구 사항 또는 성격 테스트 뒤에 어떤 기술적 능력이 있습니까?
딸랑이의 비밀
우선 독일, 오스트리아, 스위스의 거의 모든 연방 주와 주에 존재하는 쥐 목록을 살펴보겠습니다. 우리는 대부분 희귀한 개 품종의 잡다한 무리를 봅니다. '게르만 베어독'으로 '개 품종'은 어떤 개 단체에서도 인정하지 않는 법적 인정을 받았다. 무는 사건의 통계를 큰 차이로 이끄는 실제 존재하는 견종은 전혀 등장하지 않는다.
물론 저먼 셰퍼드는 가장 인기 있는 견종이기도 합니다. 그러나 그는 여기서 어떤 주장도 하지 않는 반면, 마스티프와 같은 개 품종은 1949년 이후로 공식적으로 단 한 건의 무는 사건도 기록되지 않은 채 정기적으로 나타납니다. 기록된 무는 사건의 빈도에 대한 질문이라면 교배종은 이러한 각 법적 목록의 맨 위에 있어야 합니다.
필요한 역량
오해받지 않기 위해! 제 생각에는 단 한 종류의 개도 그러한 목록에 포함되어서는 안 됩니다. 어떤 전문가 위원회가 이 목록을 작성했으며, 이는 법의 효력을 가집니까? 맞습니다. 그런 전문 위원회는 없습니다. 실제 전문가들, 심지어 하노버 수의과대학과 같은 완전한 박사논문까지도 품종에 따른 분류는 기술적인 정당성이 없다는 점을 거듭 지적해 왔다.
어떤 품종의 개도 자연적으로 공격적이지 않으며 특히 사람에게 공격적이지 않습니다! 그러나 모든 개를 공격적으로 만들 수 있습니다.
동전 던지기보다 더 신뢰할 수 있습니까?
캐릭터 테스트에서는 기술적인 면에서 그다지 좋아보이지는 않는다. 이 문제는 제가 참석하여 연설할 수 있었던 첫 번째 북미 전문 개 컨퍼런스의 핵심 주제였습니다. Canine Science Conference는 애리조나 주립대학교 템피(피닉스)에서 주최했습니다.
동물 보호소의 성격 테스트는 동전 던지기보다 더 신뢰할 수 없으므로 주제에 대한 XNUMX개 정도의 강의 중 하나의 헤드라인을 장식합니다. "National Canine Research Council"의 이사인 Janis Bradley와 그녀의 팀은 미국 동물 보호소에서 사용되는 성격 테스트를 종합적으로 살펴보았습니다. 테스트의 각 개별 요소는 이론 및 실제 테스트를 거쳤습니다. 특히 독일에서도 흔히 볼 수 있는 막대기 사용, 응시, 불, 우산 열기 등 개를 공격적인 행동으로 유도하는 방법은 전혀 무가치하고 오해의 소지가 있는 것으로 드러났습니다. 실제의 통계적 결과는 또한 오늘날의 테스트 방법의 무가치함을 증명합니다.
가정된 성격 테스트의 치명적인 결과
독일에서도 활동하는 "동물 보호 단체"가 종종 운영하는 많은 미국 동물 보호소에서 이러한 테스트가 개를 입양 가능한 것으로 분류하거나 즉시 안락사시킨다는 것을 알아야 합니다. 결과는 모든 면에서 치명적입니다. 한편으로는 부적합한 개가 자녀와 함께 가정에 들어올 수 있으며, 다른 한편으로 정신적, 육체적으로 완벽하게 건강한 개를 안락사시킬 수 있습니다.
이는 다양한 연구에서 확인된 바와 같이 수익률에도 반영됩니다. 인간을 위한 심리 테스트 절차에 매우 익숙한 심리학 교수이자 개 전문가인 Clive Wynne은 방법론의 관점에서 오늘날의 성격 테스트의 함정(그는 함정이라고 불렀습니다)을 확인했습니다. 개에 대한 성격 테스트는 과학적 근거가 부족합니다. 테스트 결과를 실제로 확인하여 실제 신뢰성을 보장하려는 시도는 없었습니다. Wynne은 오랫동안 인간에게 사용된 것과 동일한 과학적 엄격함으로 새로운 테스트를 개발할 것을 제안했습니다.
시놀로지 전문 교육
독일에서 흔히 볼 수 있는 개에 대한 성격 검사조차도 전문적인 조사를 받지 못할 것입니다. 또한 상황이 완전히 불분명합니다. 이러한 테스트는 종종 현지 규제 당국에서 위임한 입증 가능한 자격이 거의 없는 실제 또는 가상 전문가에 의해 수행됩니다. 그리고 “가장 좋은 자격”은 어디에서 나와야 합니까? 독일어권 국가에는 개인이나 조직에서 제공하는 교육 과정이나 과정만 있습니다. 그들의 진정한 전문 역량은 좋을 수 있지만 "동전 던지기"처럼 과학적 통제나 투명성의 대상이 아닙니다. 비엔나의 University of Veterinary Medicine만이 "Applied Cynology"에 대한 국가 교육 과정을 제공합니다. 시놀로지는 개에 대한 연구를 의미합니다. XNUMX학기를 마치면 "학술적으로 공인된 cynologist"라는 칭호가 수여됩니다.
독일에서 리바이브 독 리서치
그러한 희망적인 접근 방식으로, 우리는 여전히 잘 근거가 있는 성격 테스트를 가지고 있지 않습니다. 독일에는 cynology나 개 연구를 위한 의장이나 대학 연구소조차 없습니다. 불행히도 이 분야의 임시 선두주자였던 라이프치히의 막스 플랑크 연구소는 2013년에 개 행동에 대한 연구를 종료했습니다. 킬 대학의 개 연구도 같은 운명을 맞았습니다. 동물 복지 측면에서 cynology 분야의 전문성을 개발하고 확장하는 것은 매우 의미가 있습니다. 한 가지 목표는 강아지의 행동을 더 잘 이해하는 것입니다. 그리고 이를 기반으로 신뢰할 수 있는 테스트 방법을 개발합니다. 이런 식으로 동물 보호소의 개를 올바른 장소에 더 잘 배치할 수 있고 "눈에 띄게" 된 개는 오늘의 성격 테스트를 통해 모호한 진단을 피할 수 있습니다. 동물복지에 적용되는 것입니다. 우리 개들은 조금 더 보살핌과 관심을 받을 자격이 있습니다.