ტემპერამენტის ტესტი ძაღლებში - რამდენად შემთხვევითია?

ძაღლების ხასიათის ტესტმა შეიძლება შეცვალოს სიცოცხლე. მთავრდება თუ არა შემდგომი გზა სოციალურად ინტეგრირებული ოჯახში, ცხოველთა თავშესაფრის საშენში, ან თუნდაც ინექციით, ყოველთვის დამოკიდებულია ხასიათის ტესტის შედეგზე. გერმანიაში წესები განსხვავდება ფედერალური სახელმწიფოს მიხედვით. თუ ძაღლმა მიიღო მონაწილეობა კბენის თავდასხმაში, ის ჩვეულებრივ უნდა გაიაროს ხასიათის ტესტზე. არ აქვს მნიშვნელობა ძაღლი ებრძოდა თუ არა დამტენ ძაღლს - ეს მხოლოდ მისი კარგად გასაგები ბუნებრივი ქცევა იქნებოდა. ასეთი ტესტების შედეგი დაადგენს, იქნება თუ არა მისი მომავალი ცხოვრება პირობითი. მაგალითად, მჭიდის ან ჯაგრისების მოთხოვნა, ძაღლების მწვრთნელთან კონსულტაციის ვალდებულება, ან ჯარიმა ოსტატებისთვის ან ბედიასთვის წარმოუდგენელია.

პერსონაჟების ტესტი და ძაღლების სიები

2000 წელს ეგრეთ წოდებული თავდამსხმელი ძაღლების ისტერიის შემდეგ, ძაღლები მასობრივად ევთანაზია, როგორც ეს მოხდა ჰამბურგში. მხოლოდ იმიტომ, რომ ისინი მინიჭებულნი იყვნენ კონკრეტულ რასაზე. პიროვნების ტესტებზე მათ არ აჩვენეს სასურველი ქცევა. ის პოლიტიკოსები, რომლებმაც თავი გამოიჩინეს განსაკუთრებული ლმობიერებით თვალსაჩინო გახდნენ ძაღლების პატრონების მიმართ, თავი განსაკუთრებით მკვეთრად წარმოადგინეს. ხშირად დემონსტრაციულად გამოვლენილი სიმკაცრე ძაღლების მიმართ სამწუხაროდ რეგულარულად ასოცირდება ამ საკითხში ზედაპირულობასთან. რა ტექნიკური კომპეტენცია დგას რეალურად ძაღლების სიების, მეცხოველეობის მოთხოვნების ან პიროვნების ტესტების უკან?

ჭექა-ქუხილის საიდუმლოებები

უპირველეს ყოვლისა, მოდით გადავხედოთ ვირთხების სიებს, რომლებიც არსებობს თითქმის ყველა ფედერალურ შტატში და კანტონში გერმანიაში, ავსტრიასა და შვეიცარიაში. ჩვენ ვხედავთ ძირითადად იშვიათი ჯიშის ძაღლების ჭრელ თაიგულს. "გერმანული დათვის ძაღლით" "ძაღლის ჯიშმა" მიაღწია იურიდიულ აღიარებას, რომელიც არ იქნა აღიარებული ძაღლების არცერთი ორგანიზაციის მიერ. რეალურად არსებული ძაღლის ჯიში, რომელიც კბენის შემთხვევების სტატისტიკას დიდი სხვაობით ლიდერობს, საერთოდ არ ჩანს.

რა თქმა უნდა, გერმანული ნაგაზი ასევე ყველაზე პოპულარული ძაღლის ჯიშია. მაგრამ რა არგუმენტები არ აქვს მას აქ, მაშინ როცა ძაღლების ჯიშები, როგორიცაა მასტიფი - მხოლოდ ერთი მაგალითი დავასახელოთ - რომელშიც 1949 წლის შემდეგ ოფიციალურად არც ერთი კბენის შემთხვევა არ დაფიქსირებულა - რეგულარულად ჩნდება? თუ საქმე დაფიქსირდა კბენის შემთხვევების სიხშირეზე, შეჯვარება უნდა ყოფილიყო თითოეული ამ კანონიერი სიის სათავეში.

საჭირო კომპეტენცია

რათა არასწორად არ გაგვეგო! ჩემი აზრით, არც ერთი ჯიშის ძაღლი არ უნდა იყოს ასეთ სიაში. რომელმა ექსპერტთა კომისიამ შეადგინა ეს სიები, რომლებსაც კანონის ძალა აქვს? მართალია, ასეთი სპეციალიზებული კომისიები არ არსებობს. ნამდვილი ექსპერტები, თუნდაც სრული სადოქტორო თეზისები, როგორიცაა ჰანოვერის ვეტერინარული მედიცინის უნივერსიტეტი, არაერთხელ აღნიშნეს, რომ ჯიშების მიხედვით ასეთ კატეგორიზაციას ტექნიკური დასაბუთება არ აქვს.

არც ერთი ჯიშის ძაღლი არ არის ბუნებრივად აგრესიული, მით უმეტეს, არც ადამიანების მიმართ! მაგრამ თქვენ შეგიძლიათ ნებისმიერი ძაღლი აგრესიული გახადოთ.

არ არის უფრო სანდო, ვიდრე მონეტის გადაყრა?

ხასიათის ტესტებში ტექნიკური კომპეტენციით ბევრად უკეთესად არ გამოიყურება. ეს პრობლემა იყო საკვანძო თემა პირველი ჩრდილოეთ ამერიკის პროფესიონალი ძაღლების კონფერენციაზე, რომელზეც მე შევძელი დასწრება და საუბარი. ძაღლების სამეცნიერო კონფერენცია ორგანიზებული იყო არიზონას სახელმწიფო უნივერსიტეტის მიერ ტემპში (ფენიქსი).

პიროვნების ტესტები ცხოველთა თავშესაფრებში არ არის უფრო სანდო, ვიდრე მონეტის გადაყრა, ამიტომ სათაურია ათეულობით ლექციიდან ერთ-ერთი ამ თემაზე. ჯენის ბრედლიმ, "კანების კვლევის ეროვნული საბჭოს" დირექტორმა და მისმა გუნდმა ყოვლისმომცველი დაათვალიერეს აშშ-ს ცხოველთა თავშესაფრებში გამოყენებული ხასიათის ტესტები. ტესტების თითოეული ცალკეული ელემენტი ექვემდებარებოდა თეორიულ და პრაქტიკულ შემოწმებას. კერძოდ, ის მეთოდები, რომლებიც ასევე გავრცელებულია გერმანიაში ძაღლების აგრესიული ქცევის პროვოცირების მიზნით, როგორიცაა ჯოხის გამოყენება, მზერა, ცეცხლი, ქოლგის გაღება და ა.შ., სრულიად უსარგებლო, შეცდომაში შემყვანიც კი აღმოჩნდა. პრაქტიკის სტატისტიკური შედეგები ასევე ადასტურებს დღევანდელი ტესტის მეთოდების უსარგებლობას.

სავარაუდო ხასიათის ტესტების ფატალური შედეგები

თქვენ უნდა იცოდეთ, რომ აშშ-ს ცხოველთა ბევრ თავშესაფარში, რომელსაც ხშირად მართავს „ცხოველთა დაცვის ორგანიზაცია“, რომელიც ასევე მოქმედებს გერმანიაში, ეს ტესტები ძაღლებს ახარისხებს, როგორც შვილად აყვანის მიზნით ან დაუყოვნებლივ ევთანაზიას. შედეგი ყოველმხრივ ფატალურია. ერთის მხრივ, უვარგისი ძაღლები შეიძლება შევიდნენ ბავშვებთან ერთად, მეორე მხრივ, ფსიქიკურად და ფიზიკურად სრულიად ჯანმრთელი ძაღლების ევთანაზია.

ეს ასევე აისახება დაბრუნების მაჩვენებლებზე, როგორც ეს იყო დამუშავებული სხვადასხვა კვლევებში. ფსიქოლოგიის პროფესორმა და ძაღლების ექსპერტმა კლაივ უინმა, რომელიც კარგად იცნობს ადამიანების ფსიქოლოგიური ტესტირების პროცედურებს, დაადასტურა დღევანდელი ხასიათის ტესტების ხარვეზები - მან მათ უწოდა ხაფანგები - მეთოდოლოგიის თვალსაზრისით. ძაღლების ხასიათის ტესტებს არ გააჩნიათ სამეცნიერო საფუძველი. არ ყოფილა მცდელობა, რომ რეალურად შეემოწმებინათ ტესტების შედეგები და ამგვარად მათი რეალური სანდოობა ყოფილიყო. უინმა შესთავაზა ახალი ტესტების შემუშავება იგივე მეცნიერული სიმკაცრით, რაც დიდი ხანია გამოიყენება ადამიანებში.

სპეციალობის ტრენინგი კინოლოგიაში

გერმანიაში გავრცელებული ძაღლების პიროვნული ტესტებიც კი ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გაუძლოს პროფესიულ შემოწმებას. გარდა ამისა, სიტუაცია სრულიად გაურკვეველია. ასეთი ტესტები ხშირად ტარდება ადგილობრივი მარეგულირებელი ორგანოების მიერ დაკვეთილი რეალური ან სავარაუდო ექსპერტების მიერ, რომლებსაც თითქმის არ წარმოადგენენ კვალიფიკაციას. და საიდან უნდა მოდიოდეს „წარმოდგენილი კვალიფიკაცია“? გერმანულენოვან ქვეყნებში არსებობს მხოლოდ სასწავლო კურსები ან კურსები, რომლებსაც სთავაზობენ კერძო პირები ან ორგანიზაციები. მათი რეალური პროფესიული კომპეტენცია შეიძლება იყოს კარგი, მაგრამ არ ექვემდებარება რაიმე სამეცნიერო კონტროლს ან გამჭვირვალობას - ისევე როგორც "მონეტის გადატრიალებას". მხოლოდ ვენის ვეტერინარული მედიცინის უნივერსიტეტი გვთავაზობს სახელმწიფო სასწავლო კურსს „გამოყენებით კინოლოგიაში“. კინოლოგია ნიშნავს ძაღლების შესწავლას. ოთხი სემესტრის შემდეგ ენიჭება წოდება „აკადემიურად სერტიფიცირებული კინოლოგი“.

გააცოცხლეთ ძაღლების კვლევა გერმანიაში

ასეთი იმედისმომცემი მიდგომებით, ჯერ კიდევ არ გვაქვს საფუძვლიანი პიროვნების ტესტი. გერმანიაში კინოლოგიის ან ძაღლების კვლევის კათედრა ან უნივერსიტეტის ინსტიტუტიც კი არ არსებობს. სამწუხაროდ, ლაიფციგის მაქს პლანკის ინსტიტუტმა, რომელიც დროებით ლიდერი იყო ამ სფეროში, 2013 წელს დაასრულა სწავლა ძაღლების ქცევაზე. იგივე ბედი ეწია ძაღლების კვლევას კიელის უნივერსიტეტში. ცხოველთა კეთილდღეობის კუთხით, ძალიან ლოგიკური იქნებოდა ჩვენი გამოცდილების განვითარება და გაფართოება კინოლოგიის სფეროში. ერთი მიზანი იქნება ჩვენი ძაღლების ქცევის უკეთ გაგება. და ამის საფუძველზე, საიმედო ტესტის მეთოდების შემუშავება. ამგვარად, ცხოველთა თავშესაფრის ძაღლები უკეთესად განთავსდებოდნენ სწორ ადგილებში, ხოლო ძაღლები, რომლებიც გახდნენ "აღსანიშნავი" შეიძლება თავი აარიდონ საეჭვო დიაგნოზს დღევანდელი ხასიათის ტესტის საშუალებით. ეს გამოყენებული იქნება ცხოველთა კეთილდღეობაზე. ჩვენი ძაღლები ცოტა მეტ ზრუნვას და ყურადღებას იმსახურებდნენ.