Ing endi asu bisa lunga yen kudu?

Liyane lan liyane pratandha ing Meadows ngelekake: "Ora ana jamban asu kene". Nanging carane naleni larangan kuwi? A panjalukan kanggo loro pengacara hak kewan nggawa cahya menyang pepeteng.

Wiwit pindhah, Nicole Müller* lan Chico kudu nguyuh saben esuk. Bener, dheweke mung pengin ngresiki asu lanang sadurunge sarapan. "Sawise kabeh, kita manungsa uga pengin menyang jamban sadurunge mangan muesli," ujare Müller. "Kajaba iku, asu kanthi weteng kebak nalika mlaku-mlaku diancam kanthi weteng bengkong."

Dheweke nindakake petungan tanpa warga lokal. "Sawijining pepadhamu ora pengin urin asu ing pager dheweke," ujare Müller. "Tangga liyane, banjur nyatakake padang rumput ing pinggir dalan dadi zona tabu, sanajan aku mesthi njupuk kotoran." Dadi, wong sing umuré 34 taun kudu nuntun Chico atusan meter liwat pager lan padang rumput sadurunge pungkasane bisa ngangkat sikile lan nindakake tugas gedhe. Müller ora ngerti apa dheweke pancen diijini nindakake ing kono, ing wit ing dalan. "Paling ora ana sing nate sambat ing kene." Kasunyatan manawa ing pager menyang Meadow ing jejere wit ana tandha sing ora nglarang asu kanggo nindakake bisnis gedhe, ora mesthi mbantu njlentrehake kahanan kasebut. "Alon-alon aku pancene ora ngerti maneh ing ngendi aku bisa ngresiki Chico," ujare sing duwe asu.

Diatur ing Hukum Asu lan ZGB

Ing endi asu bisa lunga yen kudu? Lan dandan asu diatur dening hukum? Ngadhepi pitakonan kasebut, pengacara lan pengacara asu Daniel Jung nuduhake hukum kanton babagan kepemilikan asu. "Dheweke nyedhiyakake kewajiban intake fecal sing kadhangkala dirancang kanthi rinci," ujare Jung. Undhang-undhang Anjing Zurich taun 2010, umpamane, nyatakake kanthi judhul "Ngilangake kotoran asu" manawa asu kudu diawasi nalika mlaku "supaya tanah sing ditanduri lan wilayah luang ora kotor dening kotoran". Feces ing wilayah omah lan tetanèn uga ing dalan lan dalan kudu "dibuwang kanthi bener". Undhang-undhang asu ing Kanton Thurgau nyatakake yen trotoar lan trotoar, taman, sekolah, dolanan, lan fasilitas olahraga, kebon, padang rumput, lan sawah sayur-sayuran ora kena kotor lan kotoran kudu dibuang kanthi bener. Ing hukum asu Bernese, ing sisih liya, ujar kanthi ringkes: "Sapa wae sing mlaku asu kudu ngilangi kotorane."

Iki kewajiban hukum umum kanggo ngrekam nalika ngresiki asu mung mengaruhi feces asu ngandika, Jung. "Iki amarga cipratan meh ora bisa dicerna lan, kanthi pangecualian tartamtu, uga kurang masalah yen ora kedadeyan kanthi jumlah gedhe." Iki uga dikonfirmasi dening Antoine Goetschel, pengacara lan mantan pengacara kewan ing Zurich lan Presiden Asosiasi Global Animal Law (GAL). Dheweke uga nuduhake prinsip proporsionalitas lan "martabat makhluk" sing dilindhungi kanthi sah. "Yen asu metu saka blok flat ing wayah esuk lan ngeculake banyu saka grumbulan sing cedhak - lan dheweke ora duwe kesempatan kanggo nindakake ing wayah wengi - iki cocog karo kabutuhan 'kewan', sing perlu karo kanggo martabate lan aturan hukum Prinsip proporsionalitas kudu digatekake.

Saliyane hukum asu cantonal, nalika nerangake reresik asu, prinsip hukum perdata ditrapake yen sampeyan ora kudu cilaka sapa wae. "Iki kalebu nguyuh ing obyek sing sensitif kayata kendaraan, tas blanja, utawa keranjang adus," ujare Daniel Jung. Iki banjur kudu dileksanakake utamane miturut hukum perdata kanthi tuntutan ganti rugi.

Pratandha Wajib Larang

Larangan pratandha "Ora ana jamban asu kene!", Sing kasedhiya online utawa ing toko hardware, mung sebagian sah, ngandika Jung. "Yen asu defecates ing Meadow senadyan tandha lan feces iki dibusak tanpa ninggalake konco karusakan apa wae, pemilik asu ora kaancam karo kekurangan apa wae." Pamilik properti ora diidini nyebarake denda amarga papan pengumuman sing dibangun kanthi pribadi, amarga Antoine Goetschel uga negesake.

Miturut Jung, sapa wae sing pengin nglindhungi properti kanthi sah saka reresik asu mbutuhake perintah hakim tunggal hukum perdata sing nglarang wong sing ora sah nyopir lan mlebu properti kasebut kanthi ancaman denda nganti 2,000 francs. "Larangan kuwi biasane kudu diterbitake ing gazette resmi lan ditandhani ing situs kanthi wates lan pratandha sing bisa dingerteni kanthi jelas," ujare Daniel Jung. "Iki ana gandhengane karo sawetara biaya, nanging tegese ora ana wong utawa asu sing diidini mlebu ing properti kasebut."

Yen Jung duwe cara, Chico bisa - kajaba hukum asu cantonal nemtokake liya - nindakake bisnis ing padang rumput sing ora ana pager ing tetanggan yen Müller ngresiki tumpukan kasebut lan ora ana larangan pengadilan. Iki, sanajan Meadow diduweni pribadi lan tandha toko hardware nglarang asu saka defecating.

Antoine Goetschel njupuk tampilan sing padha: Yen pemilik properti ngrasa keganggu amarga ngobati asu lan pemilike, dheweke bisa nglawan iki kanthi pager ing properti utawa kanthi nerbitake larangan umum. Kajaba iku, dheweke uga bisa njupuk tindakan hukum marang pemilik sing ora dikarepake yen dheweke njaluk supaya disebut "kabebasan kepemilikan" lan nuntut kanggo ngilangi yen kedadeyan bola-bali. "Cara iki ora murah lan bebas risiko, perlu kanggo mbuktekake kambuh," ujare Goetschel.

Apa pemilik properti pengin melu transaksi hukum kasebut? Mesthi kurang yen ora aran provoked dening pemilik asu, ngandika Goetschel. "Lan arep menyang pengadilan babagan asu sing pipis ing kene ing pager ora mungkin." Pungkasane, kudu dibuktekake manawa pemilik properti pancen rumangsa keganggu, sing kudu ditrapake standar objektif kanggo wong sing cukup lan bener, ujare Goetschel. "Saka sudut pandang pidana, kahanan khusus kudu ana sing nduweni asu sing ngombé ing properti tetanggan bakal disalahké amarga nglanggar utawa ngrusak properti kanthi panjaluk saka pemilik properti."

Ing Alas Ana Kewajiban Ngumpulake Fees

Kabeh iki uga ditrapake kanggo alas, ngandika Goetschel. Iku belongs kanggo 250,000 pamilik beda ing Swiss, karo watara 244,000 bagean gedhe saka pribadi. Ing asas, kewajiban kanggo njupuk feces ditrapake ing kene. Pungkasan, Goetschel nyatakake yen sing duwe tanah ora kudu nandhang kotoran asu sing ora dijupuk, sanajan ing alas. Ing kasus baleni nglanggar, padha uga bisa nimbang non-proprietorship tuntutan hukum.

Nicole Müller yakin. Obrolan klarifikasi karo tanggane wis gagal. "Kita ngomong liwat saben liyane." Paling ora dheweke saiki ngerti sepira sing dibutuhake sadurunge dheweke nggawe awake dhewe dadi pelanggaran pidana minangka pemilik asu. "Anggere aku tansah njupuk kotoran lan ora nglilani Chico menyang pekarangan pager, ora bakal ana alangan." Dadi ngarep-arep yen tanggane ngerti paribasan sing dieling-eling Antoine Goetschel babagan proses sadurunge panguwasa lan pengadilan: "Sapa sing jancok nganggo potongan rereget, menang utawa kalah, dheweke mlaku-mlaku."