Mary Allen
Minangka dokter hewan cilik lan pemilik asu ing wektu sing padha, debat sing terus-terusan babagan asu gelut sing diarani - utawa uga asu sing kadhaptar - wis saya suwe saya suwe saya suwe. Wonten ing ngandhap menika, kula badhe ngaturaken pangertosan babagan sudut pandang kula pribadi.
Ngendi Divisi menyang "Daftar Asu" lan "Asu Biasa" Teka?
Siji pitakonan ndadekake aku maju: Kepiye kedadeyan iki? Sapa wae sing duwe ide kanggo nggawe dhaptar jeneng asu sing saben se lan dhasar dianggep ganas wiwit lair ing sawetara negara federal? Manungsa kasar uga ora lair. Utawa ana bayi guilty?
Ora ana sing duwe keahlian sing wis kabukten ing biologi perilaku asu sing nate nyaranake yen agresi direkayasa sacara genetis. Salajengipun, ora ana ahli siji-sijine sing ngaku yen pola prilaku diwarisake. Wis dibuktekake kanthi ilmiah kaping pirang-pirang yen prilaku saben individu mung digawe dening pengalaman lan dibesarkan. Ora liwat gen. Sampeyan bisa nelpon kabeh "rasisme asu". Amarga bakal dadi rasis yen ngaku yen wong kulit peteng umume luwih kasar tinimbang wong sing kulite padhang.
Aturan Long Outdated
Dadi nalika politisi ing taun 2000, sawise serangan cokotan agawe dening loro asu saka pidana sadurunge didakwo, miwiti aktivisme downright karo introduksi saka dhaftar jenis, iki mbok menawa isih dingerteni kanggo kula. Malah saiki ora ana bukti kecenderungan genetis menyang agresi ing anakan asu individu.
Nanging, aku gumun manawa dhaptar sing sewenang-wenang iki isih sah ing sawetara negara federal saiki, 20 taun sabanjure, sanajan ora ana bukti agresi sing ditemtokake sacara genetis.
Pajak Anjing Pemecah Masalah?
Antarane liyane, taksiran pajak asu asring disambung karo dhaptar asu gelut. Ing sawetara kutha lan komunitas, usaha ditindakake kanggo nyingkirake wilayah saka jinis asu sing kadhaptar kanthi menehi pajak marang jinis iki kanthi tarif sing larang banget. Ing sawetara panggonan, asu sing ora kadhaptar dikenai pajak ing sangisore € 100 saben taun, sing diarani asu serangan bisa nganti € 1500 saben taun ing pajak asu.
Incidentally, tax iki ora earmarked - iki tegese income kui ora kudu entuk manfaat kepemilikan asu ing wilayah lokal. Nanging, penghasilan sing digawe kanthi cara iki bisa digunakake kanggo ukuran sing beda. Prosedur iki misale jek minangka cara sing dicoba lan dites ing pirang-pirang kutha lan komunitas ing saindenging negoro kanggo nyuda jumlah asu sing ana ing dhaptar kasebut utawa ngrusak pemilik sabisane kanthi finansial.
Pengalamanku ing 20 Taun minangka Dokter Hewan
Aku wis ing Profesi Veterinary kanggo meh 20 taun saiki (loro minangka dokter hewan lan dokter hewan), nanging ora tau ketemu asu dhaftar agresif siji. Cukup kontras karo asu cilik sing ora dilatih, sing ora langka. Aku mung bisa mesem kesel karo bantahan yen bulu-bulu cilik sing lucu kasebut ora bakal nyebabake cilaka. Ing sawetara titik, Aku ilang count saka kaping aku wis digigit ing tangan utawa pasuryan dening asu ajag sofa mini tanpa warning.
Ing North Rhine-Westphalia, asu kanthi dhuwur pundhak kurang saka 40 cm lan bobot awak kurang saka 20 kg bisa ditahan kanthi sah sanajan tanpa bukti kompetensi. Endi logikane?
Pendhidhikan minangka Be-All lan End-All
Sengaja, argumentasi manawa sawetara asu gelut duwe gigitan tambah ora bisa ditindakake amarga, kaya sing kasebut ing ndhuwur, aku durung nate ndeleng sing bisa digunakake - lapdogs cilik, oh-so-cute, ing sisih liyane. tangan, cukup asring. Pendidikan minangka ukuran kabeh perkara ing kene.
Kanggo comparison: mobil dhuwur-daya kuda ora luwih mbebayani tinimbang gerbong stasiun kulawarga.
Yen kabar (utawa malah video) saka kedadean biting dadi viral, bisa dianggep yen pelaku iku asu ilang sing 'disenjatai' dening pemilik sing ora kompeten lan kesasar.
Media seneng nyerang kedadeyan kasebut - reputasi jinis iki wis rusak banget ing taun-taun pungkasan. Ing sisih liya, serangan gigitan sing paling umum ing asu lan manungsa disebabake dening pimpinan sing ora bisa dibantah, asu pangon Jerman. Ora ana sing pengin ndeleng iki, amarga dianggep 'ora mbebayani'. Ing kontras kanggo Solas, anakan iki, kang ora umum aman, duwe lobi kuwat, kang sayangé wis ora kampanye kanggo podo anakan asu wiwit introduksi saka rasisme asu – tenan isin lan aku ora ngerti.
Kesimpulan kula
Sanadyan aku ora njaluk dhaptar supaya ditambahi kanggo kalebu anakan sing bener-bener asring melu kedadean biting, politisi kudu nimbang kanthi serius apa ora wektune rasisme sing ora adil lan ora ana dhasar bakal dibuwang.
Kepiye carane mutusake kanthi individu kanggo saben kewan apa diklasifikasikake minangka mbebayani? Introduksi lisensi asu kanggo saben asu (ora ketompo jenis apa) mung minangka salah sawijining pilihan.
Amarga mayoritas artikel iki nganti saiki nggambarake pendapatku babagan subyek, argumentasi pungkasan marang dhaptar kasebut ing ngisor iki - ing wangun fakta sing ora bisa dibantah - statistik gigitan:
Ing saben statistik sing diterbitake nganti saiki (preduli saka wektu ing negara federal apa wae), sing diarani asu gelut nduweni peran sing pancen subordinate - biasane, luwih saka 90% kabeh ciloko kanggo manungsa lan kewan disebabake dening ora kadhaptar. asu anakan.
Jumlah kedadean biting malah wis cukup pancet ing sawetara dekade kepungkur (sawise dhaptar dikenalaké).
Dhaptar sing dienal kanggo angger-angger hukum saka cokotan asu wis gagal ing Papan amarga padha ora bisa mimpin menyang abang pinunjul lan mulane kudu ical sapisan lan kanggo kabeh.