בדיקת טמפרמנט בכלבים - עד כמה זה אקראי?

מבחן האופי בכלבים יכול לשנות חיים. האם הדרך הנוספת מסתיימת בשילוב חברתי במשפחה, בכלבייה של מקלט לבעלי חיים, או אפילו בזריקה תלויה תמיד בתוצאה של מבחן אופי. בגרמניה, הכללים משתנים בהתאם למדינה הפדרלית. אם כלב לקח חלק בהתקפת נשיכה, הוא בדרך כלל צריך ללכת למבחן אופי. זה לא משנה אם הכלב רק נלחם נגד כלב בטעינה - וזו תהיה רק ​​ההתנהגות הטבעית המובנת שלו. התוצאה של בדיקות כאלה תקבע אם חייו העתידיים יהיו מותנים. לדוגמא, ניתן להעלות על הדעת דרישת לוע או רצועה, חובה להתייעץ עם מאלף כלבים, או קנס על אדונים או פילגשים.

מבחן אופי ורשימות כלבים

מאז מה שמכונה היסטריה של כלבי התקיפה בשנת 2000, כלבים הורדמו בהמוניהם, כפי שקרה בהמבורג. רק בגלל שהם הוקצו לגזע מסוים. הם לא הראו את ההתנהגות הרצויה במבחני אישיות. אותם פוליטיקאים שהראו את עצמם סובלניים במיוחד כלפי הבעלים של כלבים שהפכו בולטים הציגו את עצמם כחדים במיוחד. הקשיחות המופגנת לעתים קרובות כלפי כלבים קשורה למרבה הצער באופן קבוע עם שטחיות בעניין. איזו יכולת טכנית עומדת מאחורי רשימות כלבים, דרישות גידול או מבחני אישיות?

סודות הרעשנים

קודם כל, בואו נסתכל על רשימות החולדות הקיימות כמעט בכל מדינה וקנטון פדרלי בגרמניה, אוסטריה ושוויץ. אנו רואים חבורה ססגונית של גזעי כלבים נדירים ברובם. עם "כלב הדוב הגרמני", "גזע כלבים" השיג הכרה משפטית שלא הוכרה על ידי אף ארגון כלבים. גזע הכלבים הקיים בפועל, שמוביל את הסטטיסטיקה של אירועי נשיכה בפער גדול, אינו מופיע כלל.

כמובן, הרועה הגרמני הוא גם ללא ספק גזע הכלבים הפופולרי ביותר. אבל אילו טיעונים הוא אפילו לא מעלה כאן, בעוד שגזעי כלבים כמו המסטיף - אם למנות רק דוגמה אחת - שבהם לא תועד תקרית נשיכה אחת רשמית מאז 1949 - מופיעים באופן קבוע? אם זו הייתה שאלה של תדירות תקריות הנשיכה המתועדות, ההכלאה הייתה חייבת להיות בראש כל אחת מהרשימות החוקיות הללו.

נדרשת יכולת

כדי לא להיות מובן לא נכון! לדעתי, אף גזע של כלב לא צריך להיות ברשימות כאלה. איזו ועדת מומחים ערכה את הרשימות הללו, בעלות תוקף החוק? נכון, אין ועדות מומחים כאלה. מומחים אמיתיים, אפילו עבודות דוקטורט שלמות, כמו אלו באוניברסיטה לרפואה וטרינרית בהאנובר, הצביעו שוב ושוב על כך שלקטגוריות כאלה לפי גזעים אין הצדקה טכנית.

אף גזע אחד של כלבים אינו תוקפני באופן טבעי, במיוחד לא כלפי אנשים! אבל אתה יכול להפוך כל כלב לתוקפני.

לא אמין יותר מהטלת מטבע?

במבחני האופי, זה לא נראה הרבה יותר טוב עם היכולת הטכנית. בעיה זו הייתה נושא מרכזי בכנס הכלבים המקצועי הראשון בצפון אמריקה בו יכולתי להשתתף ולדבר בו. ועידת המדע הכלבים אורגנה על ידי אוניברסיטת אריזונה סטייט בטמפה (פניקס).

מבחני האישיות במקלטים לבעלי חיים אינם אמינים יותר מהטלת מטבע, כך שכותרות אחת מתריסר ההרצאות בנושא. ג'ניס בראדלי, מנהלת "המועצה הלאומית לחקר הכלבים", והצוות שלה בחנו מקיף את מבחני האופי המשמשים במקלטים לבעלי חיים בארה"ב. כל מרכיב בנפרד של המבחנים עבר בחינה תיאורטית ומעשית. בפרט, השיטות המקובלות גם בגרמניה לעורר כלבים להתנהגות תוקפנית, כמו שימוש במקל, בהייה, אש, פתיחת מטרייה וכו', התבררו כחסרות ערך לחלוטין, אפילו מטעות. התוצאות הסטטיסטיות מהתרגול מוכיחות גם את חוסר הערך של שיטות הבדיקה של היום.

השלכות קטלניות של מבחני אופי כביכול

עליכם לדעת שבמקלטים רבים לבעלי חיים בארה"ב, המנוהלים לעתים קרובות על ידי "ארגון להגנה על בעלי חיים" הפעיל גם בגרמניה, הבדיקות הללו מסווגות כלבים כבעלי אימוץ או מרדימים אותם מיד. התוצאה קטלנית מכל בחינה. מצד אחד, כלבים לא מתאימים עלולים להיכנס למשפחה עם ילדים, מצד שני, כלבים בריאים לחלוטין מבחינה נפשית ופיזית עלולים להיות מומתים.

הדבר בא לידי ביטוי גם בשיעורי ההחזר, כפי שהתגבש במחקרים שונים. הפרופסור לפסיכולוגיה ומומחה הכלבים קלייב ווין, שמכיר היטב את נהלי הבדיקות הפסיכולוגיות לבני אדם, אישר את המלכודות של מבחני האופי של ימינו – הוא כינה אותם מלכודות – מנקודת המבט של המתודולוגיה. מבחני האופי לכלבים חסרי בסיס מדעי. לא נעשה ניסיון לבדוק בפועל את תוצאות הבדיקות ובכך להבטיח את מהימנותן האמיתית. ווין הציע לפתח בדיקות חדשות באותה קפדנות מדעית שהשתמשו בה זמן רב בבני אדם.

הכשרת מומחים בצינולוגיה

אפילו מבחני האישיות לכלבים הנפוצים בגרמניה לא צפויים לעמוד בפני בדיקה מקצועית. בנוסף, המצב אינו ברור לחלוטין. בדיקות כאלה מבוצעות לעתים קרובות על ידי מומחים אמיתיים או כביכול ללא כישורים ייצוגיים כמעט שהוזמנו על ידי רשויות הרגולציה המקומיות. ומאיפה צריכה לבוא "ההסמכה היצוגית"? במדינות דוברות גרמנית, יש רק קורסי הכשרה או קורסים המוצעים על ידי אנשים פרטיים או ארגונים. היכולת המקצועית האמיתית שלהם יכולה להיות טובה, אך אינה נתונה לשום בקרה מדעית או שקיפות - בדיוק "כמו להטיל מטבע". רק האוניברסיטה לרפואה וטרינרית בווינה מציעה קורס הכשרה ממלכתי ב"כינולוגיה יישומית". צינולוגיה פירושה חקר כלבים. לאחר ארבעה סמסטרים, מוענק התואר "צינולוג מוסמך אקדמית".

להחיות את מחקר הכלבים בגרמניה

עם גישות כה מלאות תקווה, עדיין אין לנו מבחן אישיות מבוסס. בגרמניה אין אפילו כיסא או מכון אוניברסיטאות לצינולוגיה או לחקר כלבים. לרוע המזל, מכון מקס פלאנק בלייפציג, שהיה מוביל באופן זמני בתחום זה, סיים את לימודיו על התנהגות כלבים בשנת 2013. אותו גורל פקד את מחקר הכלבים באוניברסיטת קיל. מבחינת רווחת בעלי חיים, יהיה זה הגיוני מאוד לפתח ולהרחיב את המומחיות שלנו בתחום הצינולוגיה. מטרה אחת תהיה להבין טוב יותר את התנהגות הכלבים שלנו. ועל בסיס זה, פיתוח שיטות בדיקה אמינות. כך ניתן היה למקם טוב יותר כלבים ממקלטים לבעלי חיים במקומות הנכונים, ולחסוך מכלבים שהפכו ל"בולטים" את האבחנה המפוקפקת באמצעות מבחן האופי של היום. זה יחול על רווחת בעלי חיים. הכלבים שלנו היו ראויים לקצת יותר טיפול ותשומת לב.