Maria Allen
Come piccolo veterinario e proprietario di cani allo stesso tempo, il dibattito in corso sui cosiddetti cani da combattimento – o anche cani elencati – mi occupa personalmente da molto tempo. Di seguito vorrei darvi un’idea del mio punto di vista personale.
Da dove viene la divisione in “Cani da lista” e “Cani normali”?
Una domanda mi spinge avanti: come è potuto succedere? Chi diavolo ha avuto l'idea di stilare un elenco delle razze canine che in alcuni stati federali sono di per sé considerate feroci fin dalla nascita? Non nascono nemmeno esseri umani violenti. Oppure ci sono bambini colpevoli?
Nessuno con comprovata esperienza nella biologia comportamentale canina ha mai suggerito che l’aggressività sia geneticamente modificata. Inoltre, non esiste un solo esperto che affermi che i modelli comportamentali siano ereditari. È stato scientificamente dimostrato più volte che il comportamento di ogni individuo è generato esclusivamente dall'esperienza e dall'educazione. Non attraverso i geni. Potresti chiamare l’intera faccenda “razzismo dei cani”. Perché sarebbe altrettanto razzista affermare che le persone dalla pelle scura sono generalmente più violente delle persone dalla pelle chiara.
Regole ormai obsolete
Quindi, se nel 2000 i politici, dopo il morso mortale di due cani di un criminale precedentemente condannato, iniziarono un vero e proprio attivismo con l'introduzione della lista delle razze, forse per me è ancora comprensibile. Anche allora come oggi non vi era alcuna prova di una tendenza genetica all’aggressività nelle singole razze canine.
Tuttavia, sono stupito che questi elenchi arbitrari siano ancora validi in alcuni Stati federali oggi, 20 anni dopo, anche se non esiste alcuna prova di aggressione geneticamente determinata.
Risolutore di problemi Tassa sui cani?
La determinazione della tassa sui cani è spesso collegata, tra l’altro, alle liste dei cani da combattimento. In alcune città e comunità si sta tentando di liberare le aree dalle razze canine elencate tassando queste razze a tassi esorbitanti. Mentre in alcuni luoghi un cane non elencato viene tassato a poco meno di 100 euro all'anno, un cosiddetto cane da attacco può costare fino a 1500 euro all'anno di tassa sui cani.
Per inciso, questa tassa non è vincolata, ciò significa che il reddito da essa generato non deve necessariamente andare a beneficio dei proprietari di cani nella zona. Invece, il reddito generato in questo modo può essere utilizzato per misure completamente diverse. Questa procedura sembra essere un mezzo collaudato in molte città e comunità a livello nazionale per ridurre rigorosamente il numero di cani nell'elenco o per derubare il proprietario il più possibile finanziariamente.
La mia esperienza in 20 anni come veterinario
Svolgo la professione veterinaria da quasi 20 anni (sia come veterinario che come veterinario), ma non ho mai incontrato un solo cane da lista aggressivo. Al contrario dei cani di piccola taglia completamente non addestrati, che non sono esattamente rari. Posso solo sorridere stancamente all'argomentazione secondo cui quei graziosi lanugine non causerebbero alcun danno. Ad un certo punto, ho perso il conto del numero di volte in cui sono stato morso alle mani o al viso da questi mini-lupi del divano senza preavviso.
Nella Renania Settentrionale-Vestfalia i cani con un'altezza alla spalla inferiore a 40 cm e un peso corporeo inferiore a 20 kg possono essere tenuti legalmente anche senza prova di idoneità. Dov'è la logica in questo?
L’istruzione è il tutto e il fine di tutto
Per inciso, l'argomento secondo cui alcuni cosiddetti cani da combattimento hanno un morso maggiore non funziona perché, come ho già detto, non ne ho mai visto uno che ne facesse uso – i piccoli, davvero carinissimi cagnolini, dall'altro mano, abbastanza spesso. Qui l’istruzione è la misura di tutte le cose.
Per fare un confronto: un'auto ad alta potenza non è più pericolosa di una station wagon familiare.
Se la notizia (o anche un video) di un morso diventa virale, si può presumere che l'autore sia un cane smarrito che è stato "armato" da un proprietario completamente incompetente e fuorviato.
I media si scagliano volentieri su questi episodi: negli ultimi anni la reputazione di queste razze è stata gravemente danneggiata. D'altra parte, gli attacchi mordaci più comuni ai cani e agli esseri umani sono causati dal leader indiscusso, il pastore tedesco. Nessuno vuole vederlo, perché sono considerati "innocui". A differenza dei Solas, queste razze, che generalmente non sono innocue, hanno una forte lobby, che purtroppo dall'introduzione del razzismo canino non si batte più per l'uguaglianza delle razze canine – davvero un peccato e non lo capisco.
La mia conclusione
Anche se non chiedo affatto che le liste vengano ampliate alle razze che in realtà sono spesso coinvolte in episodi di morsi, i politici dovrebbero seriamente valutare se non sia giunto il momento di accantonare questo razzismo del tutto ingiustificato e infondato.
Che ne dite di decidere individualmente per ciascun animale se è classificato come pericoloso? L’introduzione di una patente canina per ogni cane (non importa di quale razza) è solo una delle tante opzioni.
Poiché la maggior parte di questo articolo finora rappresenta la mia opinione sull'argomento, un ultimo argomento contro questi elenchi segue – sotto forma di fatti inconfutabili – le statistiche dei morsi:
In tutte le statistiche finora pubblicate (indipendentemente dal periodo di tempo in ogni Stato federale), i cosiddetti cani da combattimento svolgono un ruolo assolutamente subordinato – di solito, molto più del 90% di tutti i danni a persone e animali sono causati da cani non elencati razze di cani.
Anche negli ultimi decenni (dopo l'introduzione delle liste) il numero dei morsi è rimasto pressoché costante.
Le liste introdotte per la regolamentazione legale dei morsi di cane hanno fallito su tutta la linea poiché non hanno potuto portare ad una riduzione significativa e dovrebbero quindi essere abolite una volta per tutte.