Mary Allen
Karakterprófið hjá hundum getur verið lífsbreytandi. Hvort lengra leiðin endar félagslega samþætt í fjölskyldu, í ræktun dýraathvarfs eða jafnvel með sprautu fer alltaf eftir niðurstöðu karakterprófs. Í Þýskalandi eru reglurnar mismunandi eftir sambandsríkinu. Ef hundur hefur tekið þátt í bitárás þarf hann yfirleitt að fara í karakterpróf. Það skiptir ekki máli hvort hundurinn hafi bara verið að berjast á móti hleðsluhundi - sem væri aðeins vel skilin náttúruleg hegðun hans. Niðurstaða slíkra prófa mun skera úr um hvort framtíðarlíf hans verði skilyrt. Til dæmis kæmi til greina krafa um trýni eða taum, skylda til að ráðfæra sig við hundaþjálfara eða sekt fyrir húsbændur eða húsfreyjur.
Persónupróf og hundalistar
Frá svokölluðu árásarhundahysteríu árið 2000 hafa hundar verið aflífaðir í fjöldamörg eins og gerðist í Hamborg. Bara vegna þess að þeim var úthlutað tilteknu kynþætti. Þeir sýndu ekki æskilega hegðun í persónuleikaprófum. Þeir stjórnmálamenn sem sýndu sig vera sérstaklega milda í garð eigenda hunda sem voru orðnir áberandi sýndu sig sem sérstaklega skarpa. Hin oft sýnda hörku í garð hunda er því miður reglulega tengd yfirborðsmennsku í málinu. Hvaða tæknilega færni er í raun á bak við hundalista, búskaparkröfur eða persónuleikapróf?
Leyndarmál skröltanna
Í fyrsta lagi skulum við kíkja á rottulistana sem eru til í nánast öllum sambandsríkjum og kantónum í Þýskalandi, Austurríki og Sviss. Við sjáum mjúkan hóp af aðallega sjaldgæfum hundategundum. Með „Germanic Bear Dog“ hefur „hundakyn“ náð lagalegri viðurkenningu sem hefur ekki verið viðurkennd af neinum hundasamtökum. Raunverulega núverandi hundategundin, sem leiðir tölfræði bitatvika með miklum mun, kemur alls ekki fram.
Þýski fjárhundurinn er auðvitað líka langvinsælasta hundategundin. En hvaða rök kemur hann ekki einu sinni með hér, en hundategundir eins og mastiff – svo eitt dæmi sé nefnt – þar sem ekki eitt einasta bitatvik hefur verið skráð opinberlega síðan 1949 – koma reglulega fram? Ef það væri spurning um tíðni skráðra bitatvika, þá þyrfti krosstegundin að vera efst á hverjum þessara lagalista.
Hæfni krafist
Til þess að misskilja ekki! Að mínu mati ætti ekki ein hundategund að vera á slíkum listum. Hvaða sérfræðinganefnd samdi þessa lista, sem hafa lagagildi? Það er rétt, það eru engar slíkar sérfræðinefndir. Raunverulegir sérfræðingar, jafnvel fullnaðar doktorsritgerðir, eins og þær við Dýralæknaháskólann í Hannover, hafa ítrekað bent á að slíkar flokkanir eftir tegundum eigi sér enga tæknilega réttlætingu.
Ekki ein hundategund er náttúrulega árásargjarn, sérstaklega ekki gagnvart fólki! En þú getur gert hvaða hund sem er árásargjarn.
Ekki áreiðanlegri en myntkast?
Í karakterprófunum lítur það ekki mikið betur út með tæknikunnáttuna. Þetta vandamál var lykilatriði á fyrstu Norður-Ameríku atvinnuhundaráðstefnunni sem ég gat sótt og talað á. Hundavísindaráðstefnan var skipulögð af Arizona State University í Tempe (Phoenix).
Persónuleikaprófin í dýraathvarfum eru ekki áreiðanlegri en peningakast, þannig að einn af tugum fyrirlestra um efnið er í fyrirsögn. Janis Bradley, forstöðumaður „National Canine Research Council“, og teymi hennar skoðuðu ítarlega eðlisprófin sem notuð eru í dýraathvarfum í Bandaríkjunum. Hver einstakur þáttur prófanna fór í bóklegt og verklegt próf. Sérstaklega reyndust þær aðferðir sem einnig tíðkast í Þýskalandi til að ögra hundum til árásargjarnrar hegðunar, eins og að nota prik, stara, skjóta, opna regnhlíf o.s.frv., algjörlega einskis virði, jafnvel villandi. Tölfræðilegar niðurstöður úr æfingum sanna einnig gildisleysi prófunaraðferða nútímans.
Banvænar afleiðingar ætlaðra persónuprófa
Þú verður að vita að í mörgum dýraathvörfum í Bandaríkjunum, sem oft eru rekin af „dýraverndarsamtökum“ sem eru einnig starfandi í Þýskalandi, flokka þessi próf hunda sem ættleiðanlega eða aflífa þá strax. Niðurstaðan er banvæn í alla staði. Annars vegar geta óhæfir hundar komið inn í barnafjölskyldu, hins vegar geta andlega og líkamlega fullkomlega heilbrigðir hundar verið aflífaðir.
Þetta endurspeglast einnig í ávöxtunarkröfum eins og unnið hefur verið að í ýmsum rannsóknum. Sálfræðiprófessorinn og hundasérfræðingurinn Clive Wynne, sem er mjög kunnugur sálfræðilegum prófunaraðferðum fyrir menn, staðfesti gildrur persónuprófa nútímans – hann kallaði þær gildrur – frá sjónarhóli aðferðafræðinnar. Karakterprófin fyrir hunda skortir vísindalegan grunn. Engin tilraun hafði verið gerð til að kanna í raun niðurstöður prófana og tryggja þannig raunverulegan áreiðanleika þeirra. Wynne lagði til að þróa nýjar prófanir með sama vísindalega ströngu og hefur lengi verið notað á mönnum.
Sérfræðinám í kynfræði
Jafnvel persónuleikapróf fyrir hunda sem eru algeng í Þýskalandi eru ólíkleg til að standast faglega skoðun. Þar að auki er staðan algjörlega óljós. Slík próf eru oft framkvæmd af raunverulegum eða meintum sérfræðingum með varla frambærilegan hæfileika sem eftirlitsyfirvöld á hverjum stað hafa pantað. Og hvaðan ætti „frambærilegt hæfi“ að koma? Í þýskumælandi löndum eru aðeins þjálfunarnámskeið eða námskeið í boði hjá einkaaðilum eða stofnunum. Raunveruleg fagleg hæfni þeirra getur verið góð, en er ekki háð neinu vísindalegu eftirliti eða gagnsæi – bara „eins og að fletta mynt“. Aðeins Dýralæknaháskólinn í Vínarborg býður upp á ríkisþjálfunarnámskeið í „Applied Cynology“. Cynology þýðir rannsókn á hundum. Eftir fjórar annir er titillinn „akademískt löggiltur kynfræðingur“ veittur.
Endurlífga hundarannsóknir í Þýskalandi
Með svona vongóðum nálgunum höfum við enn ekki vel undirbyggt persónuleikapróf. Í Þýskalandi er ekki einu sinni stóll eða háskólastofnun fyrir kynfræði eða hundarannsóknir. Því miður lauk Max Plank Institute í Leipzig, sem var tímabundið leiðandi á þessu sviði, rannsóknum sínum á hegðun hunda árið 2013. Sömu örlög urðu fyrir hundarannsóknum við háskólann í Kiel. Hvað varðar velferð dýra væri mjög skynsamlegt að þróa og auka sérfræðiþekkingu okkar á sviði kynfræði. Eitt markmið væri að skilja betur hegðun hundanna okkar. Og byggt á þessu, þróun áreiðanlegra prófunaraðferða. Þannig væri hægt að koma hundum frá dýraathvarfum betur fyrir á réttum stöðum og hundum sem væru orðnir „áberandi“ slepptu við vafasama greiningu með karakterprófi dagsins í dag. Það yrði beitt til dýravelferðar. Hundarnir okkar áttu skilið aðeins meiri umhyggju og athygli.