Mary Allen
„Aukaafurðir úr dýrum“, „Olíur og fita“, „E 123“, … innihaldslistinn á umbúðum hundamats er oft fullur af furðulegum hugtökum. Til að draga úr framleiðslukostnaði, spara gæði og gera fóðrið samt bragðgott fyrir hunda, „svindla“ framleiðendur stundum óþarfa fylliefni og aukaefni undir fóðrið til að teygja það. Það þýðir þó ekki að ódýrt hundafóður sé sjálfkrafa verra en dýrar vörur. Þú getur þekkt óæðri vörur fyrst og fremst með því að skoða innihaldsefnin. Þú ættir að vera varkár með eftirfarandi upplýsingar.
Varist E-númer: Gervi aukefni í hundamat
Eins og með fullunnar vörur fyrir menn eru gervi aukefni í hundafóðri einnig auðkennd með svokölluðum E tölum. Þetta geta verið rotvarnarefni sem láta fóðrið endast lengur, ilmefni, aðdráttarefni og matarlystarörvandi eða litarefni. Mörg þessara aukefna eru grunuð um að valda ofnæmi hjá viðkvæmum hundum. Amaranth (E123), til dæmis, gefur kjötinu fallegan rauðan lit, sem gerir það að verkum að það lítur girnilega út og gerir það að verkum að það virðist ferskara fyrir hundaeigandann (ykkur er aftur á móti alveg sama um rauða litinn). Grunur leikur á að það valdi óþoli, húðviðbrögðum og astma.
Bragðbætandi efni merkt með E tölunum á milli E 620 og E 637 eru líka óþarfir og umdeildir. Þar á meðal eru til dæmis glútamöt, sem hafa ítrekað orðið fyrir óorði hjá mönnum vegna þess að þau eru sögð valda óþægindum, meltingarvandamálum og höfuðverk. Að auki geta bragðbætandi efni, sem og sætuefni, bragðefni, aðdráttarefni auk matarlystarörvandi efni gert hundamat svo bragðgott fyrir ferfætlinginn þinn að hann borðar of mikið af því og hættan á offitu eykst. Ef innihaldsefnin sem eftir eru eru líka af lakari gæðum getur voffið einnig skort mikilvæg næringarefni og skortseinkenni koma smám saman fram. Skaðleg áhrif samþykktu efnanna hafa ekki enn verið sönnuð án efa, en þau eru að minnsta kosti óþörf fyrir heilbrigða hundafóður. Því færri E tölur á innihaldslistanum, því betra.
„Aukaafurðir úr dýrum“ eru að mestu óþarfa hráefni
Innihaldslistar innihalda stundum frekar óljósa hugtakið „aukaafurðir úr dýrum“. Nema viðbótin „matvælaflokkur“ sé innifalinn er venjulega einhver sláturúrgangur sem er óhæfur til manneldis. Dæmi um aukaafurðir dýra eru hófar, fjaðrir, goggar, hár, blóð, brjósk og bein, þvag og innmatur. Það hljómar ósmekklega, en það er ekki endilega skaðlegt. Vandamálið hér er að enginn getur skilið hvað nákvæmlega er á bak við hugtakið. Sé hins vegar um skynsamleg fæðubótarefni í hundafóður er að ræða er oftast greint nánar frá hvaða aukaafurðum úr dýrum er um að ræða. Ef hugtakið er eingöngu til staðar almennt, þá eru það venjulega innihaldsefni sem hundurinn þinn getur ekki notað eins vel og eru því óþörf.
Ódýr fylliefni þýða venjulega lakari gæði
En það eru líka aukaafurðir úr grænmeti. Þetta er plöntuúrgangur, svo sem kjarna, skinn, stilkar, hálm eða pressuleifar frá framleiðslu jurtaolíu. Fjórfættur vinur þinn þarf ekki þessi hráefni, þau þjóna aðeins til að fylla upp matinn þannig að hann líti út fyrir að vera meira en hann er. Korn er líka oft notað sem ódýrt fylliefni. Vofan þín gæti notað nokkur kolvetni og smá korn, maís og hrísgrjón, en of mikið af því þýðir of lítið gæðakjöt. Því hærra sem innihaldsefni eru skráð á innihaldslistann, því hærra hlutfall þeirra í hundafóðri. Stundum eru jurtafylliefnin brotin niður í hluta þeirra til að heildarmyndin líti út fyrir að vera minni. Skoðaðu því vel. Önnur óþörf fylliefni eru dýraskrokkamjöl, mjólkurvörur og bakarívörur.
Melassi og sykur? Hundurinn þinn þarf þess ekki
Sykri er stundum bætt í hundamat til að bæta bragðið. Þó að menn geti notað sykur í hófi er hann algjörlega óþarfi fyrir hunda. Það erfiða er að sykur er ekki alltaf merktur sem slíkur á innihaldslistanum. Sæta efnið getur líka verið falið á bak við hugtökin „melassi“, „glúkósa“ og „frúktósi“. Með mjólkurvörum er átt við allan úrgang sem kemur til við framleiðslu á ostum og mjólkurvörum; þær geta einnig innihaldið mjólkursykur (laktósa). Bakarívörur eru afgangar frá brauðgerð, kökum, kexi og þess háttar – líka falin sykurgildra.
Olíur og fita: Hvað er á bak við þær?
„Olíur og fita“ – það hljómar vel, af hverju ætti hundur ekki að geta notað það? Það erfiða hér er að hugtökin eru of ónákvæm og ekki er ljóst af þeim hvort um verðmætar næringarríkar olíur og fitu er að ræða eða ekki. Gömul steikingarfita getur til dæmis líka leynst á bak við þessa óljósu tilnefningu.