Maria Allen
Sebagai seorang dokter hewan kecil dan pemilik anjing pada saat yang sama, perdebatan yang sedang berlangsung tentang apa yang disebut anjing petarung – atau juga anjing yang terdaftar – telah menyibukkan saya secara pribadi untuk waktu yang lama. Berikut ini, saya ingin memberi Anda pemahaman tentang sudut pandang pribadi saya.
Dari Mana Pembagian Menjadi "Daftar Anjing" dan "Anjing Normal" Berasal?
Satu pertanyaan mendorong saya ke depan: Bagaimana ini bisa terjadi? Siapa yang datang dengan ide menyusun daftar penamaan ras anjing yang pada dasarnya dianggap ganas sejak lahir di beberapa negara bagian? Manusia yang kejam juga tidak dilahirkan. Atau ada bayi yang bersalah?
Tidak seorang pun dengan keahlian yang terbukti dalam biologi perilaku anjing pernah menyarankan bahwa agresi adalah rekayasa genetika. Selain itu, tidak ada satu ahli pun yang mengklaim bahwa pola perilaku diwariskan. Telah terbukti secara ilmiah beberapa kali bahwa perilaku setiap individu dihasilkan semata-mata oleh pengalaman dan didikan. Bukan melalui gen. Anda bisa menyebut semuanya "rasisme anjing". Karena akan sama rasisnya untuk mengklaim bahwa orang berkulit gelap umumnya lebih kejam daripada orang berkulit terang.
Aturan Lama Kedaluwarsa
Jadi ketika politisi pada tahun 2000, setelah serangan gigitan mematikan oleh dua anjing dari penjahat yang sebelumnya dihukum, memulai aktivisme dengan pengenalan daftar breed, ini mungkin masih bisa dimengerti bagi saya. Bahkan saat itu seperti sekarang tidak ada bukti kecenderungan genetik terhadap agresi pada ras anjing individu.
Namun, saya kagum bahwa daftar sewenang-wenang ini masih berlaku di beberapa negara bagian federal hari ini, 20 tahun kemudian, meskipun tidak ada bukti agresi yang ditentukan secara genetik.
Pajak Anjing Pemecah Masalah?
Antara lain, penilaian pajak anjing sering dikaitkan dengan daftar anjing petarung. Di beberapa kota dan komunitas, upaya sedang dilakukan untuk membersihkan area breed anjing yang terdaftar dengan mengenakan pajak pada breed ini dengan harga yang terlalu tinggi. Di beberapa tempat, anjing yang tidak terdaftar dikenakan pajak di bawah €100 setahun, yang disebut anjing penyerang dapat dikenakan pajak anjing hingga €1500 setahun.
Kebetulan, pajak ini tidak diperuntukkan – ini berarti bahwa pendapatan yang dihasilkan tidak harus menguntungkan kepemilikan anjing di daerah setempat. Sebaliknya, pendapatan yang dihasilkan dengan cara ini dapat digunakan untuk ukuran yang sama sekali berbeda. Prosedur ini tampaknya merupakan cara yang dicoba dan diuji di banyak kota dan komunitas di seluruh negeri untuk mengurangi jumlah anjing dalam daftar secara ketat atau untuk menipu pemiliknya sebanyak mungkin secara finansial.
Pengalaman Saya dalam 20 Tahun sebagai Dokter Hewan
Saya telah berkecimpung dalam profesi dokter hewan selama hampir 20 tahun sekarang (baik sebagai dokter hewan dan dokter hewan), tetapi belum pernah menemukan satu pun anjing daftar agresif. Sangat berbeda dengan anjing kecil yang sama sekali tidak terlatih, yang tidak terlalu langka. Aku hanya bisa tersenyum lelah pada argumen bahwa bulu-bulu kecil yang lucu itu tidak akan membahayakan. Pada titik tertentu, saya kehilangan hitungan berapa kali tangan atau wajah saya digigit oleh serigala sofa mini ini tanpa peringatan.
Di North Rhine-Westphalia, anjing dengan tinggi bahu kurang dari 40 cm dan berat badan kurang dari 20 kg dapat dipelihara secara legal bahkan tanpa bukti kompetensi. Di mana logikanya?
Pendidikan adalah Be-All dan End-All
Kebetulan, argumen bahwa beberapa yang disebut anjing petarung memiliki gigitan yang meningkat tidak berhasil karena, seperti yang disebutkan di atas, saya belum pernah melihat yang akan memanfaatkannya – anjing gembala kecil yang sangat lucu, di sisi lain tangan, cukup sering. Pendidikan adalah ukuran dari semua hal di sini.
Sebagai perbandingan: mobil bertenaga kuda tinggi tidak lebih berbahaya daripada station wagon keluarga.
Jika berita (atau bahkan video) tentang kejadian menggigit menjadi viral, dapat diasumsikan bahwa pelakunya adalah anjing hilang yang 'dipersenjatai' oleh pemilik yang sama sekali tidak kompeten dan sesat.
Media suka menerkam insiden seperti itu – reputasi breed ini telah rusak parah oleh mereka dalam beberapa tahun terakhir. Di sisi lain, serangan gigitan paling umum pada anjing dan manusia disebabkan oleh pemimpin yang tak terbantahkan, anjing gembala Jerman. Tak seorang pun ingin melihat ini, karena mereka dianggap 'tidak berbahaya'. Berbeda dengan Solas, ras ini, yang umumnya tidak berbahaya, memiliki lobi yang kuat, yang sayangnya tidak mengkampanyekan kesetaraan ras anjing sejak diperkenalkannya rasisme anjing – sungguh memalukan dan saya tidak memahaminya.
Kesimpulan saya
Bahkan jika saya sama sekali tidak menyerukan agar daftar tersebut diperluas untuk memasukkan ras yang sebenarnya sering terlibat dalam insiden menggigit, politisi harus mempertimbangkan dengan serius apakah ini bukan saatnya untuk menghapuskan rasisme yang sepenuhnya tidak dapat dibenarkan dan tidak berdasar.
Bagaimana memutuskan secara individual untuk setiap hewan apakah itu diklasifikasikan sebagai berbahaya? Pengenalan lisensi anjing untuk setiap anjing (apa pun jenisnya) hanyalah salah satu dari banyak pilihan.
Karena sebagian besar artikel ini sejauh ini mewakili pendapat saya tentang masalah ini, argumen terakhir terhadap daftar ini mengikuti - dalam bentuk fakta yang tak terbantahkan - statistik gigitan:
Dalam setiap statistik yang diterbitkan hingga saat ini (terlepas dari periode waktu di negara bagian mana pun), apa yang disebut anjing petarung memainkan peran yang sangat rendah - biasanya, secara signifikan lebih dari 90% dari semua cedera pada manusia dan hewan disebabkan oleh yang tidak terdaftar. ras anjing.
Jumlah insiden menggigit bahkan cukup konstan selama beberapa dekade terakhir (setelah daftar diperkenalkan).
Daftar yang diperkenalkan untuk peraturan hukum gigitan anjing telah gagal di seluruh papan karena mereka tidak dapat menyebabkan pengurangan yang signifikan dan karena itu harus dihapuskan sekali dan untuk semua.