Խառնվածքի թեստ շների մեջ. որքանո՞վ է դա պատահական:

Շների բնավորության թեստը կարող է փոխել կյանքը: Անկախ նրանից, թե հետագա ուղին կավարտվի սոցիալապես ինտեգրված ընտանիքում, կենդանիների կացարանի բուծարանում կամ նույնիսկ ներարկումով, միշտ կախված է բնավորության թեստի արդյունքից: Գերմանիայում կանոնները տարբերվում են՝ կախված դաշնային նահանգից: Եթե ​​շունը մասնակցել է կծելու հարձակմանը, ապա սովորաբար նա պետք է անցնի բնավորության թեստի: Կարևոր չէ, որ շունը պարզապես հակահարված էր տալիս լիցքավորող շան դեմ, ինչը կլիներ միայն նրա լավ հասկանալի բնական պահվածքը: Նման թեստերի արդյունքը կորոշի, թե արդյոք նրա հետագա կյանքը պայմանական կլինի։ Օրինակ՝ դնչկալի կամ վզկապի պահանջ, շան վարժեցնողի հետ խորհրդակցելու պարտավորություն կամ տուգանք տերերի կամ սիրուհիների համար կարող են պատկերացնել:

Նիշերի թեստ և շների ցուցակներ

2000 թվականին, այսպես կոչված, հարձակողական շների հիստերիայից ի վեր, շներին զանգվածաբար էվթանազիայի ենթարկեցին, ինչպես եղավ Համբուրգում: Պարզապես այն պատճառով, որ նրանք նշանակվել են կոնկրետ ռասայի: Անհատականության թեստերում նրանք ցանկալի վարքագիծ չեն դրսևորել։ Այն քաղաքական գործիչները, ովքեր իրենց առանձնահատուկ մեղմությամբ են վերաբերվում աչքի ընկնող շների տերերի նկատմամբ, իրենց առանձնահատուկ սուր էին ներկայացնում։ Շների նկատմամբ հաճախ ցուցադրաբար դրսևորվող կոշտությունը, ցավոք, պարբերաբար կապված է այդ հարցում մակերեսայնության հետ: Ի՞նչ տեխնիկական իրավասություն է իրականում կանգնած շների ցուցակների, անասնաբուծության պահանջների կամ անհատականության թեստերի հետևում:

The Secrets of The Rattles

Նախ, եկեք նայենք առնետների ցուցակներին, որոնք գոյություն ունեն Գերմանիայի, Ավստրիայի և Շվեյցարիայի գրեթե բոլոր դաշնային նահանգներում և կանտոններում: Մենք տեսնում ենք հիմնականում հազվագյուտ շների ցեղատեսակների խայտաբղետ փունջ: «Germanic Bear Dog»-ի հետ «շների ցեղատեսակը» հասել է իրավական ճանաչման, որը չի ճանաչվել շների ոչ մի կազմակերպության կողմից: Փաստացի գոյություն ունեցող շների ցեղատեսակը, որը մեծ տարբերությամբ գլխավորում է կծելու դեպքերի վիճակագրությունը, ընդհանրապես չի հայտնվում։

Անշուշտ, գերմանական հովիվը նաև ամենահայտնի շների ցեղատեսակն է: Բայց ի՞նչ փաստարկներ նա նույնիսկ այստեղ չի բերում, մինչդեռ մաստիֆի նման շների ցեղատեսակները, օրինակ միայն մեկ օրինակ, որտեղ 1949 թվականից ի վեր պաշտոնապես ոչ մի կծելու դեպք չի գրանցվել, պարբերաբար հայտնվում են: Եթե ​​խոսք լիներ գրանցված կծելու դեպքերի հաճախականության մասին, ապա խաչաձևը պետք է լիներ այս օրինական ցուցակներից յուրաքանչյուրի վերևում:

Պահանջվում է իրավասություն

Որպեսզի չհասկանաք! Իմ կարծիքով նման ցուցակներում ոչ մի ցեղատեսակի շուն չպետք է լինի։ Փորձագիտական ​​ո՞ր հանձնաժողովն է կազմել այս ցուցակները, որոնք օրենքի ուժ ունեն։ Ճիշտ է, նման մասնագիտական ​​հանձնաժողովներ չկան։ Իրական փորձագետները, նույնիսկ ամբողջական դոկտորական թեզերը, ինչպիսիք են Հանովերի անասնաբուժական բժշկության համալսարանը, բազմիցս նշել են, որ նման դասակարգումներն ըստ ցեղերի չունեն տեխնիկական հիմնավորում:

Ոչ մի ցեղատեսակի շուն բնականաբար ագրեսիվ չէ, հատկապես մարդկանց նկատմամբ: Բայց դուք կարող եք ցանկացած շան ագրեսիվ դարձնել:

Ավելի հուսալի չէ, քան մետաղադրամի նետումը:

Բնավորության թեստերում այն ​​շատ ավելի լավ տեսք չունի տեխնիկական իրավասությամբ: Այս խնդիրը հիմնական թեման էր Հյուսիսային Ամերիկայի առաջին պրոֆեսիոնալ շների համաժողովում, որին ես կարողացա մասնակցել և ելույթ ունենալ: Շների գիտական ​​համաժողովը կազմակերպվել է Արիզոնայի պետական ​​համալսարանի կողմից Տեմպում (Ֆենիքս):

Կենդանիների ապաստարաններում անհատականության թեստերն ավելի հուսալի չեն, քան մետաղադրամ նետելը, ուստի վերնագրում է թեմայի շուրջ տասնյակ դասախոսություններից մեկը: Ջենիս Բրեդլին՝ «Շների հետազոտությունների ազգային խորհրդի» տնօրենը և նրա թիմը համակողմանիորեն ուսումնասիրեցին ԱՄՆ կենդանիների ապաստարաններում օգտագործվող բնավորության թեստերը: Թեստերի յուրաքանչյուր առանձին տարր ենթարկվել է տեսական և գործնական փորձաքննության: Մասնավորապես, այն մեթոդները, որոնք նույնպես տարածված են Գերմանիայում՝ շներին ագրեսիվ վարքագծի դրդելու համար, օրինակ՝ փայտ օգտագործելը, հայացքը նայելը, կրակը, հովանոցը բացելը և այլն, բոլորովին անարժեք էին, նույնիսկ՝ ապակողմնորոշիչ։ Պրակտիկայի վիճակագրական արդյունքները նույնպես ապացուցում են այսօրվա փորձարկման մեթոդների անարժեքությունը:

Բնավորության ենթադրյալ թեստերի ճակատագրական հետեւանքները

Դուք պետք է իմանաք, որ ԱՄՆ-ի շատ կենդանիների ապաստարաններում, որոնք հաճախ ղեկավարվում են «կենդանիների պաշտպանության կազմակերպության» կողմից, որը նույնպես ակտիվ է Գերմանիայում, այս թեստերը դասում են շներին որպես որդեգրելի կամ անմիջապես էֆթանազավորում: Արդյունքն ամեն առումով ճակատագրական է։ Մի կողմից՝ ոչ պիտանի շները կարող են երեխաներով ընտանիք մտնել, մյուս կողմից՝ մտավոր և ֆիզիկապես կատարյալ առողջ շները կարող են էվթանազիայի ենթարկվել։

Սա արտացոլված է նաև վերադարձի դրույքաչափերում, ինչպես մշակվել է տարբեր ուսումնասիրություններում: Հոգեբանության պրոֆեսոր և շների փորձագետ Քլայվ Ուայնը, ով շատ լավ ծանոթ է մարդկանց հոգեբանական թեստերի ընթացակարգերին, հաստատեց այսօրվա բնավորության թեստերի թակարդները՝ նա դրանք անվանեց որոգայթներ՝ մեթոդաբանության տեսանկյունից: Շների բնավորության թեստերը չունեն գիտական ​​հիմք: Փորձ չէր արվել իրականում ստուգել թեստերի արդյունքները և այդպիսով ապահովել դրանց իրական հուսալիությունը։ Ուայնն առաջարկեց նոր թեստեր մշակել նույն գիտական ​​խստությամբ, որոնք վաղուց օգտագործվել են մարդկանց մեջ:

մասնագետների պատրաստում կինոլոգիայի գծով

Նույնիսկ Գերմանիայում տարածված շների անհատականության թեստերը դժվար թե դիմադրեն մասնագիտական ​​ստուգմանը: Բացի այդ, իրավիճակը լիովին անհասկանալի է։ Նման թեստերը հաճախ իրականացվում են իրական կամ ենթադրյալ փորձագետների կողմից, որոնք հազիվ թե ներկայանալի որակավորում ունեն, որոնք պատվիրված են տեղական կարգավորող մարմինների կողմից: Իսկ որտեղի՞ց պետք է գա «ներկայացվող որակավորումը»։ Գերմանալեզու երկրներում կան միայն վերապատրաստման դասընթացներ կամ դասընթացներ, որոնք առաջարկվում են մասնավոր անձանց կամ կազմակերպությունների կողմից: Նրանց իրական մասնագիտական ​​կոմպետենտությունը կարող է լավ լինել, բայց ենթակա չէ որևէ գիտական ​​վերահսկողության կամ թափանցիկության՝ «ինչպես մետաղադրամը շուռ տալը»: Միայն Վիեննայի անասնաբուժական բժշկության համալսարանն է առաջարկում «Կիրառական կինոլոգիա» պետական ​​վերապատրաստման դասընթաց: Կինոլոգիա նշանակում է շների ուսումնասիրություն։ Չորս կիսամյակից հետո տրվում է «Ակադեմիական վկայական ունեցող կինոլոգ» կոչումը:

Վերակենդանացնել շների հետազոտությունը Գերմանիայում

Նման հուսադրող մոտեցումներով մենք դեռևս չունենք հիմնավորված անձի թեստ։ Գերմանիայում նույնիսկ կինոլոգիայի կամ շների հետազոտության ամբիոն կամ համալսարանական ինստիտուտ չկա։ Ցավոք, Լայպցիգի Մաքս Պլանկի ինստիտուտը, որը ժամանակավորապես առաջատարն էր այս ոլորտում, ավարտեց իր ուսումնասիրությունները շների վարքագծի վերաբերյալ 2013 թվականին: Նույն ճակատագիրը եղավ Կիլի համալսարանի շների հետազոտությունը: Կենդանիների բարեկեցության առումով շատ իմաստալից կլիներ զարգացնել և ընդլայնել մեր փորձը կինոլոգիայի ոլորտում: Նպատակներից մեկը կլինի ավելի լավ հասկանալ մեր շների պահվածքը: Եվ դրա հիման վրա փորձարկման հուսալի մեթոդների մշակում։ Այսպիսով, կենդանիների ապաստարանների շները կարող էին ավելի լավ տեղավորվել ճիշտ վայրերում, իսկ շները, որոնք «աչքի ընկած» էին դարձել, կարող էին խուսափել կասկածելի ախտորոշումից այսօրվա բնավորության թեստի միջոցով: Դա կկիրառվի կենդանիների բարեկեցության համար: Մեր շները մի փոքր ավելի շատ խնամքի և ուշադրության էին արժանի։