Mary Allen
A kutyák karaktertesztje megváltoztathatja az életét. Az, hogy a további út társadalmilag családba integrálódva, egy állatmenhely kennelében vagy akár injekcióval ér véget, mindig egy jellemteszt eredményétől függ. Németországban a szabályok szövetségi államonként változnak. Ha egy kutya harapásos támadásban vett részt, általában jellemtesztre kell mennie. Nem számít, ha a kutya csak egy rohamozó kutyával szemben harcolt – ami csak a jól érthető természetes viselkedése lenne. Az ilyen tesztek eredménye határozza meg, hogy jövőbeli élete feltételhez kötött-e. Elképzelhető lenne például szájkosár vagy póráz előírása, kutyakiképzővel való konzultáció kötelezettsége, vagy pénzbírság a gazdáknak, szeretőknek.
Karakterteszt és kutyalisták
A 2000-es, úgynevezett támadókutya-hisztéria óta tömegesen elaltatják a kutyákat, ahogy ez Hamburgban is történt. Már csak azért is, mert egy adott versenyhez rendelték őket. A személyiségteszteken nem mutatták ki a kívánt viselkedést. Különösen élesnek mutatkoztak azok a politikusok, akik különösen engedékenynek mutatkoztak a feltűnővé vált kutyatulajdonosokkal szemben. A kutyákkal szemben gyakran demonstratívan kimutatott keménység sajnos rendszeresen felszínességgel társul az ügyben. Milyen technikai kompetenciák állnak valójában a kutyalisták, a tartási követelmények vagy a személyiségtesztek mögött?
A csörgők titkai
Először is vessünk egy pillantást a patkánylistákra, amelyek Németország, Ausztria és Svájc gyakorlatilag minden szövetségi államában és kantonjában léteznek. Többnyire ritka kutyafajták tarka csomóját látjuk. A „germán medvekutyával” egy „kutyafajta” olyan jogi elismerést ért el, amelyet egyetlen kutyaszervezet sem ismert el. A ténylegesen létező kutyafajta, amely nagy előnnyel vezeti a harapási esetek statisztikáit, egyáltalán nem jelenik meg.
Természetesen a német juhász is messze a legnépszerűbb kutyafajta. De milyen érvekkel nem is jön itt elő, miközben rendszeresen megjelennek olyan kutyafajták, mint a masztiff – hogy csak egy példát említsek –, amelyekben 1949 óta hivatalosan egyetlen harapásos esetet sem jegyeztek fel? Ha a rögzített harapási esetek gyakoriságáról lenne szó, akkor a keresztezettnek minden jogi listán az élen kell szerepelnie.
Kompetencia szükséges
Hogy ne értsenek félre! Véleményem szerint egyetlen kutyafajta sem szerepelhet ilyen listákon. Melyik szakértői bizottság állította össze ezeket a listákat, amelyeknek jogerejük van? Így van, ilyen szakbizottságok nincsenek. Valódi szakértők, akár komplett doktori tézisek is, mint például a Hannoveri Állatorvosi Egyetemen, többször is felhívták a figyelmet arra, hogy az ilyen fajták szerinti kategorizálásnak nincs technikai igazolása.
Egyetlen kutyafajta sem agresszív természeténél fogva, főleg nem az emberekkel szemben! De bármelyik kutyát agresszívvé teheti.
Nincs megbízhatóbb, mint egy érmefeldobás?
A karakterteszteken nem tűnik sokkal jobban a technikai kompetenciával. Ez a probléma kulcsfontosságú téma volt az első észak-amerikai szakmai kutyakonferencián, amelyen részt vehettem és felszólalhattam. A Kutyatudományi Konferenciát az Arizona State University szervezte Tempe-ben (Phoenix).
Az állatmenhelyeken végzett személyiségtesztek semmivel sem megbízhatóbbak, mint egy érmefeldobás, így a témában tartott tucatnyi előadás egyike a címe. Janis Bradley, a „National Canine Research Council” igazgatója és csapata átfogó pillantást vetett az amerikai állatmenhelyeken alkalmazott karaktertesztekre. A tesztek minden egyes elemét elméleti és gyakorlati vizsgának vetettük alá. Különösen azok a Németországban is elterjedt módszerek bizonyultak teljesen értéktelennek, sőt félrevezetőnek, hogy a kutyákat agresszív viselkedésre provokálják, például bottal, bámulással, tüzeléssel, esernyő kinyitásával stb. A gyakorlatból származó statisztikai eredmények is bizonyítják a mai vizsgálati módszerek értéktelenségét.
Az állítólagos karaktertesztek végzetes következményei
Tudni kell, hogy sok amerikai állatmenhelyen, amelyeket gyakran egy Németországban is működő „állatvédő szervezet” üzemeltet, ezek a tesztek örökbe fogadhatónak minősítik a kutyákat, vagy azonnal elaltatják őket. Az eredmény minden tekintetben végzetes. Egyrészt alkalmatlan kutyák kerülhetnek gyermekes családba, másrészt lelkileg és testileg teljesen egészséges kutyákat is elaltathatnak.
Ez a visszatérési arányokban is megmutatkozik, ahogy azt különböző tanulmányok kidolgozták. Clive Wynne pszichológiaprofesszor, kutyaszakértő, aki nagyon jól ismeri az emberre végzett pszichológiai teszteljárásokat, a módszertan szempontjából megerősítette a mai jellemtesztek buktatóit – buktatóknak nevezte őket. A kutyák jellemtesztjeinek nincs tudományos alapja. Nem történt kísérlet a tesztek eredményeinek tényleges ellenőrzésére, és így azok valódi megbízhatóságának biztosítására. Wynne új tesztek kidolgozását javasolta ugyanolyan tudományos szigorral, mint amilyeneket régóta alkalmaznak embereken.
Kinológiai szakirányú képzés
Még a Németországban elterjedt, kutyákon végzett személyiségtesztek sem valószínű, hogy kiállják a szakmai vizsgálatot. Ráadásul a helyzet teljesen tisztázatlan. Az ilyen teszteket gyakran a helyi szabályozó hatóságok megbízásából valós vagy vélt szakértők végzik, akiknek alig van megfelelő képesítésük. És honnan legyen a „prezentálható minősítés”? A német nyelvű országokban csak magánszemélyek vagy szervezetek által kínált képzések vagy tanfolyamok vannak. Valódi szakmai hozzáértésük lehet jó, de nincs alávetve semmilyen tudományos ellenőrzésnek vagy átláthatóságnak – csak „mint az érme feldobása”. Csak a bécsi Állatorvostudományi Egyetem kínál állami képzést „Alkalmazott kinológia” témában. A kinológia a kutyák tanulmányozását jelenti. Négy félév után adják át az „akadémiailag okleveles kinológus” címet.
Revive Dog Research Németországban
Ilyen reményteli megközelítésekkel még mindig nincs megalapozott személyiségtesztünk. Németországban még kinológiai vagy kutyakutatási tanszék vagy egyetemi intézet sincs. Sajnos a lipcsei Max Plank Intézet, amely átmenetileg vezető szerepet töltött be ezen a területen, 2013-ban befejezte a kutyák viselkedésével foglalkozó tanulmányait. Ugyanez a sors jutott a Kieli Egyetem kutyakutatására is. Állatjóléti szempontból nagyon értelmes lenne a kinológia területén szerzett szaktudásunk fejlesztése és bővítése. Az egyik cél az lenne, hogy jobban megértsük kutyáink viselkedését. És ez alapján megbízható vizsgálati módszerek kidolgozása. Így az állatmenhelyről származó kutyák jobban elhelyezhetők a megfelelő helyeken, a „feltűnővé” vált kutyák pedig a mai jellemteszttel megkímélhetők a kétes diagnózistól. Ez az állatjólétre vonatkozna. Kutyáink egy kicsit több törődést és odafigyelést érdemeltek volna.