Mary Allen
Kao malog veterinara i ujedno vlasnika pasa, osobno me već duže vrijeme zaokuplja rasprava koja se vodi oko tzv. borbenih pasa ili pasa s popisa. U nastavku bih vam želio dati razumijevanje mog osobnog gledišta.
Odakle podjela na "pse s popisa" i "normalne pse"?
Jedno me pitanje tjera naprijed: Kako se to moglo dogoditi? Tko je, dovraga, došao na ideju sastavljanja popisa s imenima pasmina pasa koje su same po sebi i temeljno se smatraju pokvarenim od rođenja u nekim saveznim državama? Ni nasilna ljudska bića se ne rađaju. Ili postoje krive bebe?
Nitko s dokazanom stručnošću u biologiji ponašanja pasa nikada nije sugerirao da je agresija genetski modificirana. Nadalje, ne postoji niti jedan stručnjak koji tvrdi da su obrasci ponašanja naslijeđeni. Nekoliko je puta znanstveno dokazano da je ponašanje svakog pojedinca generirano isključivo iskustvom i odgojem. Ne kroz gene. Mogli biste cijelu stvar nazvati "psećim rasizmom". Jer bilo bi jednako rasistički tvrditi da su tamnoputi općenito nasilniji od svjetloputih.
Davno zastarjela pravila
Pa kad su političari 2000. godine, nakon smrtonosnog ugriza dva psa ranije osuđivanog kriminalca, krenuli u čisti aktivizam uvođenjem popisa pasmina, to mi je možda još uvijek razumljivo. Čak ni tada kao ni danas nije bilo dokaza o genetskoj sklonosti prema agresiji kod pojedinih pasmina pasa.
No, čudi me da ti proizvoljni popisi i danas, 20 godina kasnije, vrijede u nekim saveznim državama, iako nema dokaza o genetski uvjetovanoj agresiji.
Rješivač problema Porez na pse?
Između ostalog, određivanje poreza na pse često se veže uz popise pasa za borbe. U nekim gradovima i zajednicama pokušavaju se osloboditi područja od navedenih pasmina pasa oporezivanjem tih pasmina po pretjeranim stopama. Dok se u nekim mjestima pas koji nije na popisu oporezuje s nešto manje od 100 eura godišnje, takozvani pas napadač može koštati do 1500 eura godišnje poreza na pse.
Inače, ovaj porez nije namjenski – to znači da prihod od njega ne mora ići u korist posjedovanja pasa u lokalnom području. Umjesto toga, prihodi ostvareni na ovaj način mogu se koristiti za sasvim druge mjere. Čini se da je ovaj postupak iskušano i testirano sredstvo u mnogim gradovima i zajednicama diljem zemlje da se ili rigorozno smanji broj pasa na popisu ili da se vlasnik što više financijski otjera.
Moje iskustvo od 20 godina kao veterinar
U veterinarskoj sam profesiji već gotovo 20 godina (i kao veterinar i kao veterinar), ali nikada nisam naišao ni na jednog agresivnog psa. Za razliku od potpuno neodgojenih malih pasa, koji nisu baš rijetki. Mogu se samo umorno nasmiješiti na argument da te slatke male pahuljice ne bi napravile nikakvu štetu. U nekom sam trenutku izgubio broj koliko su me puta ovi mini sofa vukovi ugrizli za ruke ili lice bez upozorenja.
U Sjevernoj Rajni-Vestfaliji psi s visinom ramena manjom od 40 cm i tjelesnom težinom manjom od 20 kg mogu se legalno držati čak i bez dokaza osposobljenosti. Gdje je tu logika?
Obrazovanje je Sve-Sve i Kraj-Sve
Inače, argument da neki takozvani psi za borbe imaju pojačan zagriz ne funkcionira jer, kao što je gore spomenuto, nikada nisam vidio nijednog koji bi to iskoristio – male, oh-tako-slatke psećice, s druge strane. ruku, prilično često. Obrazovanje je ovdje mjera svih stvari.
Za usporedbu: automobil velike konjske snage nije ništa opasniji od obiteljskog karavana.
Ako vijest (ili čak video) o ugrizu postane viralna, može se pretpostaviti da je počinitelj izgubljeni pas kojeg je 'naoružao' potpuno nesposoban i zaveden vlasnik.
Mediji se rado obrušavaju na takve incidente - oni su posljednjih godina ozbiljno narušili ugled ovih pasmina. S druge strane, najčešće napade ugrizima na pse i ljude uzrokuje neupitni vođa, njemački ovčar. Nitko to ne želi vidjeti jer se smatraju 'bezopasnima'. Za razliku od Sola, ove pasmine, koje u pravilu nisu bezopasne, imaju jak lobi koji se nažalost od uvođenja rasizma pasa nije zalagao za ravnopravnost pasmina pasa – stvarno šteta i ne razumijem.
Moj zaključak
Čak i ako nipošto ne pozivam na proširenje popisa pasminama koje su zapravo često umiješane u incidente s ugrizima, političari bi se trebali ozbiljno zamisliti nije li vrijeme da se potpuno neopravdani i neutemeljeni rasizam odbaci.
Kako bi bilo da odlučite pojedinačno za svaku životinju je li klasificirana kao opasna? Uvođenje dozvole za pse za svakog psa (bez obzira koje pasmine) samo je jedna od mnogih opcija.
Budući da većina ovog članka do sada predstavlja moje mišljenje o ovoj temi, posljednji argument protiv ovih popisa slijedi – u obliku nepobitnih činjenica – statistika ugriza:
U svakoj dosad objavljenoj statistici (bez obzira na vremensko razdoblje u bilo kojoj saveznoj državi) tzv. psi za borbe imaju apsolutno podređenu ulogu – obično je znatno više od 90% svih ozljeda ljudi i životinja uzrokovano nenavedenim osobama. pasmine pasa.
Broj incidenata ugriza je čak prilično konstantan tijekom posljednjih nekoliko desetljeća (nakon što su uvedeni popisi).
Popisi koji su uvedeni za zakonsko reguliranje ugriza pasa nisu uspjeli u cijelosti jer nisu mogli dovesti do značajnijeg smanjenja pa bi ih stoga trebalo jednom zauvijek ukinuti.