લિસ્ટ ડોગ્સ: લીગલ ડોગ રેસિઝમ?

તે જ સમયે એક નાના પશુચિકિત્સક અને કૂતરાના માલિક તરીકે, કહેવાતા લડાયક શ્વાન - અથવા સૂચિબદ્ધ શ્વાન - વિશે ચાલી રહેલી ચર્ચાએ મને વ્યક્તિગત રીતે લાંબા સમયથી કબજો કર્યો છે. નીચેનામાં, હું તમને મારા અંગત દૃષ્ટિકોણની સમજ આપવા માંગુ છું.

"સૂચિ ડોગ્સ" અને "સામાન્ય ડોગ્સ" માં વિભાજન ક્યાંથી આવે છે?

એક પ્રશ્ન મને આગળ ચલાવે છે: આ કેવી રીતે બન્યું હશે? કેટલાક ફેડરલ રાજ્યોમાં જન્મથી જ પાપી માનવામાં આવતી અને મૂળભૂત રીતે શ્વાન જાતિના નામકરણની યાદી તૈયાર કરવાનો વિચાર કોને આવ્યો? હિંસક મનુષ્યો પણ જન્મતા નથી. અથવા ત્યાં દોષિત બાળકો છે?

કેનાઇન બિહેવિયરલ બાયોલોજીમાં સાબિત નિપુણતા ધરાવતા કોઈએ ક્યારેય એવું સૂચન કર્યું નથી કે આક્રમકતા આનુવંશિક રીતે એન્જિનિયર્ડ છે. તદુપરાંત, ત્યાં એક પણ નિષ્ણાત નથી જે દાવો કરે છે કે વર્તણૂકીય પેટર્ન વારસાગત છે. તે ઘણી વખત વૈજ્ઞાનિક રીતે સાબિત થયું છે કે દરેક વ્યક્તિનું વર્તન ફક્ત અનુભવ અને ઉછેર દ્વારા જ ઉત્પન્ન થાય છે. જીન્સ દ્વારા નહીં. તમે આખી વસ્તુને "કૂતરો જાતિવાદ" કહી શકો છો. કારણ કે શ્યામ-ચામડીવાળા લોકો સામાન્ય રીતે હલકી-ચામડીવાળા લોકો કરતાં વધુ હિંસક હોય છે એવો દાવો કરવો એ જાતિવાદી સમાન હશે.

લાંબા જૂના નિયમો

તેથી જ્યારે વર્ષ 2000 માં, રાજકારણીઓએ, અગાઉ દોષિત ગુનેગારના બે કૂતરાઓ દ્વારા જીવલેણ ડંખ માર્યા પછી, જાતિની સૂચિની રજૂઆત સાથે સંપૂર્ણ સક્રિયતા શરૂ કરી, આ કદાચ મારા માટે હજી પણ સમજી શકાય તેવું છે. તે પછી પણ, વ્યક્તિગત કૂતરાઓની જાતિઓમાં આક્રમકતા પ્રત્યે આનુવંશિક વલણના કોઈ પુરાવા નથી.

જો કે, હું આશ્ચર્યચકિત છું કે આ મનસ્વી યાદીઓ આજે પણ કેટલાક સંઘીય રાજ્યોમાં, 20 વર્ષ પછી પણ માન્ય છે, તેમ છતાં આનુવંશિક રીતે નિર્ધારિત આક્રમકતાના કોઈ પુરાવા નથી.

પ્રોબ્લેમ સોલ્વર ડોગ ટેક્સ?

અન્ય વસ્તુઓની સાથે, કૂતરાના કરનું મૂલ્યાંકન ઘણીવાર લડતા કૂતરાઓની સૂચિ સાથે જોડાયેલું છે. કેટલાક નગરો અને સમુદાયોમાં, આ જાતિઓ પર અતિશય દરે ટેક્સ લગાવીને સૂચિબદ્ધ શ્વાન જાતિના વિસ્તારોને દૂર કરવાના પ્રયાસો કરવામાં આવી રહ્યા છે. જ્યાં અમુક સ્થળોએ નોન-લિસ્ટેડ કૂતરા પર ફક્ત €100 પ્રતિ વર્ષનો ટેક્સ વસૂલવામાં આવે છે, ત્યાં કહેવાતા હુમલાના કૂતરા પર કૂતરાના ટેક્સમાં વાર્ષિક €1500 સુધીનો ખર્ચ થઈ શકે છે.

આકસ્મિક રીતે, આ કર નિર્ધારિત કરવામાં આવ્યો નથી - આનો અર્થ એ છે કે તેના દ્વારા પેદા થતી આવક સ્થાનિક વિસ્તારમાં કૂતરાની માલિકીને લાભ આપતી નથી. તેના બદલે, આ રીતે પેદા થતી આવકનો ઉપયોગ સંપૂર્ણપણે અલગ પગલાં માટે થઈ શકે છે. આ પ્રક્રિયા દેશભરના ઘણા શહેરો અને સમુદાયોમાં સૂચિમાંના કૂતરાઓની સંખ્યાને સખત રીતે ઘટાડવા અથવા માલિકને શક્ય તેટલું નાણાકીય રીતે ઘસવા માટે એક અજમાયશ અને પરીક્ષણ માધ્યમ લાગે છે.

પશુચિકિત્સક તરીકે 20 વર્ષમાં મારો અનુભવ

હું લગભગ 20 વર્ષથી પશુચિકિત્સા વ્યવસાયમાં છું (બંને પશુચિકિત્સક અને પશુચિકિત્સક તરીકે), પરંતુ એક પણ આક્રમક સૂચિ કૂતરો ક્યારેય મળ્યો નથી. સંપૂર્ણપણે અપ્રશિક્ષિત નાના કૂતરાઓથી તદ્દન વિપરીત, જે એકદમ દુર્લભ નથી. હું ફક્ત આ દલીલ પર કંટાળાજનક સ્મિત કરી શકું છું કે તે સુંદર નાના ફ્લુફ્સ કોઈ નુકસાન પહોંચાડશે નહીં. અમુક સમયે, ચેતવણી વિના આ મીની સોફા વરુઓ દ્વારા મારા હાથ અથવા ચહેરા પર કેટલી વાર કરડવામાં આવી છે તેની ગણતરી મેં ગુમાવી દીધી છે.

નોર્થ રાઈન-વેસ્ટફેલિયામાં, 40 સે.મી.થી ઓછી ખભાની ઉંચાઈ અને 20 કિલોથી ઓછા શરીરનું વજન ધરાવતા શ્વાનને યોગ્યતાના પુરાવા વિના પણ કાયદેસર રીતે રાખી શકાય છે. એમાં તર્ક ક્યાં છે?

એજ્યુકેશન એ બી-ઓલ અને એન્ડ-ઓલ છે

આકસ્મિક રીતે, કેટલાક કહેવાતા લડાયક કૂતરાઓને ડંખ વધી જાય છે તે દલીલ કામ કરતી નથી કારણ કે, ઉપર જણાવ્યા મુજબ, મેં ક્યારેય જોયું નથી કે જેણે તેનો ઉપયોગ કર્યો હોય - નાના, ઓહ-કેટલા-ક્યૂટ લેપડોગ્સ, બીજી બાજુ. હાથ, ઘણી વાર. શિક્ષણ એ અહીં તમામ બાબતોનું માપ છે.
સરખામણી માટે: ઉચ્ચ હોર્સપાવર કાર ફેમિલી સ્ટેશન વેગન કરતાં વધુ ખતરનાક નથી.

જો કરડવાની ઘટનાના સમાચાર (અથવા તો વિડિયો પણ) વાયરલ થાય છે, તો એવું માની શકાય છે કે ગુનેગાર એક ખોવાયેલો કૂતરો છે જે સંપૂર્ણપણે અસમર્થ અને ગેરમાર્ગે દોરાયેલા માલિક દ્વારા 'સશસ્ત્ર' હતો.
મીડિયાને આવી ઘટનાઓ પર ઉછાળો મારવાનું પસંદ છે - તાજેતરના વર્ષોમાં આ જાતિઓની પ્રતિષ્ઠાને તેમના દ્વારા ખરાબ રીતે નુકસાન થયું છે. બીજી તરફ, કુતરા અને મનુષ્યો પર સૌથી સામાન્ય કરડવાના હુમલાઓ નિર્વિવાદ નેતા, જર્મન ભરવાડ કૂતરા દ્વારા થાય છે. કોઈ પણ આ જોવા માંગતું નથી, કારણ કે તેમને 'હાનિકારક' માનવામાં આવે છે. સોલાસથી વિપરીત, આ જાતિઓ, જે સામાન્ય રીતે હાનિકારક નથી, તેમની પાસે એક મજબૂત લોબી છે, જેણે કમનસીબે કૂતરા જાતિવાદની રજૂઆત પછી કૂતરાની જાતિઓની સમાનતા માટે ઝુંબેશ ચલાવી નથી - ખરેખર શરમજનક છે અને હું તેને સમજી શકતો નથી.

મારું નિષ્કર્ષ

વાસ્તવમાં વારંવાર કરડવાની ઘટનાઓમાં સંડોવાયેલી જાતિઓનો સમાવેશ કરવા માટે યાદીઓને વિસ્તૃત કરવા માટે હું કોઈ પણ રીતે આહ્વાન કરતો નથી, તો પણ રાજકારણીઓએ ગંભીરતાથી વિચારવું જોઈએ કે શું તે સંપૂર્ણ રીતે ગેરવાજબી અને પાયા વગરના જાતિવાદને દૂર કરવાનો સમય નથી.
દરેક પ્રાણી માટે વ્યક્તિગત રીતે નક્કી કરવું કે તે જોખમી તરીકે વર્ગીકૃત થયેલ છે કે કેમ? દરેક કૂતરા માટે કૂતરા લાયસન્સનો પરિચય (પછી ભલે ગમે તે જાતિ હોય) એ ઘણા વિકલ્પોમાંથી એક છે.

આ લેખનો મોટાભાગનો ભાગ અત્યાર સુધી આ વિષય પરના મારા અભિપ્રાયને રજૂ કરે છે, તેથી આ સૂચિઓ સામે અંતિમ દલીલ નીચે મુજબ છે - અકાટ્ય તથ્યોના સ્વરૂપમાં - ડંખના આંકડા:
આજની તારીખે પ્રકાશિત થયેલા દરેક આંકડામાં (કોઈપણ સંઘીય રાજ્યમાં સમયની અવધિને ધ્યાનમાં લીધા વિના), કહેવાતા લડતા શ્વાન એકદમ ગૌણ ભૂમિકા ભજવે છે - સામાન્ય રીતે, માનવો અને પ્રાણીઓને થતી તમામ ઇજાઓમાંથી નોંધપાત્ર રીતે 90% થી વધુ બિન-સૂચિબદ્ધને કારણે થાય છે. કૂતરાઓની જાતિઓ.
છેલ્લા કેટલાક દાયકાઓમાં (સૂચિઓ રજૂ થયા પછી) કરડવાની ઘટનાઓની સંખ્યા પણ એકદમ સ્થિર રહી છે.

કૂતરાના કરડવાના કાયદાકીય નિયમન માટે રજૂ કરાયેલી સૂચિઓ સમગ્ર બોર્ડમાં નિષ્ફળ ગઈ છે કારણ કે તે નોંધપાત્ર ઘટાડો તરફ દોરી શકતી નથી અને તેથી તેને એકવાર અને બધા માટે નાબૂદ કરવી જોઈએ.