Marie Allen
De plus en plus de panneaux sur les prés avertissent : "Pas de toilettes pour chiens ici". Mais à quel point ces interdictions sont-elles contraignantes ? Une demande à deux avocats des droits des animaux apporte de la lumière dans l'obscurité.
Depuis qu'elle a déménagé, Nicole Müller* et son Chico doivent courir le gant tous les matins pour faire pipi. En fait, elle veut juste nettoyer son chien mâle avant qu'il ne prenne son petit-déjeuner. "Après tout, nous, les humains, voulons aussi aller aux toilettes avant de manger notre muesli", explique Müller. "De plus, le chien qui a l'estomac plein en promenade est menacé d'avoir l'estomac tordu."
Elle a fait le calcul sans les riverains. "Une voisine ne veut pas d'urine de chien sur sa haie", explique Müller. "L'autre voisin, à son tour, a déclaré que le pré d'en face était une zone tabou, bien que je ramasse toujours les excréments." Ainsi, le joueur de 34 ans doit d'abord guider son Chico sur des centaines de mètres à travers des haies et des prairies avant de pouvoir enfin lever la jambe et faire son gros travail. Müller ne sait pas s'il est vraiment autorisé à faire cela là-bas, près de l'arbre dans la rue. "Au moins, personne ne s'est jamais plaint ici." Le fait que sur la clôture du pré à côté de l'arbre se trouve un panneau interdisant sans équivoque au chien de faire de grosses affaires n'aide pas nécessairement à clarifier la situation. « Lentement, je ne sais vraiment plus où je peux nettoyer Chico », explique le propriétaire du chien.
Réglementé dans les lois sur les chiens et ZGB
Où le chien peut-il aller quand il le faut ? Et le toilettage canin est-il réglementé par la loi ? Confronté à ces questions, l'avocat et avocat canin Daniel Jung se réfère aux lois cantonales sur la possession de chiens. "Ils prévoient chacun une obligation d'apport fécal qui est parfois conçue différemment dans les détails", explique Jung. La loi zurichoise sur les chiens de 2010, par exemple, stipule sous le titre "Enlèvement des excréments de chien" qu'un chien doit être surveillé lorsqu'il se promène "afin que les terres cultivées et les aires de loisirs ne soient pas souillées par les excréments". Les excréments dans les zones résidentielles et agricoles ainsi que sur les routes et les chemins doivent être « correctement éliminés ». La loi sur les chiens du canton de Thurgovie stipule que les trottoirs et les sentiers, les parcs, les écoles, les installations de jeux et de sport, les jardins, les prairies d'alimentation et les champs de légumes ne doivent pas être souillés et que les déjections doivent être éliminées correctement. Dans la loi sur les chiens bernois, en revanche, il est dit succinctement : "Quiconque promène un chien doit enlever ses excréments."
Cette obligation de droit public d'enregistrer lors du nettoyage des chiens n'affecte que les excréments du chien, explique Jung. "C'est parce que l'urine peut difficilement être ingérée et, à quelques exceptions près, est également moins problématique si elle ne se produit pas en grande quantité." C'est ce que confirme également Antoine Goetschel, avocat et ancien avocat spécialiste des animaux à Zurich et président de l'association Global Animal Law (GAL). Il se réfère également au principe de proportionnalité et à la « dignité de la créature » légalement protégée. "Si un chien sort de l'immeuble le matin et libère brièvement de l'eau d'un buisson adjacent - et il n'a évidemment pas eu l'occasion de le faire pendant la nuit - cela correspond à un besoin 'animal', qui est nécessaire avec un respect de sa dignité et de l'État de droit Le principe de proportionnalité doit être pris en compte.
En plus des lois cantonales sur les chiens, en matière de nettoyage de chiens, le principe de droit civil s'applique selon lequel vous ne devez faire de mal à personne. "Cela inclurait le fait de faire pipi sur des objets sensibles tels que des véhicules, des sacs à provisions ou des paniers de bain", explique Daniel Jung. Cela devrait alors être appliqué principalement en vertu du droit civil avec des demandes de dommages-intérêts.
Les panneaux obligatoires coûtent cher
Les panneaux d'interdiction "Pas de toilettes pour chiens ici !", qui sont disponibles en ligne ou dans les quincailleries, ne sont que partiellement contraignants sur le plan juridique, explique Jung. "Si un chien défèque dans le pré malgré le panneau et que ces excréments sont évacués sans laisser de dégâts, le propriétaire du chien n'est menacé d'aucun inconvénient." Le propriétaire n'est pas autorisé à distribuer des amendes en raison de panneaux d'affichage érigés à titre privé, comme le confirme également Antoine Goetschel.
Selon Jung, quiconque veut protéger légalement sa propriété contre le nettoyage des chiens a besoin d'une ordonnance dite de juge unique de droit civil qui interdit aux personnes non autorisées de conduire et d'entrer dans la propriété sous peine d'une amende pouvant aller jusqu'à 2,000 XNUMX francs. "Une telle interdiction doit généralement être publiée au journal officiel et signalée sur place par des bordures et des panneaux clairement reconnaissables", explique Daniel Jung. "Cela est associé à certains coûts, mais signifie que ni les personnes ni les chiens ne sont autorisés à entrer dans la propriété."
Si Jung obtient ce qu'il veut, Chico peut – sauf disposition contraire de la loi cantonale sur les chiens – faire ses besoins dans le pré non clôturé du quartier si Müller nettoie le tas et qu'il n'y a pas d'interdiction judiciaire. Ceci, même si le pré est une propriété privée et qu'une enseigne de quincaillerie interdit aux chiens de déféquer.
Antoine Goetschel adopte un point de vue similaire : si un propriétaire se sent gêné par la défécation des chiens et de leurs propriétaires, il peut y remédier en clôturant sa propriété ou en décrétant une interdiction générale. En outre, il peut également intenter une action en justice contre les propriétaires indésirables s'il plaide pour la soi-disant « liberté de propriété » et poursuit l'omission en cas de récidive. "Cette voie n'est pas bon marché et sans risque non plus, il faut prouver la récurrence", explique Goetschel.
Si un propriétaire souhaite s'impliquer dans de telles transactions juridiques? Certainement moins s'il ne se sent pas provoqué par le propriétaire du chien, dit Goetschel. "Et aller au tribunal pour un chien qui fait pipi ici et là sur la haie est peu probable." En fin de compte, il faudrait prouver que le propriétaire se sent réellement gêné, ce pour quoi des normes objectives de personnes raisonnables et correctes devraient être appliquées, explique Goetschel. "D'un point de vue criminel, des circonstances très particulières devraient exister pour que les propriétaires de chiens déféquant sur la propriété voisine soient reconnus coupables d'intrusion ou de dommages matériels à la demande du propriétaire."
En forêt, il y a une obligation de ramasser les matières fécales
Tout cela s'applique également à la forêt, dit Goetschel. Il appartient à 250,000 244,000 propriétaires différents en Suisse, dont environ XNUMX XNUMX une grande partie du privé. En principe, l'obligation de ramasser les matières fécales s'applique ici. Enfin, Goetschel souligne que les propriétaires n'ont pas à supporter les excréments de chien qui ne sont pas ramassés, même en forêt. Dans le cas des récidivistes, ils pourraient également envisager une action en justice pour non-propriété.
Nicole Müller est rassurée. Une conversation de clarification avec les voisins a échoué. "Nous nous parlons les uns après les autres." Au moins, elle sait maintenant combien de temps il faut avant de devenir une infraction pénale en tant que propriétaire de chien. "Tant que je ramasse toujours les excréments et que je ne laisse pas Chico entrer dans les cours clôturées, il n'y aura aucun problème." Il faut espérer que leurs voisins connaissent le proverbe que rappelle Antoine Goetschel à propos des procédures devant les autorités et les tribunaux : « Qui baise avec une saleté, il gagne ou il perd, il s'en va merdique.