مری آلن
آزمایش شخصیت در سگ ها می تواند زندگی را تغییر دهد. این که آیا مسیر بعدی با یکپارچگی اجتماعی در یک خانواده، در لانه پناهگاه حیوانات یا حتی با تزریق به پایان می رسد، همیشه به نتیجه آزمایش شخصیت بستگی دارد. در آلمان، قوانین بسته به ایالت فدرال متفاوت است. اگر سگی در حمله گاز گرفتن شرکت کرده باشد، معمولا باید به تست شخصیت برود. فرقی نمی‌کند که سگ فقط در برابر سگی که در حال شارژ است می‌جنگد - این فقط رفتار طبیعی آن است که به خوبی درک شده است. نتیجه چنین آزمایشاتی مشخص می کند که آیا زندگی آینده او مشروط خواهد بود یا خیر. برای مثال، نیاز به پوزه یا افسار، الزام به مشورت با مربی سگ، یا جریمه برای اربابان یا معشوقه ها قابل تصور است.
تست شخصیت و لیست سگ
از زمان به اصطلاح هیستری سگ های مهاجم در سال 2000، سگ ها به طور دسته جمعی کشته شدند، همانطور که در هامبورگ اتفاق افتاد. فقط به این دلیل که آنها به یک نژاد خاص منصوب شده بودند. در تست های شخصیتی رفتار مطلوبی از خود نشان ندادند. آن دسته از سیاستمدارانی که نسبت به صاحبان سگ‌هایی که برجسته شدهاند، نرم‌افزار نشان می‌دهند، خود را بسیار تیزبین نشان می‌دهند. متأسفانه معمولاً خشونت نشان داده شده نسبت به سگ ها با سطحی نگری در این موضوع همراه است. در واقع چه صلاحیت فنی در پس لیست سگ ها، الزامات پرورش یا تست های شخصیت وجود دارد؟
اسرار جغجغه ها
اول از همه، بیایید نگاهی به فهرست موش هایی بیندازیم که عملاً در هر ایالت و کانتون فدرال در آلمان، اتریش و سوئیس وجود دارد. ما یک دسته رنگارنگ از نژادهای عمدتاً کمیاب سگ را می بینیم. با "سگ خرس ژرمنیک"، یک "نژاد سگ" به رسمیت قانونی دست یافته است که توسط هیچ سازمان سگی به رسمیت شناخته نشده است. نژاد سگ واقعی موجود، که آمار حوادث گاز گرفتن را با اختلاف زیادی هدایت می کند، اصلاً ظاهر نمی شود.
البته ژرمن شپرد نیز محبوب ترین نژاد سگ است. اما او در اینجا حتی به چه استدلالی هم نمی‌پردازد، در حالی که نژادهای سگ مانند ماستیف - فقط یک نمونه را نام ببریم - که در آن از سال 1949 حتی یک حادثه گاز گرفتن به طور رسمی ثبت نشده است - به طور منظم ظاهر می‌شوند؟ اگر این موضوع در مورد فراوانی حوادث گاز گرفتن ثبت شده بود، این دورگ باید در بالای هر یک از این لیست های قانونی قرار می گرفت.
صلاحیت مورد نیاز
برای اینکه دچار سوء تفاهم نشویم! به نظر من، حتی یک نژاد سگ نباید در چنین لیست هایی باشد. کدام کمیسیون کارشناسی این لیست ها را که حکم قانون دارند تهیه کرده است؟ درست است، چنین کمیسیون های تخصصی وجود ندارد. کارشناسان واقعی، حتی پایان نامه های کامل دکترا، مانند آنهایی که در دانشگاه دامپزشکی در هانوفر هستند، بارها اشاره کرده اند که چنین دسته بندی هایی بر اساس نژادها هیچ توجیه فنی ندارد.
هیچ یک از نژادهای سگ به طور طبیعی تهاجمی نیستند، مخصوصاً نسبت به مردم! اما شما می توانید هر سگی را تهاجمی کنید.
قابل اطمینان تر از پرتاب سکه نیست؟
در تست های شخصیت با صلاحیت فنی خیلی بهتر به نظر نمی رسد. این مشکل یک موضوع کلیدی در اولین کنفرانس سگ حرفه ای آمریکای شمالی بود که من توانستم در آن شرکت کنم و در آن سخنرانی کنم. کنفرانس علوم سگ توسط دانشگاه ایالتی آریزونا در تمپ (فینیکس) سازماندهی شد.
تست های شخصیت در پناهگاه های حیوانات قابل اعتمادتر از پرتاب سکه نیستند، بنابراین یکی از ده ها سخنرانی در این زمینه را تیتر می کند. جنیس بردلی، مدیر «شورای ملی تحقیقات سگ‌ها» و تیمش نگاهی جامع به آزمایش‌های شخصیتی مورد استفاده در پناهگاه‌های حیوانات ایالات متحده انداختند. هر یک از اجزای آزمون‌ها مورد بررسی نظری و عملی قرار گرفتند. به ویژه، روش هایی که در آلمان برای تحریک سگ ها به رفتارهای تهاجمی مانند استفاده از چوب، خیره شدن، آتش زدن، باز کردن چتر و غیره نیز رایج است، کاملاً بی ارزش و حتی گمراه کننده بودند. نتایج آماری حاصل از تمرین نیز بی ارزش بودن روش های آزمون امروزی را ثابت می کند.
پیامدهای کشنده آزمایش های شخصیتی فرضی
باید بدانید که در بسیاری از پناهگاه‌های حیوانات ایالات متحده، که اغلب توسط یک «سازمان حمایت از حیوانات» که در آلمان نیز فعال است اداره می‌شوند، این آزمایش‌ها سگ‌ها را به‌عنوان قابل فرزندخواندگی طبقه‌بندی می‌کنند یا بلافاصله آنها را معدوم می‌کنند. نتیجه از هر نظر کشنده است. از یک طرف، سگ های نامناسب ممکن است به خانواده ای با بچه وارد شوند، از طرف دیگر، سگ های کاملا سالم از نظر روحی و جسمی ممکن است معدوم شوند.
همانطور که در مطالعات مختلف مشخص شده است، این در نرخ بازگشت نیز منعکس شده است. کلایو وین، استاد روانشناسی و متخصص سگ، که با روش های تست روانشناختی برای انسان آشنایی کامل دارد، مشکلات تست های شخصیت امروزی را تایید کرد - او آنها را دام نامید - از نظر روش. آزمایش شخصیت برای سگ ها فاقد پایه علمی است. هیچ تلاشی برای بررسی واقعی نتایج آزمایش‌ها و در نتیجه اطمینان از قابلیت اطمینان واقعی آنها انجام نشده است. وین پیشنهاد کرد که آزمایش‌های جدیدی با همان دقت علمی که مدت‌هاست در انسان استفاده می‌شد، توسعه دهد.
آموزش تخصصی سینولوژی
حتی تست‌های شخصیتی برای سگ‌ها که در آلمان رایج است، بعید است که در برابر بررسی‌های حرفه‌ای مقاومت کنند. علاوه بر این، وضعیت کاملاً نامشخص است. چنین آزمایشاتی اغلب توسط کارشناسان واقعی یا مفروض با صلاحیت های قابل ارائه توسط مقامات نظارتی محلی انجام می شود. و «صلاحیت قابل ارائه» از کجا باید بیاید؟ در کشورهای آلمانی زبان، فقط دوره ها یا دوره های آموزشی توسط افراد یا سازمان های خصوصی ارائه می شود. صلاحیت حرفه‌ای واقعی آنها می‌تواند خوب باشد، اما تحت هیچ گونه کنترل یا شفافیت علمی نیست - دقیقاً "مثل چرخاندن یک سکه". فقط دانشگاه دامپزشکی در وین یک دوره آموزشی دولتی در زمینه "طبع شناسی کاربردی" ارائه می دهد. Cynology به معنای مطالعه سگ ها است. پس از چهار ترم، عنوان "سینوولوژیست دارای گواهینامه آکادمیک" اعطا می شود.
احیای تحقیقات سگ در آلمان
با چنین رویکردهای امیدوارکننده ای، ما هنوز یک تست شخصیتی مستدل نداریم. در آلمان حتی یک کرسی یا مؤسسه دانشگاهی برای علم سینه شناسی یا تحقیقات سگ وجود ندارد. متأسفانه مؤسسه ماکس پلانک در لایپزیگ که به طور موقت پیشرو در این زمینه بود، در سال 2013 به مطالعات خود در مورد رفتار سگ پایان داد. همین سرنوشت برای تحقیقات سگ در دانشگاه کیل رقم خورد. از نظر رفاه حیوانات، توسعه و گسترش تخصص ما در زمینه سینولوژی بسیار منطقی است. یک هدف این است که رفتار سگ هایمان را بهتر درک کنیم. و بر این اساس، توسعه روش های تست قابل اعتماد. به این ترتیب، سگ‌های پناهگاه‌های حیوانات می‌توانند بهتر در مکان‌های مناسب قرار گیرند، و سگ‌هایی که «مشاهده» شدهاند، می‌توانند از طریق آزمایش شخصیت امروزی از تشخیص مشکوک در امان بمانند. که برای رفاه حیوانات اعمال خواهد شد. سگ های ما سزاوار مراقبت و توجه بیشتری بودند.