لیست سگ ها: نژادپرستی سگ قانونی؟

به عنوان یک دامپزشک کوچک و در عین حال صاحب سگ، بحث های جاری در مورد به اصطلاح سگ های جنگنده - یا سگ های فهرست شده - شخصاً برای مدت طولانی مرا به خود مشغول کرده است. در ادامه می‌خواهم دیدگاه شخصی خودم را به شما بفهمانم.

تقسیم بندی به "سگ های لیست" و "سگ های عادی" از کجا می آید؟

یک سوال مرا به جلو سوق می دهد: چگونه ممکن است این اتفاق بیفتد؟ چه کسی ایده تهیه فهرستی از نژادهای سگ را که فی نفسه و اساساً از بدو تولد در برخی از ایالت های فدرال شرور هستند، ایجاد کرد؟ انسان های خشن هم به دنیا نمی آیند. یا نوزادان مقصری وجود دارند؟

هیچ کس با تخصص ثابت شده در زیست شناسی رفتاری سگ تا به حال پیشنهاد نکرده است که پرخاشگری مهندسی ژنتیکی شده است. علاوه بر این، هیچ متخصصی وجود ندارد که ادعا کند الگوهای رفتاری ارثی هستند. چندین بار از نظر علمی ثابت شده است که رفتار هر فرد صرفاً با تجربه و تربیت ایجاد می شود. نه از طریق ژن. شما می توانید همه چیز را "نژادپرستی سگ" بنامید. زیرا به همان اندازه نژادپرستانه خواهد بود که ادعا کنیم افراد تیره پوست عموماً خشن تر از افراد با پوست روشن هستند.

قوانین قدیمی منسوخ شده

بنابراین وقتی سیاستمداران در سال 2000، پس از حمله مرگبار گزش توسط دو سگ یک جنایتکار که قبلاً محکوم شده بودند، با معرفی فهرست نژادها، فعالیت‌های آشکاری را آغاز کردند، این شاید هنوز برای من قابل درک باشد. حتی در آن زمان و اکنون نیز هیچ مدرکی مبنی بر تمایل ژنتیکی به پرخاشگری در نژادهای سگ وجود نداشت.

با این حال، من شگفت زده هستم که این لیست های خودسرانه هنوز در برخی از ایالت های فدرال امروز، 20 سال بعد، معتبر هستند، حتی اگر هیچ مدرکی دال بر تهاجم تعیین شده ژنتیکی وجود نداشته باشد.

مالیات سگ حلال مشکل؟

در میان چیزهای دیگر، ارزیابی مالیات سگ اغلب به لیست سگ های جنگنده مرتبط است. در برخی شهرها و جوامع، تلاش می‌شود با اخذ مالیات بر این نژادها با نرخ‌های گزاف، مناطقی را از شر نژادهای سگ‌های فهرست‌شده خلاص کنند. در جاهایی که در برخی مکان‌ها برای سگ‌های غیرقانونی مالیات کمتر از 100 یورو در سال مالیات گرفته می‌شود، به اصطلاح سگ مهاجم می‌تواند تا 1500 یورو در سال مالیات سگ هزینه داشته باشد.

اتفاقاً، این مالیات اختصاص داده نشده است - این بدان معناست که درآمد حاصل از آن نباید به نفع مالکیت سگ در منطقه محلی باشد. در عوض، درآمد حاصل از این روش می تواند برای اقدامات کاملاً متفاوت استفاده شود. به نظر می رسد که این روش در بسیاری از شهرها و جوامع در سراسر کشور یک روش آزمایش شده و آزمایش شده برای کاهش شدید تعداد سگ های موجود در لیست یا از بین بردن مالک تا حد امکان از نظر مالی باشد.

تجربه من در 20 سال به عنوان یک دامپزشک

من تقریباً 20 سال است که در حرفه دامپزشکی هستم (هم به عنوان دامپزشک و هم به عنوان دامپزشک)، اما هرگز با یک سگ لیست تهاجمی برخورد نکرده ام. کاملاً برخلاف سگ های کوچک کاملاً آموزش ندیده که دقیقاً نادر نیستند. من فقط می توانم با این استدلال که آن کرک های کوچک و بامزه ضرری ندارند لبخند خسته ای بزنم. در برخی موارد، تعداد دفعاتی که توسط این گرگ‌های مینی مبل بدون هشدار به دست یا صورتم گاز گرفته شده‌ام را از دست دادم.

در نوردراین وستفالن، سگ هایی با ارتفاع شانه کمتر از 40 سانتی متر و وزن بدن کمتر از 20 کیلوگرم می توانند به طور قانونی حتی بدون اثبات صلاحیت نگهداری شوند. منطق در آن کجاست؟

آموزش و پرورش همه چیز و پایان همه چیز است

اتفاقاً، این استدلال که برخی از سگ‌های به اصطلاح جنگنده دارای گاز گرفتن افزایش یافته‌اند، کار نمی‌کند، زیرا همانطور که در بالا ذکر شد، من هرگز کسی را ندیده‌ام که از آن استفاده کند - سگ‌های کوچک و بسیار بامزه، از سوی دیگر. دست، اغلب اوقات در اینجا آموزش معیار همه چیز است.
برای مقایسه: یک ماشین با اسب بخار بالا خطرناک تر از یک استیشن واگن خانوادگی نیست.

اگر خبر (یا حتی یک ویدیو) از یک حادثه گاز گرفتن در فضای مجازی منتشر شود، می توان فرض کرد که مرتکب یک سگ گمشده است که توسط مالکی کاملا ناتوان و گمراه "مسلح" شده است.
رسانه ها دوست دارند به چنین حوادثی حمله کنند - شهرت این نژادها در سال های اخیر به شدت توسط آنها آسیب دیده است. از سوی دیگر، رایج ترین حملات گاز گرفتن سگ ها و انسان ها توسط رهبر بلامنازع، سگ ژرمن شپرد ایجاد می شود. هیچ کس نمی خواهد این را ببیند، زیرا آنها "بی ضرر" در نظر گرفته می شوند. برخلاف سولاها، این نژادها که عموماً بی ضرر نیستند، دارای یک لابی قوی هستند که متأسفانه از زمان معرفی نژادپرستی سگ، برای برابری نژادهای سگ مبارزه نکرده است - واقعاً مایه شرمساری است و من آن را درک نمی کنم.

نتیجه گیری من

حتی اگر من به هیچ وجه خواهان گسترش لیست ها به گونه هایی نیستم که در واقع اغلب درگیر حوادث گاز گرفتن هستند، سیاستمداران باید به طور جدی فکر کنند که آیا زمان آن نرسیده است که نژادپرستی کاملاً ناموجه و بی اساس کنار گذاشته شود.
در مورد تصمیم گیری جداگانه برای هر حیوانی که آیا آن را به عنوان خطرناک طبقه بندی می کنند، چطور؟ معرفی مجوز سگ برای هر سگ (بدون توجه به نژاد) تنها یکی از گزینه های متعدد است.

از آنجایی که اکثریت این مقاله تاکنون بیانگر نظر من در مورد این موضوع است، استدلال نهایی علیه این فهرست‌ها در قالب حقایق غیرقابل انکار به شرح زیر است:
در هر آماری که تا به امروز منتشر شده است (صرف نظر از دوره زمانی در هر ایالت فدرال)، به اصطلاح سگ های جنگنده نقش کاملاً فرعی ایفا می کنند - معمولاً بیش از 90 درصد از تمام صدمات به انسان ها و حیوانات ناشی از غیر فهرست شده است. نژاد سگ
تعداد حوادث گاز گرفتن حتی در چند دهه گذشته (پس از معرفی لیست ها) کاملاً ثابت بوده است.

فهرست‌های معرفی‌شده برای مقررات قانونی سگ‌گزیدگی به‌طور کلی شکست خورده‌اند، زیرا نمی‌توانند منجر به کاهش چشمگیر شوند و بنابراین باید یک‌بار برای همیشه لغو شوند.