مری آلن
"محصولات جانبی حیوانی"، "روغن ها و چربی ها"، "E 123"، ... فهرست مواد تشکیل دهنده روی بسته بندی غذای سگ اغلب مملو از اصطلاحات گیج کننده است. برای کاهش هزینه‌های تولید، صرفه‌جویی در کیفیت و همچنان خوشمزه کردن غذا برای سگ‌ها، تولیدکنندگان گهگاه از پرکننده‌ها و افزودنی‌های غیرضروری زیر غذا استفاده می‌کنند تا آن را بکشند. با این حال، این بدان معنا نیست که غذای ارزان سگ به طور خودکار بدتر از محصولات گران قیمت است. شما می توانید کالاهای پایین تر را در درجه اول با نگاه کردن به مواد تشکیل دهنده تشخیص دهید. باید مراقب اطلاعات زیر باشید.
مراقب اعداد E باشید: افزودنی های مصنوعی در غذای سگ
همانند محصولات نهایی برای انسان، افزودنی‌های مصنوعی در غذای سگ نیز با اعداد E شناسایی می‌شوند. اینها می توانند نگهدارنده هایی باشند که باعث ماندگاری بیشتر غذا می شوند، عطرها، جذب کننده ها و محرک ها یا رنگ های اشتها هستند. بسیاری از این افزودنی ها مشکوک به ایجاد آلرژی در سگ های حساس هستند. به عنوان مثال، آمارانت (E123)، رنگ قرمز خوبی به گوشت می دهد و باعث می شود که گوشت اشتها آور به نظر برسد و برای صاحب سگ شاداب تر به نظر برسد (از طرف دیگر، بافت شما اصلاً به رنگ قرمز اهمیتی نمی دهد). مشکوک به تحریک عدم تحمل، واکنش های پوستی و آسم است.
تقویت کننده های طعم که با اعداد E بین E 620 و E 637 مشخص شده اند نیز غیرضروری و بحث برانگیز هستند. برای مثال، گلوتامات‌ها شامل گلوتامات‌ها می‌شوند که به طور مکرر در بین انسان‌ها بدنام شدهاند، زیرا گفته می‌شود باعث ناراحتی، مشکلات گوارشی و سردرد می‌شوند. علاوه بر این، تقویت‌کننده‌های طعم و همچنین شیرین‌کننده‌ها، طعم‌دهنده‌ها، جذب‌کننده‌ها و همچنین محرک‌های اشتها می‌توانند غذای سگ را برای دوست چهارپای شما چنان خوشمزه کنند که بیش از حد از آن بخورد و خطر چاقی افزایش یابد. اگر مواد باقیمانده نیز از کیفیت پایین تری برخوردار باشند، بافت نیز می تواند فاقد مواد مغذی مهم باشد و علائم کمبود به تدریج ظاهر می شود. اثرات مضر مواد تایید شده بدون شک هنوز ثابت نشده است، اما حداقل برای تغذیه سالم سگ اضافی هستند. هرچه تعداد E کمتر در لیست مواد تشکیل دهنده باشد، بهتر است.
"محصولات جانبی حیوانی" عمدتاً مواد غیر ضروری هستند
لیست مواد تشکیل دهنده گاهی اوقات حاوی عبارت نسبتاً مبهم "محصولات جانبی حیوانی" است. مگر در مواردی که افزودن «گرید غذایی» درج شود، معمولاً برخی از ضایعات کشتارگاهی برای مصرف انسان نامناسب هستند. نمونه هایی از محصولات جانبی حیوانی سم، پر، منقار، مو، خون، غضروف و استخوان، ادرار و احشاء هستند. به نظر می رسد اشتها آور نیست، اما لزوما مضر نیست. مشکل اینجاست که هیچ کس نمی تواند بفهمد که دقیقاً پشت این اصطلاح چیست. با این حال، اگر موضوع مکمل‌های معقول در غذای سگ باشد، معمولاً با دقت بیشتری مشخص می‌شود که کدام محصولات جانبی حیوانی درگیر هستند. اگر این اصطلاح فقط به طور کلی وجود دارد، معمولاً موادی هستند که سگ شما نمی تواند از آنها استفاده کند و بنابراین غیر ضروری هستند.
پرکننده های ارزان قیمت معمولاً به معنای کیفیت ضعیف تر هستند
اما محصولات جانبی گیاهی نیز وجود دارد. این ضایعات گیاهی است، مانند هسته، پوست، ساقه، کاه، یا بقایای پرس حاصل از تولید روغن نباتی. دوست چهارپای شما به این مواد نیاز ندارد، آنها فقط برای پر کردن غذا استفاده می کنند تا بیشتر از آنچه هست به نظر برسد. غلات نیز اغلب به عنوان پرکننده ارزان قیمت استفاده می شود. بافت شما می تواند از چند کربوهیدرات و کمی دانه، ذرت و برنج استفاده کند، اما مقدار زیاد آن به معنای گوشت بسیار کم کیفیت است. هرچه مواد تشکیل دهنده بالاتری در لیست مواد ذکر شده باشد، نسبت آنها در غذای سگ بیشتر است. گاهی اوقات پرکننده های گیاهی به قسمت های خود تقسیم می شوند تا مجموع آنها کوچکتر به نظر برسد. پس خوب نگاه کن سایر پرکننده های غیر ضروری کنجاله لاشه حیوانات، محصولات لبنی و محصولات نانوایی هستند.
ملاس و شکر؟ سگ شما به آن نیاز ندارد
گاهی اوقات شکر به غذای سگ برای بهبود طعم اضافه می شود. در حالی که انسان ها می توانند شکر را در حد اعتدال مصرف کنند، برای سگ ها کاملا غیر ضروری است. نکته دشوار این است که شکر همیشه در لیست مواد تشکیل دهنده به این صورت برچسب گذاری نمی شود. این ماده شیرین همچنین می تواند در پشت عبارات "ملاس"، "گلوکز" و "فروکتوز" پنهان شود. محصولات لبنی به تمام ضایعات ناشی از تولید پنیر و فرآورده های شیر اطلاق می شود. آنها همچنین ممکن است حاوی قند شیر (لاکتوز) باشند. محصولات نانوایی باقیمانده از تهیه نان، کیک، بیسکویت و مواردی از این دست - همچنین یک تله قند پنهان است.
روغن‌ها و چربی‌ها: پشت سر آنها چیست؟
"روغن ها و چربی ها" - این خوب به نظر می رسد، چرا سگ نباید بتواند از آن استفاده کند؟ مشکل اینجا این است که اصطلاحات بیش از حد نادقیق هستند و از آنها مشخص نیست که آیا آنها روغن ها و چربی های مغذی ارزشمندی هستند یا خیر. به عنوان مثال، چربی سرخ کردنی قدیمی نیز می تواند پشت این نامگذاری مبهم پنهان شود.