Mary Allen
Üha rohkem silte heinamaadel hoiatab: “Siin pole koerakäimla”. Aga kui siduvad sellised keelud on? Taotlus kahele loomaõiguste advokaadile toob valgust pimedusse.
Pärast kolimist on Nicole Müller* ja tema Chico pidanud igal hommikul pissimiseks kinda jooksma. Tegelikult tahab ta lihtsalt oma isase koera ära koristada, enne kui too hommikusöögi saab. "Me, inimesed, tahame ju ka enne oma müsli söömist tualetti minna," ütleb Müller. "Lisaks ähvardab jalutuskäiku täis kõhuga koera kõhuvalu."
Ta tegi arvutuse ilma kohalike elaniketa. "Üks naaber ei taha koera uriini oma hekile," ütleb Müller. "Teine naaber on omakorda kuulutanud üle tee asuva heinamaa tabutsooniks, kuigi ma korjan alati väljaheiteid." Seega peab 34-aastane naine esmalt oma Chico sadu meetreid hekkidest ja heinamaadest mööda juhatama, enne kui too saab lõpuks jala üles tõsta ja oma suurt tööd teha. Müller ei tea, kas tal seal, tänaval puu ääres, seda tõesti lubatakse. "Vähemalt pole siin keegi kunagi kurtnud." See, et aia küljes heinamaale puu kõrval on silt, mis ühemõtteliselt keelab koeral suurt äri teha, ei aita ilmtingimata olukorda selgitada. "Aeglaselt ei tea ma enam, kust Chicot koristada," ütleb koeraomanik.
Reguleeritud koeraseadustes ja ZGB-s
Kuhu saab koer minna, kui ta peab? Ja kas koerte hooldamine on seadusega reguleeritud? Nende küsimustega silmitsi seistes viitab advokaat ja koerteadvokaat Daniel Jung kantoni koerte omandiseadustele. "Kõik neist näevad ette väljaheite omastamise kohustuse, mis on mõnikord üksikasjalikult kavandatud erinevalt," ütleb Jung. Näiteks 2010. aasta Zürichi koerteseadus ütleb pealkirja all “Koera väljaheidete eemaldamine”, et koeral peab kõndimisel olema järelevalve, “et haritav maa ja vaba aja veetmise alad ei määrduks väljaheidetega”. Väljaheited elamu- ja põllumajanduspiirkondades, samuti teedel ja radadel tuleks “õigesti eemaldada”. Thurgau kantoni koeraseadus sätestab, et kõnniteed ja jalgteed, pargid, koolid, mängu- ja spordirajatised, aiad, söödamaad ja köögiviljapõllud ei tohi olla määrdunud ning väljaheited tuleb õigesti eemaldada. Berni koerte seaduses on seevastu lühidalt öeldud: "Igaüks, kes jalutab koeraga, peab selle väljaheited eemaldama."
Jung ütleb, et avalik-õiguslik kohustus koerte puhastamisel registreerida mõjutab ainult koera väljaheiteid. "Selle põhjuseks on asjaolu, et uriini ei saa peaaegu alla neelata ja teatud eranditega on see ka väiksem probleem, kui seda ei esine suurtes kogustes." Seda kinnitab ka Zürichi advokaat ja endine loomaadvokaat Antoine Goetschel ning Global Animal Law (GAL) ühenduse president. Ta viitab ka proportsionaalsuse põhimõttele ja seadusega kaitstud "olendi väärikusele". "Kui koer tuleb hommikul korrusmajast välja ja laseb korraks vett kõrvuti asetsevast põõsast välja – ja ilmselgelt polnud tal öö jooksul selleks võimalust -, siis vastab see "loomale" vajadusele, mis on vajalik Tema väärikust ja õigusriiki silmas pidades tuleb arvestada proportsionaalsuse põhimõtet.
Lisaks kantoni koeraseadustele kehtib koerte puhastamisel tsiviilõiguslik põhimõte, et kedagi ei tohi kahjustada. "See hõlmaks pissimist tundlikele objektidele, nagu sõidukid, ostukotid või vannikorvid," selgitab Daniel Jung. Seda tuleks siis eelkõige tsiviilõiguse alusel maksma panna kahju hüvitamise nõuetega.
Kohustuslikud märgid on kallid
Internetis või ehituspoodides müügil olevad keelusildid “Koerte tualetti siin ei ole!” on juriidiliselt siduvad vaid osaliselt, ütleb Jung. "Kui koer roojab heinamaal vaatamata märgile ja need väljaheited koristatakse ära, ilma et see endast kahjustusi jätaks, ei ähvarda koeraomanikku mingid miinused." Kinnistuomanik ei tohi eraviisiliselt püstitatud teadetetahvlite tõttu trahve jagada, nagu kinnitab ka Antoine Goetschel.
Jungi sõnul vajab igaüks, kes soovib seaduslikult kaitsta oma vara koerte puhastamise eest, nn tsiviilõiguslikku üksikkohtuniku määrust, mis keelab kõrvalistel isikutel kuni 2,000-frangise trahvi ähvardusel kinnistule peale sõita ja sinna siseneda. "Selline keeld tuleb tavaliselt avaldada ametlikus väljaandes ja kohapeal märgistada selgelt äratuntavate piiride ja siltidega," ütleb Daniel Jung. "See on seotud teatud kuludega, kuid tähendab, et inimesed ega koerad ei tohi varasse siseneda."
Kui Jungil on oma tahtmine, võib Chico – kui kantoni koeraseadus ei näe ette teisiti – oma asju ajada naabruses asuval aiata heinamaal, kui Müller koristab hunniku ja puudub kohtulik keeld. Seda isegi siis, kui heinamaa on eraomanduses ja ehituspoe silt keelab koertel roojata.
Antoine Goetschel on sarnasel seisukohal: kui kinnisvaraomanik tunneb end koerte ja nende omanike roojamisest häirituna, saab ta selle vastu võidelda, piirates oma kinnistu tara või kehtestades üldise keelu. Lisaks saab ta soovimatute omanike vastu kohtusse astuda ka siis, kui ta taotleb nn omandivabadust ja kaebab korduva juhtumi korral tegematajätmise eest kohtusse. “Ka see tee pole odav ja riskivaba, kordumist on vaja tõestada,” ütleb Goetschel.
Kas kinnisvaraomanik soovib sellistes juriidilistes tehingutes osaleda? Kindlasti vähem, kui ta ei tunne end koeraomaniku poolt provotseerituna, ütleb Goetschel. "Ja siia-sinna hekki pissiva koera pärast kohtusse minemine on ebatõenäoline." Lõppkokkuvõttes tuleks tõestada, et kinnisvaraomanik tunneb end tegelikult häirituna, mille puhul tuleks rakendada objektiivseid mõistlike ja korrektsete inimeste standardeid, selgitab Goetschel. "Kriminaalsest seisukohast peaksid olema väga erilised asjaolud, et naaberkinnistul roojavate koerte omanikud mõistetaks kinnistuomaniku nõudmisel süüdi sissetungimises või vara kahjustamises."
Metsas on väljaheidete kogumise kohustus
Kõik see kehtib ka metsa kohta, ütleb Goetschel. See kuulub Šveitsis 250,000 244,000 erinevale omanikule, millest umbes XNUMX XNUMX on suur osa eraomanikest. Põhimõtteliselt kehtib siin väljaheidete kogumise kohustus. Lõpetuseks juhib Goetschel tähelepanu sellele, et maaomanikud ei pea isegi metsas leppima koerte väljaheidetega, mida ei korjata. Korduvate rikkujate puhul võiksid nad kaaluda ka mitteomandiõigusega seotud hagi.
Nicole Müller on rahustatud. Täpsustav vestlus naabritega on ebaõnnestunud. "Me räägime üksteisest mööda." Vähemalt teab ta nüüd, kui palju kulub, enne kui ta koeraomanikuna ennast kriminaalkuriteoks teeb. "Seni, kuni ma korjan alati väljaheited ja ei lase Chicot tarastatud hoovidesse, pole probleeme." Jääb loota, et nende naabrid teavad vanasõna, mida Antoine Goetschel meenutab ametivõimude ja kohtute menetluste kohta: "Kes tükikese mustusega keppib, see võidab või kaotab, see kõnnib räigelt minema."