Mary Allen
Kas inimelu on rohkem väärt kui koera või muu looma elu? See on delikaatne küsimus, millega teadlased on silmitsi seisnud sadade laste ja täiskasvanutega. Tulemus: lapsed seavad inimesed ja loomad täiskasvanutega võrdsele tasemele.
Et teada saada, kui palju väärtustavad lapsed ja täiskasvanud inimeste, koerte ja sigade elu, esitasid teadlased neile erinevaid moraalseid dilemmasid. Erinevates stsenaariumides paluti osalejatel näiteks öelda, kas nad eelistaksid päästa ühe inimese või mitme looma elu.
Uuringu tulemus: lastel oli nõrgem kalduvus seada inimesi loomadest kõrgemale. Näiteks valiku ees: inimese või mitme koera päästmiseks tormavad nad loomade kallale. Paljude küsitletud viie- kuni üheksa-aastaste laste jaoks oli koera elu väärt sama palju kui inimese oma.
Näiteks: 100 koera või ühe inimese päästmisel valis 71 protsenti lastest loomi ja 61 protsenti täiskasvanutest inimesi.
Lapsed tegid aga ka erinevatele loomaliikidele lõpetamisi: panid koertele sead alla. Kui küsiti inimeste või sigade kohta, valiks loomi vaid 18 protsenti, koertest aga 28 protsenti. Enamus küsitletud lastest säästaks aga pigem kümme siga kui ühte inimest – erinevalt täiskasvanutest.
Sotsiaalne haridus
Yale'i, Harvardi ja Oxfordi teadlaste järeldus: "Laialt levinud arvamus, et inimesed on loomadest moraalselt tähtsamad, näib olevat kujunenud hilja ja tõenäoliselt sotsiaalselt haritud."
Ka osalejate põhjused inimeste või loomade valimiseks olid vanuserühmati erinevad. Lapsed valisid tõenäolisemalt koeri, kui neil oli loomadega palju kokkupuudet. Täiskasvanute puhul sõltus otsustus aga sellest, kui intelligentsed nad neid loomi pidasid.
Tulemused võimaldavad teha järeldusi ka ülbuse mõiste kohta, st kalduvuse kohta pidada teisi liike kehvemateks või alaväärseteks. Ilmselgelt omandaksid lapsed noorukieas selle ideoloogia järk-järgult ja jõuaksid järeldusele, et inimesed on moraalselt teistest liikidest üle.