Mary Allen
Kiel malgranda bestkuracisto kaj hundoposedanto samtempe, la daŭra debato pri la tiel nomataj batalhundoj – aŭ ankaŭ listigitaj hundoj – persone okupas min delonge. En la sekvanta, mi ŝatus doni al vi komprenon de mia persona vidpunkto.
De kie venas la Divido en "Listo Hundojn" kaj "Normalaj Hundoj"?
Unu demando antaŭenpuŝas min: Kiel tio povis okazi? Kiu diable elpensis la ideon kompili liston nomante hundajn rasojn, kiuj estas per si mem kaj fundamente konsiderataj malbonaj de naskiĝo en iuj federaciaj ŝtatoj? Perfortaj homoj ankaŭ ne naskiĝas. Aŭ ĉu estas kulpaj beboj?
Neniu kun pruvita kompetenteco en hunda kondutisma biologio iam sugestis, ke agreso estas genetike realigita. Krome, ekzistas ne ununura fakulo kiu asertas ke kondutismaj ŝablonoj estas hereditaj. Plurfoje estis science pruvite, ke la konduto de ĉiu individuo estas generita nur de sperto kaj edukado. Ne tra genoj. Vi povus nomi la tuton "hunda rasismo". Ĉar same rasisme estus aserti, ke malhelhaŭtuloj ĝenerale estas pli perfortaj ol helhaŭtuloj.
Longe Malmodernaj Reguloj
Do kiam politikistoj en la jaro 2000, post la mortiga mordo-atako de du hundoj de antaŭe kondamnita krimulo, komencis rekte aktivadon per la enkonduko de la raslisto, tio eble ankoraŭ estas komprenebla por mi. Eĉ tiam kiel nun ne estis signoj de genetika tendenco al agreso en individuaj hundaj rasoj.
Tamen mi miras, ke ĉi tiuj arbitraj listoj ankoraŭ validas en iuj federaciaj ŝtatoj hodiaŭ, 20 jarojn poste, kvankam ne estas pruvoj de genetike determinita agreso.
Problemo Solvanto Hundo Imposto?
Interalie, la taksado de la hunda imposto estas ofte ligita al la batalhundaj listoj. En kelkaj urboj kaj komunumoj, provoj estas faritaj por forigi la areojn de la listigitaj hundaj rasoj impostante tiujn rasojn je troaj tarifoj. Kie en kelkaj lokoj ne-listigita hundo estas impostata je iom malpli ol €100 jare, tiel nomata atakhundo povas kosti ĝis €1500 jare en hunda imposto.
Cetere, ĉi tiu imposto ne estas destinita - tio signifas, ke la enspezo generita de ĝi ne devas profitigi hundan posedon en la loka ĉirkaŭaĵo. Anstataŭe, la enspezo generita tiamaniere povas esti uzata por tute malsamaj mezuroj. Ĉi tiu proceduro ŝajnas esti provita kaj provita rimedo en multaj urboj kaj komunumoj tutlande por aŭ rigore redukti la nombron da hundoj en la listo aŭ por lani la posedanton laŭeble finance.
Mia Sperto en 20 Jaroj kiel Bestkuracisto
Mi estas en la bestkuracisto dum preskaŭ 20 jaroj nun (kaj kiel bestkuracisto kaj bestkuracisto), sed neniam renkontis ununuran agreseman listhundon. Tute kontraste al la tute netrejnitaj hundoj, kiuj ne estas ĝuste maloftaj. Mi povas nur lace rideti pro la argumento, ke tiuj belaj lanugoj neniel kaŭzus damaĝon. Iam mi perdis la kalkulon pri la nombro da fojoj kiam mi estis mordita sur miaj manoj aŭ vizaĝo de ĉi tiuj etaj sofaj lupoj sen averto.
En Nordrejn-Vestfalio, hundoj kun ŝultro alteco de malpli ol 40 cm kaj korpopezo de malpli ol 20 kg povas esti tenataj laŭleĝe eĉ sen pruvo de kompetenteco. Kie estas la logiko en tio?
Edukado estas la Estu-Ĉio kaj Fino-Ĉio
Cetere, la argumento, ke iuj tiel nomataj batalhundoj havas pliigitan mordon, ne funkcias, ĉar, kiel menciite supre, mi neniam vidis unu, kiu uzus ĝin - la malgrandajn, ho-tiel belajn laphundojn, aliflanke. mano, sufiĉe ofte. Edukado estas la mezuro de ĉio ĉi tie.
Por komparo: altĉevalforta aŭto ne estas pli danĝera ol familia plura vagono.
Se la novaĵo (aŭ eĉ video) pri morda okazaĵo fariĝas viral, oni povas supozi, ke la kriminto estas perdita hundo, kiu estis "armita" de tute nekompetenta kaj misgvidita posedanto.
La amaskomunikiloj ŝatas ataki tiajn okazaĵojn - la reputacio de ĉi tiuj rasoj estis tre damaĝita de ili en la lastaj jaroj. Aliflanke, la plej oftaj mordaj atakoj kontraŭ hundoj kaj homoj estas kaŭzitaj de la senkontesta gvidanto, la germana paŝtisto. Neniu volas vidi ĉi tion, ĉar ili estas konsiderataj 'sendanĝeraj'. Kontraste kun la Solas, tiuj rasoj, kiuj ĝenerale ne estas sendanĝeraj, havas fortan lobion, kiu bedaŭrinde ne kampanjis por la egaleco de hundaj rasoj ekde la enkonduko de hunda rasismo – vere domaĝe kaj mi ne komprenas ĝin.
Mia Konkludo
Eĉ se mi neniel petas, ke la listoj estu vastigitaj por inkluzivi rasojn, kiuj fakte ofte estas implikitaj en mordaj okazaĵoj, politikistoj devus serioze pripensi ĉu ne estas tempo, ke la tute nepravigebla kaj senbaza rasismo estu arkivita.
Kiom pri decidi individue por ĉiu besto ĉu ĝi estas klasifikita kiel danĝera? La enkonduko de hunda licenco por ĉiu hundo (ne gravas kia raso) estas nur unu el multaj elektoj.
Ĉar la plimulto de ĉi tiu artikolo ĝis nun reprezentas mian opinion pri la temo, fina argumento kontraŭ ĉi tiuj listoj sekvas - en la formo de nerefuteblaj faktoj - la mordstatistikoj:
En ĉiu statistiko publikigita ĝis nun (sendepende de la tempodaŭro en iu federacia ŝtato), tiel nomataj batalhundoj ludas absolute malsuperan rolon - kutime, signife pli ol 90% de ĉiuj vundoj al homoj kaj bestoj estas kaŭzitaj de ne-listigitaj. hundoj reproduktiĝas.
La nombro da mordaj okazaĵoj eĉ estis sufiĉe konstanta dum la lastaj jardekoj (post kiam la listoj estis enkondukitaj).
La listoj enkondukitaj por la jura reguligo de hundomordoj malsukcesis, ĉar ili ne povis konduki al grava redukto kaj tial devus esti aboliciitaj unufoje por ĉiam.