Μαίρη Άλεν
Ως μικρός κτηνίατρος και ιδιοκτήτης σκύλου ταυτόχρονα, η συνεχιζόμενη συζήτηση για τους λεγόμενους σκύλους μάχης –ή και καταγεγραμμένους σκύλους– με απασχολεί προσωπικά εδώ και πολύ καιρό. Στη συνέχεια, θα ήθελα να σας δώσω μια κατανόηση της προσωπικής μου άποψης.
Από πού προέρχεται η διαίρεση σε «Σκύλοι λίστας» και «Κανονικοί σκύλοι»;
Μια ερώτηση με οδηγεί μπροστά: Πώς θα μπορούσε να έχει συμβεί αυτό; Ποιος στο καλό ήρθε με την ιδέα να συντάξει μια λίστα με ονόματα ράτσες σκύλων που θεωρούνται από μόνα τους κακές από τη γέννησή τους σε ορισμένες ομοσπονδιακές πολιτείες; Ούτε βίαια ανθρώπινα όντα γεννιούνται. Ή υπάρχουν ένοχα μωρά;
Κανείς με αποδεδειγμένη εξειδίκευση στη συμπεριφορική βιολογία των σκύλων δεν υπέδειξε ποτέ ότι η επιθετικότητα είναι γενετικά τροποποιημένη. Επιπλέον, δεν υπάρχει ούτε ένας ειδικός που να ισχυρίζεται ότι τα πρότυπα συμπεριφοράς κληρονομούνται. Έχει αποδειχθεί επιστημονικά πολλές φορές ότι η συμπεριφορά του κάθε ατόμου δημιουργείται αποκλειστικά από την εμπειρία και την ανατροφή. Όχι μέσω γονιδίων. Θα μπορούσατε να ονομάσετε το όλο θέμα «ρατσισμό σκύλου». Διότι θα ήταν εξίσου ρατσιστικό να ισχυριστούμε ότι οι μελαχρινός είναι γενικά πιο βίαιοι από τους ανοιχτόχρωμους.
Από καιρό ξεπερασμένοι κανόνες
Έτσι, όταν οι πολιτικοί το έτος 2000, μετά τη θανατηφόρα επίθεση με δάγκωμα από δύο σκύλους ενός προηγουμένως καταδικασμένου εγκληματία, ξεκίνησαν καθαρά τον ακτιβισμό με την εισαγωγή της λίστας φυλών, αυτό είναι ίσως ακόμα κατανοητό για μένα. Ακόμα και τότε, όπως και τώρα, δεν υπήρχαν ενδείξεις γενετικής τάσης προς την επιθετικότητα σε μεμονωμένες ράτσες σκύλων.
Ωστόσο, εκπλήσσομαι που αυτές οι αυθαίρετες λίστες εξακολουθούν να ισχύουν σε ορισμένες ομοσπονδιακές πολιτείες σήμερα, 20 χρόνια αργότερα, παρόλο που δεν υπάρχουν στοιχεία γενετικά καθορισμένης επιθετικότητας.
Φόρος επίλυσης προβλημάτων;
Μεταξύ άλλων, η επιμέτρηση του φόρου για σκύλους συνδέεται συχνά με τις λίστες μαχόμενων σκύλων. Σε ορισμένες πόλεις και κοινότητες, γίνονται προσπάθειες να απαλλαγούν οι περιοχές από τις καταχωρημένες ράτσες σκύλων, φορολογώντας αυτές τις ράτσες με υπερβολικούς συντελεστές. Όπου σε ορισμένα μέρη ένας μη καταχωρημένος σκύλος φορολογείται με κάτι λιγότερο από 100 ευρώ το χρόνο, ένας λεγόμενος σκύλος επίθεσης μπορεί να κοστίσει έως και 1500 ευρώ το χρόνο σε φόρο σκύλου.
Παρεμπιπτόντως, αυτός ο φόρος δεν προορίζεται – αυτό σημαίνει ότι το εισόδημα που δημιουργείται από αυτόν δεν πρέπει να ωφελεί την ιδιοκτησία σκύλων στην περιοχή. Αντίθετα, το εισόδημα που δημιουργείται με αυτόν τον τρόπο μπορεί να χρησιμοποιηθεί για εντελώς διαφορετικά μέτρα. Αυτή η διαδικασία φαίνεται να είναι ένα δοκιμασμένο και δοκιμασμένο μέσο σε πολλές πόλεις και κοινότητες σε εθνικό επίπεδο είτε για να μειωθεί αυστηρά ο αριθμός των σκύλων στη λίστα είτε για να εξαφανιστεί ο ιδιοκτήτης όσο το δυνατόν περισσότερο οικονομικά.
Η εμπειρία μου σε 20 χρόνια ως κτηνίατρος
Είμαι στο κτηνιατρικό επάγγελμα για σχεδόν 20 χρόνια τώρα (τόσο ως κτηνίατρος όσο και ως κτηνίατρος), αλλά δεν έχω συναντήσει ποτέ ούτε έναν επιθετικό σκύλο. Σε αντίθεση με τα εντελώς ανεκπαίδευτα μικρόσωμα σκυλιά, που δεν είναι ακριβώς σπάνια. Μπορώ μόνο να χαμογελάσω κουρασμένα με το επιχείρημα ότι αυτά τα χαριτωμένα μικρά χνούδια δεν θα προκαλούσαν κανένα κακό. Κάποια στιγμή, έχασα το μέτρημα του πόσες φορές με έχουν δαγκώσει στα χέρια ή το πρόσωπό μου αυτοί οι μίνι λύκοι καναπέ χωρίς προειδοποίηση.
Στη Βόρεια Ρηνανία-Βεστφαλία, σκύλοι με ύψος ώμων μικρότερο από 40 εκατοστά και σωματικό βάρος μικρότερο από 20 κιλά μπορούν να κρατηθούν νόμιμα ακόμη και χωρίς απόδειξη ικανότητας. Πού είναι η λογική σε αυτό;
Η εκπαίδευση είναι το Be-All και το End-All
Παρεμπιπτόντως, το επιχείρημα ότι ορισμένα λεγόμενα μαχητικά σκυλιά έχουν αυξημένο δάγκωμα δεν λειτουργεί γιατί, όπως προαναφέρθηκε, δεν έχω δει ποτέ κάποιον που θα το είχε χρησιμοποιήσει – τα μικρά, τόσο χαριτωμένα λαπσκυλιά, από την άλλη χέρι, αρκετά συχνά. Η εκπαίδευση είναι το μέτρο όλων των πραγμάτων εδώ.
Για σύγκριση: ένα αυτοκίνητο υψηλής ιπποδύναμης δεν είναι πιο επικίνδυνο από ένα οικογενειακό στέισον βάγκον.
Εάν η είδηση (ή ακόμα και ένα βίντεο) για ένα περιστατικό δαγκώματος γίνει viral, μπορεί να υποτεθεί ότι ο δράστης είναι ένας χαμένος σκύλος που «οπλίστηκε» από έναν εντελώς ανίκανο και παραπλανητικό ιδιοκτήτη.
Τα μέσα ενημέρωσης αρέσκονται να επιτίθενται σε τέτοια περιστατικά – η φήμη αυτών των φυλών έχει πληγεί σοβαρά από αυτά τα τελευταία χρόνια. Από την άλλη πλευρά, οι πιο συνηθισμένες επιθέσεις δαγκώματος σε σκύλους και ανθρώπους προκαλούνται από τον αδιαμφισβήτητο ηγέτη, τον γερμανικό ποιμενικό σκύλο. Κανείς δεν θέλει να το δει αυτό, γιατί θεωρούνται «ακίνδυνοι». Σε αντίθεση με τους Solas, αυτές οι ράτσες, που δεν είναι γενικά αβλαβείς, έχουν ένα ισχυρό λόμπι, το οποίο δυστυχώς δεν έχει κάνει εκστρατεία για την ισότητα των φυλών σκύλων από την εισαγωγή του ρατσισμού σκύλων – πραγματικά κρίμα και δεν το καταλαβαίνω.
Συμπέρασμα μου
Ακόμα κι αν δεν ζητώ σε καμία περίπτωση να επεκταθούν οι λίστες ώστε να συμπεριλάβουν ράτσες που στην πραγματικότητα εμπλέκονται συχνά σε περιστατικά δαγκωμάτων, οι πολιτικοί θα πρέπει να εξετάσουν σοβαρά μήπως δεν είναι καιρός να καταργηθεί ο εντελώς αδικαιολόγητος και αβάσιμος ρατσισμός.
Τι θα λέγατε να αποφασίσετε ξεχωριστά για κάθε ζώο εάν ταξινομείται ως επικίνδυνο; Η καθιέρωση άδειας σκύλου για κάθε σκύλο (ανεξαρτήτως ράτσας) είναι μόνο μία από τις πολλές επιλογές.
Δεδομένου ότι η πλειονότητα αυτού του άρθρου μέχρι στιγμής αντιπροσωπεύει την άποψή μου για το θέμα, ένα τελικό επιχείρημα ενάντια σε αυτές τις λίστες ακολουθεί – με τη μορφή αδιαμφισβήτητων γεγονότων – τα στατιστικά στοιχεία δαγκωμάτων:
Σε κάθε στατιστική που έχει δημοσιευθεί μέχρι σήμερα (ανεξάρτητα από τη χρονική περίοδο σε οποιαδήποτε ομοσπονδιακή πολιτεία), οι λεγόμενοι σκύλοι μάχης παίζουν έναν απολύτως δευτερεύοντα ρόλο - συνήθως, πολύ περισσότερο από το 90% όλων των τραυματισμών σε ανθρώπους και ζώα προκαλούνται από μη καταχωρισμένους ράτσες σκύλων.
Ο αριθμός των περιστατικών δαγκώματος ήταν ακόμη και αρκετά σταθερός τις τελευταίες δεκαετίες (μετά την εισαγωγή των λιστών).
Οι λίστες που εισήχθησαν για τη νομική ρύθμιση των δαγκωμάτων σκύλων απέτυχαν σε γενικές γραμμές, καθώς δεν μπορούσαν να οδηγήσουν σε σημαντική μείωση και ως εκ τούτου θα πρέπει να καταργηθούν οριστικά.