Temperamenttest hos hunde – hvor tilfældigt er det?

Karaktertesten hos hunde kan være livsændrende. Om den videre vej ender socialt integreret i en familie, i kennelen på et dyreinternat eller endda med en indsprøjtning afhænger altid af resultatet af en karaktertest. I Tyskland varierer reglerne afhængigt af forbundsstaten. Hvis en hund har været med til et bideangreb, skal den som regel til en karaktertest. Det er lige meget, om hunden bare kæmpede imod en ladende hund – hvilket kun ville være dens velforståede naturlige adfærd. Resultatet af sådanne test vil afgøre, om hans fremtidige liv vil være betinget. Fx kunne man tænke sig krav om mundkurv eller snor, pligt til at konsultere en hundetræner eller bøde til mestre eller elskerinder.

Karaktertest og Hundelister

Siden det såkaldte angrebshundehysteri i 2000 er hunde blevet aflivet i massevis, som det skete i Hamborg. Bare fordi de var tildelt et bestemt løb. De viste ikke den ønskede adfærd på personlighedstests. De politikere, der viste sig at være særligt eftergivende over for ejere af hunde, der var blevet iøjnefaldende, præsenterede sig som særligt skarpe. Den ofte demonstrativt udviste hårdhed over for hunde er desværre jævnligt forbundet med overfladiskhed i sagen. Hvilken teknisk kompetence ligger egentlig bag hundelister, holdkrav eller personlighedstests?

Ranglens hemmeligheder

Lad os først og fremmest tage et kig på de rottelister, der findes i praktisk talt alle forbundsstater og kantoner i Tyskland, Østrig og Schweiz. Vi ser en broget flok af overvejende sjældne hunderacer. Med den "germanske bjørnehund" har en "hunderace" opnået juridisk anerkendelse, som ikke er blevet anerkendt af nogen hundeorganisation. Den faktisk eksisterende hunderace, som fører statistikken over bidehændelser med stor margin, dukker slet ikke op.

Schæferhunden er selvfølgelig også den klart mest populære hunderace. Men hvilke argumenter kommer han ikke engang med her, hvorimod hunderacer som mastiffen – for blot at nævne ét eksempel – hvor der ikke officielt er registreret en eneste bidehændelse siden 1949 – optræder jævnligt? Hvis det var et spørgsmål om hyppigheden af ​​registrerede bidehændelser, skulle krydsningen stå øverst på hver af disse lovlige lister.

Kompetence påkrævet

For ikke at blive misforstået! Efter min mening bør ikke en eneste hunderace være på sådanne lister. Hvilken ekspertkommission har udarbejdet disse lister, som har retskraft? Det er rigtigt, der er ingen sådanne specialistkommissioner. Rigtige eksperter, selv komplette doktorafhandlinger, som dem ved Universitetet for Veterinærmedicin i Hannover, har gentagne gange påpeget, at sådanne kategoriseringer efter racer ikke har nogen teknisk begrundelse.

Ikke en eneste hunderace er naturligt aggressiv, især ikke overfor mennesker! Men du kan gøre enhver hund aggressiv.

Ikke mere pålideligt end et møntkast?

I karaktertestene ser det ikke meget bedre ud med den tekniske kompetence. Dette problem var et nøgleemne på den første nordamerikanske professionelle hundekonference, som jeg var i stand til at deltage i og tale ved. Canine Science Conference blev arrangeret af Arizona State University i Tempe (Phoenix).

Personlighedstestene i dyreinternater er ikke mere pålidelige end et møntkast, så overskriften er på et af de dusin foredrag om emnet. Janis Bradley, direktør for "National Canine Research Council", og hendes team tog et omfattende kig på de karaktertest, der bruges i amerikanske dyreinternater. Hvert enkelt element i testene blev underkastet en teoretisk og praktisk prøve. Især de metoder, der også er almindelige i Tyskland til at provokere hunde til aggressiv adfærd, såsom at bruge en pind, stirre, ild, åbne en paraply osv., viste sig at være fuldstændig værdiløse, ja endda vildledende. De statistiske resultater fra praksis beviser også værdiløsheden af ​​nutidens testmetoder.

Fatale konsekvenser af formodede karaktertests

Du skal vide, at i mange amerikanske dyreinternater, som ofte drives af en "dyrebeskyttelsesorganisation", der også er aktiv i Tyskland, klassificerer disse test hunde som adopterbare eller afliver dem med det samme. Resultatet er fatalt i enhver henseende. På den ene side kan uegnede hunde komme ind i en børnefamilie, på den anden side kan mentalt og fysisk helt sunde hunde blive aflivet.

Dette afspejler sig også i afkastprocenterne, som det er blevet udarbejdet i forskellige undersøgelser. Psykologiprofessoren og hundeeksperten Clive Wynne, som er meget fortrolig med psykologiske testprocedurer for mennesker, bekræftede faldgruberne i nutidens karaktertests – han kaldte dem faldgruber – set fra metodikkens synspunkt. Karaktertestene for hunde mangler et videnskabeligt grundlag. Der var ikke gjort noget forsøg på faktisk at kontrollere resultaterne af testene og dermed sikre deres reelle pålidelighed. Wynne foreslog at udvikle nye tests med samme videnskabelige stringens, som længe har været brugt i mennesker.

Specialistuddannelse i kynologi

Selv de personlighedstests for hunde, der er almindelige i Tyskland, er usandsynligt, at de vil stå imod professionel kontrol. Derudover er situationen helt uklar. Sådanne tests udføres ofte af rigtige eller formodede eksperter med næsten ingen præsentable kvalifikationer bestilt af de lokale tilsynsmyndigheder. Og hvor skal den "præsentable kvalifikation" komme fra? I tysktalende lande er der kun uddannelseskurser eller kurser, der udbydes af privatpersoner eller organisationer. Deres reelle faglige kompetence kan være god, men er ikke underlagt nogen videnskabelig kontrol eller gennemsigtighed – bare "som at slå en mønt". Kun Universitetet for Veterinærmedicin i Wien tilbyder et statsligt uddannelseskursus i "Anvendt Kynologi". Kynologi betyder studiet af hunde. Efter fire semestre tildeles titlen "akademisk certificeret kynolog".

Genopliv hundeforskning i Tyskland

Med sådanne håbefulde tilgange har vi stadig ikke en velbegrundet personlighedstest. I Tyskland er der ikke engang en lærestol eller et universitetsinstitut for kynologi eller hundeforskning. Desværre afsluttede Max Plank Instituttet i Leipzig, som midlertidigt var førende på dette område, sine undersøgelser af hundeadfærd i 2013. Samme skæbne overgik hundeforskning ved universitetet i Kiel. Dyrevelfærdsmæssigt vil det give rigtig god mening at udvikle og udvide vores ekspertise inden for kynologi. Et mål ville være at bedre forstå vores hundes adfærd. Og baseret på dette, udvikling af pålidelige testmetoder. På den måde kunne hunde fra dyreinternater placeres bedre de rigtige steder, og hunde, der var blevet ”iøjnefaldende”, kunne spares for den tvivlsomme diagnose via dagens karaktertest. Det ville blive anvendt på dyrevelfærd. Vores hunde fortjente lidt mere pleje og opmærksomhed.