Mary Allen
Com a petit veterinari i propietari de gossos alhora, el debat en curs sobre els anomenats gossos de lluita –o també gossos catalogats– m'ha ocupat personalment durant molt de temps. A continuació, m'agradaria donar-vos una comprensió del meu punt de vista personal.
D'on ve la divisió en "Llista de gossos" i "Gossos normals"?
Una pregunta em fa avançar: com ha pogut passar això? A qui diables se li va ocórrer la idea d'elaborar una llista amb noms de races de gossos que es consideren fonamentalment vicioses des del naixement en alguns estats federals? Els éssers humans violents tampoc neixen. O hi ha nadons culpables?
Ningú amb experiència demostrada en biologia del comportament caní no ha suggerit mai que l'agressió estigui modificada genèticament. A més, no hi ha un sol expert que afirmi que els patrons de comportament s'hereten. S'ha demostrat científicament diverses vegades que el comportament de cada individu es genera únicament per l'experiència i l'educació. No a través dels gens. Podríeu anomenar tot això "racisme de gossos". Perquè seria igual de racista afirmar que les persones de pell fosca són generalment més violentes que les de pell clara.
Regles fa molt de temps obsoletes
Així, quan els polítics l'any 2000, després de l'atac mortal de dos gossos d'un criminal condemnat anteriorment, van començar un activisme francament amb la introducció de la llista de races, això potser encara és comprensible per a mi. Fins i tot llavors com ara no hi havia evidència d'una tendència genètica cap a l'agressivitat en races individuals de gossos.
No obstant això, em sorprèn que aquestes llistes arbitràries encara siguin vigents en alguns estats federals avui, 20 anys després, tot i que no hi ha proves d'agressió determinada genèticament.
Solucionador de problemes Impost de gossos?
Entre altres coses, la valoració de l'impost de gossos sovint està vinculada a les llistes de gossos de lluita. En algunes ciutats i comunitats, s'estan intentant eliminar les zones de les races de gossos enumerades gravant aquestes races a taxes exorbitants. Quan en alguns llocs un gos no cotitzat tributa amb una taxa de poc menys de 100 € a l'any, un anomenat gos d'atac pot costar fins a 1500 € l'any en impost per a gossos.
Per cert, aquest impost no està destinat, això vol dir que els ingressos que genera no han de beneficiar la propietat de gossos a l'àrea local. En canvi, els ingressos generats d'aquesta manera es poden destinar a mesures completament diferents. Aquest procediment sembla ser un mitjà provat i provat a moltes ciutats i comunitats d'arreu del país per reduir rigorosament el nombre de gossos a la llista o per envellir el propietari tant com sigui possible econòmicament.
La meva experiència en 20 anys com a veterinari
Fa gairebé 20 anys que estic en la professió veterinària (tant com a veterinari com a veterinari), però mai m'he trobat amb un sol gos de llista agressiva. Molt en contrast amb els gossos petits completament sense entrenar, que no són precisament rars. Només puc somriure cansadament davant l'argument que aquestes petites pelusses tan maques no causarien cap mal. En algun moment, vaig perdre el compte del nombre de vegades que m'han mossegat a les mans o a la cara aquests mini llops del sofà sense previ avís.
A Renània del Nord-Westfàlia, els gossos amb una alçada de les espatlles inferior a 40 cm i un pes corporal inferior a 20 kg es poden mantenir legalment fins i tot sense prova de competència. On és la lògica en això?
L'educació és el ser-tot i el fi de tot
Per cert, l'argument que alguns anomenats gossos de lluita tenen una mossegada augmentada no funciona perquè, com s'ha esmentat anteriorment, mai n'he vist cap que n'hagués fet ús: els petits i tan bonics gossos faldissos, per l'altra. mà, molt sovint. L'educació és la mesura de totes les coses aquí.
Com a comparació: un cotxe de gran potència no és més perillós que un familiar familiar.
Si la notícia (o fins i tot un vídeo) d'un incident de mossegada es fa viral, es pot suposar que l'autor és un gos perdut que va ser "armat" per un propietari completament incompetent i equivocat.
Als mitjans els agrada abocar-se a aquest tipus d'incidents: la reputació d'aquestes races s'ha vist molt danyada en els últims anys. D'altra banda, els atacs de mossegada més habituals a gossos i humans són provocats pel líder indiscutible, el gos pastor alemany. Ningú vol veure això, perquè se'ls considera "inofensius". A diferència dels Sola, aquestes races, que en general no són inofensives, tenen un fort lobby, que malauradament no ha fet campanya per la igualtat de les races de gossos des de la introducció del racisme caní, realment una llàstima i no ho entenc.
La meva conclusió
Fins i tot si no demano de cap manera que s'ampliïn les llistes per incloure races que sovint estan involucrades en incidents de mossegades, els polítics haurien de plantejar-se seriosament si no és hora d'arxivar el racisme completament injustificat i infundat.
Què tal decidir individualment per a cada animal si està classificat com a perillós? La introducció d'una llicència de gossos per a cada gos (sin importar la raça) és només una de moltes opcions.
Com que la majoria d'aquest article fins ara representa la meva opinió sobre el tema, un argument final en contra d'aquestes llistes segueix, en forma de fets irrefutables, les estadístiques de mossegada:
En totes les estadístiques publicades fins ara (independentment del període de temps en qualsevol estat federal), els anomenats gossos de lluita tenen un paper absolutament subordinat; en general, més del 90% de totes les lesions a humans i animals són causades per persones no enumerades. races de gossos.
El nombre d'incidents de mossegada fins i tot ha estat força constant durant les últimes dècades (després de la presentació de les llistes).
Les llistes introduïdes per a la regulació legal de les mossegades de gos han fracassat en tots els sentits, ja que no podrien comportar una reducció significativa i, per tant, s'haurien de suprimir d'una vegada per totes.