যেখানে কুকুর যেতে পারে যখন সে যেতে পারে?

তৃণভূমিতে আরও বেশি সংখ্যক লক্ষণ সতর্ক করে: "এখানে কুকুরের টয়লেট নেই"। কিন্তু এই ধরনের নিষেধাজ্ঞা কতটা বাধ্যতামূলক? দুই পশু অধিকার আইনজীবীদের একটি অনুরোধ অন্ধকারে আলো নিয়ে আসে।

সে চলে যাওয়ার পর থেকে, নিকোল মুলার* এবং তার চিকোকে প্রতিদিন সকালে প্রস্রাব করার জন্য গন্টলেট চালাতে হয়েছে। আসলে, সে তার প্রাতঃরাশ পাওয়ার আগে তার পুরুষ কুকুরটিকে পরিষ্কার করতে চায়। "সবকিছুর পরে, আমরা মানুষরাও আমাদের মুয়েসলি খাওয়ার আগে টয়লেটে যেতে চাই," মুলার বলেছেন। "এছাড়া, হাঁটতে হাঁটতে পেট ভরা কুকুরটিকে পেট মোচড়ানোর হুমকি দেওয়া হয়।"

স্থানীয় বাসিন্দাদের ছাড়াই তিনি গণনা করেছিলেন। "এক প্রতিবেশী তার হেজে কুকুরের প্রস্রাব চায় না," মুলার বলেছেন। "অন্য প্রতিবেশী, পালাক্রমে, রাস্তার পাশের তৃণভূমিটিকে একটি নিষিদ্ধ অঞ্চল হিসাবে ঘোষণা করেছে, যদিও আমি সর্বদা বিষ্ঠাগুলি তুলে থাকি।" তাই 34 বছর বয়সীকে প্রথমে তার চিকোকে কয়েকশ মিটার হেজেস এবং তৃণভূমিতে পথ দেখাতে হবে তার আগে সে শেষ পর্যন্ত পা তুলে তার বড় কাজটি করতে পারে। মুলার জানেন না যে রাস্তার গাছের কাছে তাকে সত্যিই এটি করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে কিনা। "অন্তত কেউ এখানে কখনও অভিযোগ করেনি।" গাছের পাশে তৃণভূমির বেড়াতে কুকুরটিকে বড় ব্যবসা করতে নিষেধ করার একটি চিহ্ন রয়েছে তা অবশ্যই পরিস্থিতি স্পষ্ট করতে সহায়তা করে না। "ধীরে ধীরে আমি সত্যিই আর জানি না কোথায় আমি চিকো পরিষ্কার করতে পারি," কুকুরের মালিক বলেছেন।

কুকুর আইন এবং ZGB নিয়ন্ত্রিত

কুকুর কোথায় যাবে যখন তাকে যেতে হবে? এবং কুকুর পোষা আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়? এই প্রশ্নগুলির মুখোমুখি হয়ে, আইনজীবী এবং কুকুরের আইনজীবী ড্যানিয়েল জং কুকুরের মালিকানা সম্পর্কিত ক্যান্টোনাল আইনগুলি উল্লেখ করেছেন। "তারা প্রত্যেকে একটি মল গ্রহণের বাধ্যবাধকতা সরবরাহ করে যা কখনও কখনও বিশদভাবে আলাদাভাবে ডিজাইন করা হয়," জুং বলেছেন। 2010 সালের জুরিখ কুকুর আইন, উদাহরণস্বরূপ, "কুকুরের মলমূত্র অপসারণ" শিরোনামে বলে যে একটি কুকুরকে অবশ্যই হাঁটার সময় তদারকি করা উচিত "যাতে চাষের জমি এবং অবসর এলাকা মলমূত্র দ্বারা নোংরা না হয়"। আবাসিক এবং কৃষি এলাকার পাশাপাশি রাস্তা এবং পাথের মল "সঠিকভাবে অপসারণ" করা উচিত। ক্যান্টন অফ থুরগাউ-এর কুকুরের আইন বলে যে ফুটপাথ এবং ফুটপাথ, পার্ক, স্কুল, খেলা এবং খেলাধুলার সুবিধা, বাগান, খাওয়ানোর তৃণভূমি এবং সবজির ক্ষেত্রগুলি অবশ্যই নোংরা করা উচিত নয় এবং বিষ্ঠাগুলি অবশ্যই সঠিকভাবে অপসারণ করা উচিত। অন্যদিকে, বার্নিজ কুকুরের আইনে, এটি সংক্ষিপ্তভাবে বলে: "যে কেউ কুকুর হাঁটে তাকে তার বিষ্ঠাগুলি সরিয়ে ফেলতে হবে।"

এই পাবলিক আইন বাধ্যবাধকতা রেকর্ড যখন কুকুর পরিষ্কার শুধুমাত্র কুকুরের মল প্রভাবিত করে, Jung. "এর কারণ হল প্রস্রাব খুব কমই গ্রহন করা যায় এবং কিছু ব্যতিক্রমের সাথে, যদি এটি বেশি পরিমাণে না ঘটে তবে এটি একটি সমস্যাও কম।" জুরিখের আইনজীবী এবং প্রাক্তন পশু আইনজীবী এবং গ্লোবাল অ্যানিমাল ল (জিএএল) অ্যাসোসিয়েশনের সভাপতি আন্তোইন গোয়েটশেলও এটি নিশ্চিত করেছেন৷ তিনি সমানুপাতিকতার নীতি এবং আইনত সুরক্ষিত "প্রাণীর মর্যাদা" উল্লেখ করেন। “যদি একটি কুকুর সকালে ফ্ল্যাটের ব্লক থেকে বেরিয়ে আসে এবং সংলগ্ন ঝোপ থেকে সংক্ষিপ্তভাবে জল ছেড়ে দেয় - এবং স্পষ্টতই রাতে তার এটি করার কোন সুযোগ ছিল না - এটি একটি 'প্রাণীর' প্রয়োজনের সাথে মিলে যায়, যা প্রয়োজন তার মর্যাদা এবং আইনের শাসনের প্রতি আনুপাতিকতার নীতিটি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত।

ক্যান্টোনাল কুকুর আইনের পাশাপাশি, যখন কুকুর পরিষ্কার করার কথা আসে, তখন দেওয়ানী আইন নীতি প্রযোজ্য যে আপনি অবশ্যই কাউকে ক্ষতি করবেন না। "এর মধ্যে গাড়ি, শপিং ব্যাগ বা স্নানের ঝুড়ির মতো সংবেদনশীল বস্তুতে প্রস্রাব করা অন্তর্ভুক্ত," ড্যানিয়েল জং ব্যাখ্যা করেন। এটি তখন প্রাথমিকভাবে নাগরিক আইনের অধীনে ক্ষয়ক্ষতির দাবি সহ প্রয়োগ করতে হবে।

বাধ্যতামূলক চিহ্নগুলি ব্যয়বহুল

নিষেধাজ্ঞার চিহ্ন "এখানে কুকুরের টয়লেট নেই!", যা অনলাইনে বা হার্ডওয়্যারের দোকানে পাওয়া যায়, শুধুমাত্র আংশিকভাবে আইনত বাধ্যতামূলক, জুং বলেছেন৷ "যদি একটি কুকুর চিহ্ন থাকা সত্ত্বেও তৃণভূমিতে মলত্যাগ করে এবং এই মলগুলি কোনও ক্ষতি না রেখেই পরিষ্কার করা হয়, তবে কুকুরের মালিককে কোনও অসুবিধার হুমকি দেওয়া হয় না।" সম্পত্তির মালিককে ব্যক্তিগতভাবে নির্মিত নোটিশ বোর্ডের কারণে জরিমানা বিতরণ করার অনুমতি দেওয়া হয় না, যেমনটি এন্টোইন গোয়েটশেলও নিশ্চিত করেছেন।

জং-এর মতে, যে কেউ কুকুর পরিষ্কারের বিরুদ্ধে আইনগতভাবে তাদের সম্পত্তি রক্ষা করতে চায় তার জন্য একটি তথাকথিত সিভিল আইন একক বিচারকের আদেশ প্রয়োজন যা অননুমোদিত ব্যক্তিদের 2,000 ফ্রাঙ্ক পর্যন্ত জরিমানার হুমকিতে গাড়ি চালানো এবং সম্পত্তিতে প্রবেশ করা নিষিদ্ধ করে। "এই ধরনের নিষেধাজ্ঞা সাধারণত সরকারী গেজেটে প্রকাশ করতে হয় এবং স্পষ্টভাবে স্বীকৃত সীমানা এবং চিহ্ন দিয়ে সাইটে চিহ্নিত করা হয়," ড্যানিয়েল জং বলেছেন। "এটি কিছু খরচের সাথে যুক্ত, কিন্তু এর মানে হল যে মানুষ বা কুকুরকে সম্পত্তিতে প্রবেশ করতে দেওয়া হয় না।"

জং যদি তার পথ পায়, তবে চিকো পারে - যদি না ক্যান্টোনাল কুকুর আইন অন্যথায় শর্ত দেয় - যদি মুলার স্তূপটি পরিষ্কার করে দেয় এবং কোন বিচারিক নিষেধাজ্ঞা না থাকে তবে আশেপাশের বেড়হীন তৃণভূমিতে তার ব্যবসা করতে পারে। এটি, এমনকি যদি তৃণভূমি ব্যক্তিগত মালিকানাধীন হয় এবং একটি হার্ডওয়্যার স্টোরের চিহ্ন কুকুরকে মলত্যাগ করতে নিষেধ করে।

এন্টোইন গোয়েটশেল একই মত পোষণ করেন: যদি একজন সম্পত্তির মালিক কুকুর এবং তাদের মালিকদের মলত্যাগ করে বিরক্ত বোধ করেন, তবে তিনি তার সম্পত্তির উপর বেড়া দিয়ে বা সাধারণ নিষেধাজ্ঞা জারি করে এর প্রতিহত করতে পারেন। উপরন্তু, তিনি অনাকাঙ্ক্ষিত মালিকদের বিরুদ্ধে আইনি ব্যবস্থা নিতে পারেন যদি তিনি তথাকথিত "মালিকানার স্বাধীনতার" জন্য আবেদন করেন এবং পুনরাবৃত্তি ঘটনার ক্ষেত্রে বাদ দেওয়ার জন্য মামলা করেন। "এই উপায়টি সস্তা এবং ঝুঁকিমুক্ত নয়, এটি পুনরাবৃত্তি প্রমাণ করা প্রয়োজন," গোয়েটশেল বলেছেন।

একজন সম্পত্তির মালিক এই ধরনের আইনি লেনদেনে জড়িত হতে চান কিনা? অবশ্যই কম যদি সে কুকুরের মালিকের দ্বারা প্ররোচিত না হয়, গোয়েটশেল বলেছেন। "এবং হেজে এখানে-সেখানে প্রস্রাব করা কুকুরের জন্য আদালতে যাওয়া অসম্ভাব্য।" শেষ পর্যন্ত, এটি প্রমাণ করতে হবে যে সম্পত্তির মালিক আসলে বিরক্ত বোধ করেন, যার জন্য যুক্তিসঙ্গত এবং সঠিক লোকেদের উদ্দেশ্যমূলক মান প্রয়োগ করা উচিত, গোয়েটশেল ব্যাখ্যা করেন। "অপরাধের দৃষ্টিকোণ থেকে, খুব বিশেষ পরিস্থিতিতে থাকতে হবে যে প্রতিবেশী সম্পত্তিতে মলত্যাগকারী কুকুরের মালিকরা সম্পত্তির মালিকের অনুরোধে অনুপ্রবেশ বা সম্পত্তির ক্ষতি করার জন্য দোষী সাব্যস্ত হবে।"

বনে, মল সংগ্রহ করার বাধ্যবাধকতা রয়েছে

এই সব বনের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, গোয়েটশেল বলেছেন। এটি সুইজারল্যান্ডের 250,000 বিভিন্ন মালিকের অন্তর্গত, যার প্রায় 244,000 ব্যক্তিগত একটি বড় অংশ। নীতিগতভাবে, মল গ্রহণের বাধ্যবাধকতা এখানে প্রযোজ্য। অবশেষে, গোয়েটশেল উল্লেখ করেছেন যে জমির মালিকদের কুকুরের মলমূত্র সহ্য করতে হবে না যা তোলা হয় না, এমনকি বনেও। পুনরাবৃত্তি অপরাধীদের ক্ষেত্রে, তারা একটি অ-মালিকানার মামলাও বিবেচনা করতে পারে।

নিকোল মুলার আশ্বস্ত। প্রতিবেশীদের সাথে একটি স্পষ্ট কথোপকথন ব্যর্থ হয়েছে৷ "আমরা একে অপরের অতীত কথা বলছি।" অন্তত সে এখন জানে যে কুকুরের মালিক হিসেবে নিজেকে ফৌজদারি অপরাধ করার আগে এটি কতটা লাগে৷ "যতক্ষণ না আমি সর্বদা বিষ্ঠাগুলি তুলে রাখি এবং চিকোকে বেড়ার উঠানে যেতে দিই না, কোন সমস্যা হবে না।" এটা আশা করা যায় যে তাদের প্রতিবেশীরা এই প্রবাদটি জানেন যে আন্তোইন গোয়েটশেল কর্তৃপক্ষ এবং আদালতের সামনে বিচারকার্য সম্পর্কে স্মরণ করেন: "যে কেউ ময়লার টুকরো দিয়ে চোদাচুদি করে, সে জিতে বা হেরে যায়, সে খারাপভাবে চলে যায়।"