মেরি অ্যালেন
মানুষের জীবনের মূল্য কি কুকুর বা অন্য প্রাণীর জীবনের চেয়ে বেশি? এটি একটি সূক্ষ্ম প্রশ্ন যা বিজ্ঞানীরা শত শত শিশু এবং প্রাপ্তবয়স্কদের মুখোমুখি হয়েছেন। ফলাফল: শিশুরা মানুষ এবং প্রাণীকে প্রাপ্তবয়স্কদের সাথে সমান করে দেয়।
শিশু এবং প্রাপ্তবয়স্করা মানুষ, কুকুর এবং শূকরের জীবনকে কতটা মূল্য দেয় তা খুঁজে বের করার জন্য, গবেষকরা তাদের বিভিন্ন নৈতিক দ্বিধা নিয়ে উপস্থাপন করেছিলেন। বিভিন্ন পরিস্থিতিতে, অংশগ্রহণকারীদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, তারা এক ব্যক্তি বা একাধিক প্রাণীর জীবন বাঁচাতে পছন্দ করবে কিনা তা বলতে।
অধ্যয়নের ফলাফল: শিশুদের পশুদের উপরে মানুষকে রাখার প্রবণতা কম ছিল। উদাহরণস্বরূপ, একটি পছন্দের মুখোমুখি: একজন ব্যক্তি বা বেশ কয়েকটি কুকুরকে বাঁচাতে, তারা পশুদের দিকে ছুটে যাবে। জরিপ করা অনেক শিশুর জন্য, পাঁচ থেকে নয় বছর বয়সী, একটি কুকুরের জীবনের মূল্য একজন মানুষের মতো।
উদাহরণস্বরূপ: যখন 100টি কুকুর বা একজন ব্যক্তিকে উদ্ধার করার কথা আসে, তখন 71 শতাংশ শিশু প্রাণী বেছে নেয় এবং 61 শতাংশ প্রাপ্তবয়স্ক মানুষ বেছে নেয়।
যাইহোক, বাচ্চারা বিভিন্ন ধরণের প্রাণীর জন্যও স্নাতক করেছে: তারা কুকুরের নীচে শূকর রাখে। মানুষ বা শূকর সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, 18 শতাংশ কুকুরের তুলনায় মাত্র 28 শতাংশ প্রাণী বেছে নেবে। যাইহোক, জরিপ করা বেশিরভাগ শিশু এক ব্যক্তির চেয়ে দশটি শূকরকে বাঁচাতে চায় - প্রাপ্তবয়স্কদের বিপরীতে।
সামাজিক শিক্ষা
ইয়েল, হার্ভার্ড এবং অক্সফোর্ডের বিজ্ঞানীদের উপসংহার: "মানুষ নৈতিকভাবে পশুদের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ এই ব্যাপক বিশ্বাসটি দেরিতে এবং সম্ভবত, সামাজিকভাবে শিক্ষিত বলে মনে হয়।"
মানুষ বা প্রাণী বাছাই করার জন্য অংশগ্রহণকারীদের কারণগুলিও বিভিন্ন বয়সের জন্য ভিন্ন। বাচ্চাদের কুকুর বেছে নেওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল যদি তারা পশুদের সাথে অনেক বেশি যোগাযোগ করে। প্রাপ্তবয়স্কদের ক্ষেত্রে, যাইহোক, বিচার নির্ভর করে তারা প্রাণীদের কতটা বুদ্ধিমান ভেবেছিল তার উপর।
ফলাফলগুলি ঔদ্ধত্যের ধারণা, অর্থাৎ, অন্যান্য প্রজাতিকে নিকৃষ্ট বা নিকৃষ্ট হিসাবে দেখার প্রবণতা সম্পর্কেও সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুমতি দেয়। স্পষ্টতই, বয়ঃসন্ধিকালে, শিশুরা ধীরে ধীরে এই মতাদর্শকে আত্তীকরণ করবে এবং এই সিদ্ধান্তে উপনীত হবে যে মানুষ অন্যান্য প্রজাতির থেকে নৈতিকভাবে উচ্চতর।