Къде може да отиде кучето, когато трябва?

Все повече табели по поляните предупреждават: „Тук няма кучешка тоалетна“. Но колко обвързващи са подобни забрани? Искане до двама адвокати по правата на животните внася светлина в тъмнината.

Откакто се премести, Никол Мюлер* и нейният Чико трябваше да бягат всяка сутрин, за да пикаят. Всъщност тя просто иска да почисти мъжкото си куче, преди то да получи закуската си. „В края на краищата ние, хората, също искаме да отидем до тоалетната, преди да изядем нашето мюсли“, казва Мюлер. „Освен това кучето с пълен стомах на разходка е заплашено от усукан стомах.“

Тя направи изчислението без местните жители. „Една съседка не иска кучешка урина върху плета си“, казва Мюлер. „Другият съсед на свой ред обяви поляната отсреща за зона табу, въпреки че винаги събирам изпражненията.“ Така че 34-годишната жена първо трябва да преведе своя Чико стотици метри покрай жив плет и ливади, преди той най-накрая да може да вдигне крака си и да свърши голямата си работа. Мюлер не знае дали наистина му е позволено да прави това там, до дървото на улицата. — Тук поне никой не се е оплакал. Фактът, че на оградата до поляната до дървото има табела, която недвусмислено забранява на кучето да прави голям бизнес, не помага непременно за изясняване на ситуацията. „Бавно вече наистина не знам къде мога да почистя Чико“, казва собственикът на кучето.

Регулирано в Законите за кучетата и ZGB

Къде може да отиде кучето, когато трябва? А подстригването на кучета регламентирано ли е от закона? Изправен пред тези въпроси, адвокатът и адвокатът по кучета Даниел Юнг се позовава на кантоналните закони за собственост на кучета. „Всеки от тях предвижда задължение за прием на фекалии, което понякога е проектирано по различен начин в детайли“, казва Юнг. Законът за кучетата в Цюрих от 2010 г. например гласи под заглавие „Отстраняване на кучешки екскременти“, че кучето трябва да бъде наблюдавано, когато се разхожда, „така че обработваемата земя и зоните за отдих да не бъдат замърсени с екскременти“. Изпражненията в жилищни и селскостопански райони, както и по пътища и пътеки трябва да бъдат „правилно отстранени“. Законът за кучетата на кантон Тургау гласи, че тротоарите и пешеходните пътеки, парковете, училищата, съоръженията за игра и спорта, градините, ливадите за хранене и зеленчуковите полета не трябва да се замърсяват и изпражненията трябва да се отстраняват правилно. В Бернския закон за кучето, от друга страна, се казва накратко: „Всеки, който разхожда куче, трябва да премахне изпражненията му.“

Това публичноправно задължение за записване при почистване на кучета засяга само изпражненията на кучето, казва Юнг. „Това е така, защото урината трудно може да бъде погълната и, с някои изключения, също е по-малък проблем, ако не се среща в големи количества.“ Това се потвърждава и от Антоан Гьошел, адвокат и бивш адвокат по животните в Цюрих и президент на Global Animal Law (GAL) асоциация. Той също така се позовава на принципа на пропорционалност и защитеното от закона „достойнство на създанието“. „Ако куче сутрин излезе от блока и за кратко пусне вода от съседен храст – и явно не е имало възможност да го направи през нощта – това отговаря на „животинска“ нужда, която е необходима с с оглед на неговото достойнство и върховенството на закона трябва да се вземе предвид принципът на пропорционалност.

В допълнение към кантоналните закони за кучетата, когато става въпрос за почистване на кучета, се прилага принципът на гражданското право, че не трябва да наранявате никого. „Това включва пикаене върху чувствителни предмети като превозни средства, пазарски чанти или кошници за къпане“, обяснява Даниел Юнг. След това това би трябвало да се наложи основно съгласно гражданското право с искове за обезщетение.

Задължителните знаци са скъпи

Забранителните табели „Тук няма кучешка тоалетна!“, които се предлагат онлайн или в магазините за техника, са само частично правно обвързващи, казва Юнг. „Ако куче се изхожда на поляната въпреки табелата и тези изпражнения се изчистят, без да оставят никакви щети, собственикът на кучето не е заплашен от никакви неудобства.“ Собственикът на имота няма право да раздава глоби поради частно издигнати табла за съобщения, както потвърждава и Антоан Гьошел.

Според Юнг, всеки, който иска законно да защити собствеността си срещу почистване с кучета, се нуждае от така наречената заповед на един съдия по гражданското право, която забранява на неупълномощени лица да карат и да влизат в имота под заплаха от глоба до 2,000 франка. „Такава забрана обикновено трябва да се публикува в официалния вестник и да се маркира на място с ясно разпознаваеми граници и знаци“, казва Даниел Юнг. „Това е свързано с известни разходи, но означава, че нито хора, нито кучета нямат право да влизат в имота.“

Ако Юнг иска, Чико може – освен ако кантоналният закон за кучетата не предвижда друго – да върши бизнеса си на неоградената поляна в квартала, ако Мюлер разчисти купчината и няма съдебна забрана. Това, дори ако поляната е частна собственост и табелата на магазина за техника забранява кучетата да се изхождат.

Антоан Гьочел заема подобно мнение: ако собственик на имот се чувства притеснен от дефекацията на кучета и техните собственици, той може да противодейства на това, като огради имота си или като издаде обща забрана. Освен това той може също така да предприеме правни действия срещу нежелани собственици, ако пледира за така наречената „свобода на собственост“ и съди за пропуска в случай на повторен инцидент. „Този ​​начин също не е евтин и безрисков, необходимо е да се докаже рецидивът“, казва Goetschel.

Дали собственикът на имот иска да участва в подобни правни сделки? Със сигурност по-малко, ако не се чувства провокиран от собственика на кучето, казва Гьотшел. „И да отидеш на съд заради куче, което пикае тук и там по живия плет, е малко вероятно.“ В крайна сметка трябва да се докаже, че собственикът на имота наистина се чувства притеснен, за което трябва да се прилагат обективни стандарти на разумни и коректни хора, обяснява Гьотшел. „От криминална гледна точка трябва да съществуват много специални обстоятелства, за да бъдат осъдени собствениците на кучета, извършващи дефекация в съседния имот, за нарушаване на границата или увреждане на имущество по искане на собственика на имота.“

В гората има задължение за събиране на изпражнения

Всичко това се отнася и за гората, казва Goetschel. Той принадлежи на 250,000 244,000 различни собственици в Швейцария, като около XNUMX XNUMX са голяма част частни. По принцип тук важи задължението за поемане на изпражнения. Накрая, Goetschel посочва, че собствениците на земя не трябва да се примиряват с кучешки екскременти, които не се събират, дори в гората. В случай на повторни нарушители, те също биха могли да обмислят съдебно дело без собственост.

Никол Мюлер е успокоена. Уточняващ разговор със съседите е неуспешен. „Говорим си един на друг.“ Сега поне знае колко време е необходимо, преди да се превърне в криминално престъпление като собственик на куче. „Докато винаги събирам изпражненията и не пускам Чико в оградени дворове, няма да има проблеми.“ Да се ​​надяваме, че техните съседи знаят поговорката, която Антоан Гьошел си спомня за процедурите пред властите и съдилищата: „Който се чука с мръсотия, той печели или губи, той си отива скапан.“