Мери Алън
Като малък ветеринарен лекар и същевременно собственик на куче, продължаващият дебат за така наречените бойни кучета – или също кучета от списъка – ме занимаваше лично от дълго време. По-долу бих искал да ви дам разбиране за моята лична гледна точка.
Откъде идва разделението на „кучета от списък“ и „нормални кучета“?
Един въпрос ме кара напред: Как е могло да се случи това? Кой, по дяволите, излезе с идеята да състави списък с имена на породи кучета, които сами по себе си са считани за порочни от раждането си в някои федерални щати? Насилствените човешки същества също не се раждат. Или има виновни бебета?
Никой с доказан опит в биологията на кучешкото поведение не е предполагал, че агресията е генетично проектирана. Освен това няма нито един специалист, който да твърди, че поведенческите модели се предават по наследство. Многократно е научно доказано, че поведението на всеки индивид се генерира единствено от опит и възпитание. Не чрез гени. Бихте могли да наречете всичко „кучешки расизъм“. Защото би било също толкова расистко да се твърди, че мургавите хора като цяло са по-насилствени от хората със светла кожа.
Отдавна остарели правила
Така че, когато политиците през 2000 г., след смъртоносната атака от две кучета на осъден преди това престъпник, започнаха направо активни действия с въвеждането на списъка с породи, това може би все още е разбираемо за мен. Дори тогава, както и сега, нямаше доказателства за генетична склонност към агресия при отделните породи кучета.
Изумен съм обаче, че тези произволни списъци са все още валидни в някои федерални провинции днес, 20 години по-късно, въпреки че няма доказателства за генетично обусловена агресия.
Данък за кучета за решаване на проблеми?
Освен всичко друго, оценката на данъка върху кучетата често е свързана със списъците с бойни кучета. В някои градове и общности се правят опити да се освободят районите от изброените породи кучета чрез облагане на тези породи с прекомерни данъци. Където на някои места нерегистрирано куче се облага с данък малко под 100 евро на година, така нареченото нападателно куче може да струва до 1500 евро годишно като данък върху кучетата.
Между другото, този данък не е целеви – това означава, че доходите, генерирани от него, не трябва да облагодетелстват притежаването на кучета в местния район. Вместо това генерираният по този начин доход може да се използва за съвсем други мерки. Тази процедура изглежда е изпитано и изпитано средство в много градове и общности в цялата страна или за строго намаляване на броя на кучетата в списъка, или за обезвреждане на собственика във възможно най-голяма степен финансово.
Моят опит от 20 години като ветеринарен лекар
Работя във ветеринарната професия вече почти 20 години (както като ветеринарен лекар, така и като ветеринарен лекар), но никога не съм срещал нито едно агресивно куче. За разлика от напълно необучените малки кучета, които не са рядкост. Мога само да се усмихна уморено на аргумента, че тези сладки малки пухчета не биха причинили никаква вреда. В един момент изгубих броя на това колко пъти съм бил ухапан по ръцете или лицето си от тези мини диванни вълци без предупреждение.
В Северен Рейн-Вестфалия кучета с височина на раменете под 40 см и телесно тегло под 20 кг могат да бъдат отглеждани законно дори без доказателство за компетентност. Къде е логиката в това?
Образованието е всичко и край на всичко
Между другото, аргументът, че някои така наречени бойни кучета имат повишена захапка, не работи, защото, както споменахме по-горе, никога не съм виждал такова, което да се възползва от това - малките, толкова сладки кученца, от друга страна ръка, доста често. Образованието е мярката за всички неща тук.
За сравнение: кола с висока мощност не е по-опасна от семейно комби.
Ако новината (или дори видеоклипът) за инцидент с ухапване стане вирусен, може да се предположи, че извършителят е изгубено куче, което е било „въоръжено“ от напълно некомпетентен и заблуден собственик.
Медиите обичат да се нахвърлят върху подобни инциденти – репутацията на тези породи беше сериозно накърнена от тях през последните години. От друга страна, най-честите нападения с хапане на кучета и хора са причинени от безспорния лидер немската овчарка. Никой не иска да види това, защото се смятат за „безобидни“. За разлика от Solas, тези породи, които като цяло не са безобидни, имат силно лоби, което за съжаление не е агитирало за равенството на породите кучета от въвеждането на кучешкия расизъм – наистина жалко и не го разбирам.
Моето заключение
Дори и в никакъв случай да не призовавам списъците да бъдат разширени, за да включат породи, които всъщност често са замесени в инциденти с ухапвания, политиците трябва сериозно да се замислят дали не е време напълно неоправданият и неоснователен расизъм да бъде отложен.
Какво ще кажете да решите индивидуално за всяко животно дали е класифицирано като опасно? Въвеждането на лиценз за кучета за всяко куче (без значение каква порода) е само една от многото възможности.
Тъй като по-голямата част от тази статия досега представлява моето мнение по темата, последен аргумент срещу тези списъци следва – под формата на неопровержими факти – статистиката на ухапването:
Във всяка статистика, публикувана до момента (независимо от периода във всяка федерална държава), т. нар. бойни кучета играят абсолютно второстепенна роля – обикновено значително повече от 90% от всички наранявания на хора и животни са причинени от неизброени породи кучета.
Броят на инцидентите с ухапвания дори е доста постоянен през последните няколко десетилетия (след въвеждането на списъците).
Въведените списъци за законово регулиране на ухапванията от кучета се провалиха навсякъде, тъй като не можаха да доведат до значително намаляване и следователно трябва да бъдат премахнати веднъж завинаги.