Meri Allen
Kiçik bir baytar həkimi və eyni zamanda it sahibi olaraq, döyüşçü itlər - və ya siyahıya alınmış itlər haqqında davam edən mübahisə məni uzun müddətdir ki, məşğul edir. Aşağıda sizə şəxsi nöqteyi-nəzərimə dair bir anlayış vermək istərdim.
“Siyahı itləri” və “Normal itlər”ə bölünmə haradan gəlir?
Bir sual məni irəli aparır: Bu necə baş verə bilərdi? Bəzi federal ştatlarda doğuşdan bəri vəhşi hesab olunan it cinslərinin adlarının siyahısını tərtib etmək fikri kimdən gəldi? Şiddətli insanlar da doğulmur. Yoxsa günahkar körpələr var?
Köpəklərin davranış biologiyasında sübut edilmiş təcrübəyə malik olan heç kim heç vaxt aqressiyanın genetik olaraq qurulduğunu söyləməmişdir. Bundan əlavə, davranış nümunələrinin irsi olduğunu iddia edən bir mütəxəssis yoxdur. Dəfələrlə elmi şəkildə sübut edilmişdir ki, hər bir fərdin davranışı yalnız təcrübə və tərbiyə nəticəsində əmələ gəlir. Gen vasitəsilə deyil. Siz hər şeyi “it irqçiliyi” adlandıra bilərsiniz. Çünki tünd dərili insanların ümumiyyətlə açıq dərili insanlardan daha şiddətli olduğunu iddia etmək eyni dərəcədə irqçilik olardı.
Çoxdan Köhnəlmiş Qaydalar
Beləliklə, 2000-ci ildə siyasətçilər, əvvəllər məhkum olunmuş cinayətkarın iki iti tərəfindən ölümcül dişləmə hücumundan sonra, cins siyahısının tətbiqi ilə açıq aktivliyə başlayanda, bu, bəlkə də mənim üçün hələ də başa düşüləndir. Hətta o vaxt olduğu kimi, indi də fərdi it cinslərində aqressivliyə genetik meylin olduğuna dair heç bir sübut yox idi.
Bununla belə, heyrətlənirəm ki, bu özbaşına siyahılar bəzi federal ştatlarda bu gün də, 20 il keçsə də, genetik cəhətdən müəyyən edilmiş aqressiyaya dair heç bir dəlil yoxdur.
Problem həll edən it vergisi?
Digər şeylər arasında, it vergisinin qiymətləndirilməsi tez-tez döyüş itlərinin siyahıları ilə əlaqələndirilir. Bəzi şəhərlərdə və icmalarda, bu cinslərə hədsiz dərəcədə vergi tutulmaqla, siyahıda göstərilən it cinslərinin ərazilərindən xilas olmağa cəhdlər edilir. Bəzi yerlərdə siyahıya alınmayan itə ildə 100 avrodan az vergi tutulduğu halda, hücum iti it vergisinə ildə 1500 avroya qədər başa gələ bilər.
Yeri gəlmişkən, bu vergi nəzərdə tutulmayıb – bu o deməkdir ki, onun əldə etdiyi gəlir yerli ərazidə it sahibliyindən faydalanmalı deyil. Əvəzində bu yolla əldə edilən gəlir tamamilə fərqli tədbirlər üçün istifadə oluna bilər. Bu prosedur ümummilli bir çox şəhər və icmalarda ya siyahıdakı itlərin sayını ciddi şəkildə azaltmaq, ya da sahibini mümkün qədər maddi cəhətdən qorumaq üçün sınaqdan keçirilmiş və sınaqdan keçirilmiş bir vasitədir.
Baytar kimi 20 illik təcrübəm
Mən artıq 20 ilə yaxındır ki, baytarlıq peşəsindəyəm (həm baytar, həm də baytar kimi), lakin heç vaxt bir dənə də aqressiv siyahı iti ilə rastlaşmamışam. Tam olaraq nadir olmayan tamamilə təlimsiz kiçik itlərdən fərqli olaraq. Bu şirin kiçik tüklərin heç bir zərər verməyəcəyi ilə bağlı mübahisəyə yalnız yorğun gülümsəyə bilərəm. Nə vaxtsa bu mini divan canavarları tərəfindən xəbərdarlıq etmədən əllərimdən və ya üzümdən neçə dəfə dişləndiyimin sayını itirdim.
Şimali Reyn-Vestfaliyada çiyin hündürlüyü 40 sm-dən az və bədən çəkisi 20 kq-dan az olan itlər, hətta səriştəlilik sübutu olmadan qanuni olaraq saxlanıla bilər. Bunun məntiqi haradadır?
Təhsil Hamısı və Sonudur
Yeri gəlmişkən, bəzi döyüşən itlərin dişləmələrinin artması ilə bağlı arqument işləmir, çünki yuxarıda qeyd edildiyi kimi, mən bundan istifadə edəcək birini heç vaxt görməmişəm - digər tərəfdən kiçik, çox şirin qucaqlayan itlər. tez-tez əl. Təhsil burada hər şeyin ölçüsüdür.
Müqayisə üçün: yüksək at gücünə malik avtomobil ailə vaqonundan daha təhlükəli deyil.
Əgər dişləmə hadisəsi ilə bağlı xəbər (və ya hətta video) internetə yayılarsa, ehtimal etmək olar ki, cinayəti törədən şəxs tamamilə səriştəsiz və azmış sahibi tərəfindən “silahlanmış” itmiş itdir.
Media bu cür hadisələrə toxunmağı xoşlayır - bu cinslərin reputasiyası son illərdə onlar tərəfindən çox zədələnmişdir. Digər tərəfdən, itlərə və insanlara ən çox dişləmə hücumları mübahisəsiz lider Alman çoban iti tərəfindən törədilir. Heç kim bunu görmək istəmir, çünki onlar “zərərsiz” sayılırlar. Solasdan fərqli olaraq, ümumiyyətlə zərərsiz olmayan bu cinslərin güclü lobbisi var, təəssüf ki, it irqçiliyi ortaya çıxandan bəri it cinslərinin bərabərliyi üçün kampaniya aparmayıb – həqiqətən ayıbdır və mən bunu başa düşmürəm.
Nəticəm
Mən heç bir halda siyahıların əslində tez-tez dişləmə insidentlərində iştirak edən cinsləri əhatə edəcək şəkildə genişləndirilməsini tələb etməsəm də, siyasətçilər tamamilə əsassız və əsassız irqçiliyin aradan qaldırılmasının vaxtının gəlib çatmadığını ciddi şəkildə düşünməlidirlər.
Hər bir heyvan üçün onun təhlükəli kateqoriyasına aid olub-olmadığını ayrı-ayrılıqda müəyyənləşdirmək necədir? Hər bir it üçün (hansı cinsdən asılı olmayaraq) it lisenziyasının tətbiqi bir çox variantdan yalnız biridir.
Bu məqalənin əksəriyyəti bu günə qədər mənim bu mövzuya dair fikrimi əks etdirdiyinə görə, bu siyahılara qarşı son arqument - təkzibedilməz faktlar şəklində - dişləmə statistikası:
Bu günə qədər dərc edilmiş hər bir statistik məlumatda (hər hansı bir federal ştatda müddətindən asılı olmayaraq) döyüşçü itlər tamamilə ikinci dərəcəli rol oynayırlar - adətən, insanlar və heyvanlar üçün bütün xəsarətlərin əhəmiyyətli dərəcədə 90% -dən çoxu sadalanmayan səbəblərdən qaynaqlanır. it cinsləri.
Dişləmə hadisələrinin sayı hətta son bir neçə onillikdə (siyahılar təqdim edildikdən sonra) kifayət qədər sabit olmuşdur.
Köpək dişləmələrinin hüquqi tənzimlənməsi üçün təqdim edilən siyahılar əhəmiyyətli bir azalmaya gətirib çıxara bilmədiyi üçün bütövlükdə uğursuz oldu və buna görə də birdəfəlik ləğv edilməlidir.